Hoy hablamos de diferentes incrementos de oferta para diferentes postores en la misma subasta, para el mismo lote.
En otras palabras, ¿puede un subastador tener a Julie en $ 500 y pedirle (exigir) que Rachel ofrezca $ 525 para superar a Julie, y cuando Rachel ofrezca $ 525, entonces pedir (exigir) que Julie ofrezca $ 575?
En este ejemplo, se le pide a Rachel (obligatorio) que solo ofrezca $ 25 más que la oferta alta anterior, mientras que a Julie se le pide (obligatorio) que haga una oferta de $ 50 más que la oferta anterior.
Nuestra pregunta es, ¿puede un subastador realizar una subasta de este tipo con esta práctica?
Esta pregunta probablemente nunca se hizo hasta el advenimiento de las ofertas por Internet.
Antes de las ofertas controladas por computadora, no había ciertos incrementos que los subastadores se vieran obligados a utilizar; se realizaba prácticamente "sobre la marcha" y habitualmente de una manera bastante uniforme.
Sin embargo, con las licitaciones por Internet, algunos programas requieren ciertos incrementos fijos de los postores de Internet, donde los postores en vivo no están sujetos a esos mismos aumentos fijos.
En nuestro ejemplo anterior, una plataforma de ofertas controlada por computadora podría requerir un aumento mínimo de $ 50 para cualquier oferta entre $ 500 y $ 1,000, donde el subastador y los postores en vivo no estarían sujetos a lo mismo.
Sin embargo, deseamos discutir este tema en general, con o sin el uso de licitaciones por Internet.
Primero, los subastadores invitan a ofertas, y no ofrecen propiedades a los postores, excepto para ofrecer colateralmente vender al mejor postor en una subasta sin reserva (absoluta).
En este espíritu de invitar ofertas en lugar de ofrecer específicamente, los postores ofrecen y el subastador solo tiene la opción de aceptar o rechazar esa oferta.
Presumiblemente, el rechazo de una oferta superior se realiza teniendo en cuenta que el subastador es un agente de su cliente, el vendedor.
¿Podría un subastador rechazar alguna vez una oferta más alta y seguir actuando en el mejor interés de su vendedor? Ciertamente.
Por ejemplo, si la oferta por una pintura al óleo fue de $ 5,000 y otro postor ofreció $ 5,001 al subastador, podría ser lo mejor para el cliente del subastador rechazar el aumento de $ 1.00 en aras del tiempo y no enojar al postor de $ 5,000.
Sin embargo, se cree que no se puede rechazar una oferta más alta en una subasta "sin reserva", ya que el rechazo en sí se consideraría una reserva.
Anteriormente escribimos extensamente sobre los incrementos de oferta con respecto a un subastador que vendió un tractor Case IH Magnum 335 2009 en una subasta.
Entonces, para volver a enmarcar nuestro estudio aquí:
- En una subasta “con reserva”, ¿puede el subastador exigir diferentes incrementos a diferentes postores?
- ¿O, específicamente, un subastador en una subasta con reserva puede requerir que Rachel ofrezca solo $ 25 más que Julie, pero requerir que Julie ofrezca $ 50 más que Rachel…?
La respuesta a ambas preguntas es "Sí".
Sin embargo, si planteamos un conjunto de preguntas ligeramente diferente:
- En una subasta "con reserva" debería ¿El subastador demanda diferentes incrementos de diferentes postores?
- O, específicamente debería un subastador en una subasta con reserva requiere que Rachel oferte solo $ 25 más que Julie, pero ¿requiere que Julie oferte $ 50 más que Rachel…?
Nuestra respuesta a estas dos preguntas es "No".
Si bien parece razonable aumentar los incrementos de oferta a medida que aumenta la oferta, parece igualmente razonable permanecer en los mismos incrementos para un rango sostenido de ofertas y tratar a los postores por igual dentro de esos rangos.
Si la computadora requiere aumentos de $ 50 entre $ 500 y $ 1,000, entonces el subastador debe exigir a Julie y Rachel aumentos de $ 50 una vez que la oferta alcance los $ 500 con el espíritu de tratar a los postores de manera justa (equitativa).
Y, si el argumento es que se debe aceptar un aumento de $ 25 de un postor en vivo debido al beneficio para el cliente del subastador, el vendedor, entonces también se debe aceptar un aumento de $ 25 del otro postor, computadora o no.
Esto plantea la pregunta: ¿Los subastadores deben tratar a los postores por igual? ¿Bastante?
Escribimos sobre si los subastadores pueden tratar a los postores de manera diferente con la conclusión de que un tribunal probablemente dictaminaría (y ha dictaminado) que los subastadores no pueden tratar a los postores de manera diferente que no sea vender al más alto, y los diferentes incrementos de oferta bien pueden verse como una diferencia material en tratamiento.
Pedir a un postor (Julie) que ofrezca más para superar al otro (Rachel) que al otro (Rachel) para superar al otro (Julie) parece una práctica precaria.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions y Goodwill Columbus Car Auction.
Su página de Facebook es: www.facebook.com/mbauctioneer.
Es profesor adjunto en Columbus State Community College y es director ejecutivo de The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Hoy hablamos de diferentes incrementos de oferta para diferentes postores en la misma subasta, para el mismo lote.
En otras palabras, ¿puede un subastador tener a Julie en $ 500 y pedirle (exigir) que Rachel ofrezca $ 525 para superar a Julie, y cuando Rachel ofrezca $ 525, entonces pedir (exigir) que Julie ofrezca $ 575?
En este ejemplo, se le pide a Rachel (obligatorio) que solo ofrezca $ 25 más que la oferta alta anterior, mientras que a Julie se le pide (obligatorio) que haga una oferta de $ 50 más que la oferta anterior.
Nuestra pregunta es, ¿puede un subastador realizar una subasta de este tipo con esta práctica?
Esta pregunta probablemente nunca se hizo hasta el advenimiento de las ofertas por Internet.
Antes de las ofertas controladas por computadora, no había ciertos incrementos que los subastadores se vieran obligados a utilizar; se realizaba prácticamente "sobre la marcha" y habitualmente de una manera bastante uniforme.
Sin embargo, con las licitaciones por Internet, algunos programas requieren ciertos incrementos fijos de los postores de Internet, donde los postores en vivo no están sujetos a esos mismos aumentos fijos.
En nuestro ejemplo anterior, una plataforma de ofertas controlada por computadora podría requerir un aumento mínimo de $ 50 para cualquier oferta entre $ 500 y $ 1,000, donde el subastador y los postores en vivo no estarían sujetos a lo mismo.
Sin embargo, deseamos discutir este tema en general, con o sin el uso de licitaciones por Internet.
Primero, los subastadores invitan a ofertas, y no ofrecen propiedades a los postores, excepto para ofrecer colateralmente vender al mejor postor en una subasta sin reserva (absoluta).
En este espíritu de invitar ofertas en lugar de ofrecer específicamente, los postores ofrecen y el subastador solo tiene la opción de aceptar o rechazar esa oferta.
Presumiblemente, el rechazo de una oferta superior se realiza teniendo en cuenta que el subastador es un agente de su cliente, el vendedor.
¿Podría un subastador rechazar alguna vez una oferta más alta y seguir actuando en el mejor interés de su vendedor? Ciertamente.
Por ejemplo, si la oferta por una pintura al óleo fue de $ 5,000 y otro postor ofreció $ 5,001 al subastador, podría ser lo mejor para el cliente del subastador rechazar el aumento de $ 1.00 en aras del tiempo y no enojar al postor de $ 5,000.
Sin embargo, se cree que no se puede rechazar una oferta más alta en una subasta "sin reserva", ya que el rechazo en sí se consideraría una reserva.
Anteriormente escribimos extensamente sobre los incrementos de oferta con respecto a un subastador que vendió un tractor Case IH Magnum 335 2009 en una subasta.
Entonces, para volver a enmarcar nuestro estudio aquí:
- En una subasta “con reserva”, ¿puede el subastador exigir diferentes incrementos a diferentes postores?
- ¿O, específicamente, un subastador en una subasta con reserva puede requerir que Rachel ofrezca solo $ 25 más que Julie, pero requerir que Julie ofrezca $ 50 más que Rachel…?
La respuesta a ambas preguntas es "Sí".
Sin embargo, si planteamos un conjunto de preguntas ligeramente diferente:
- En una subasta "con reserva" debería ¿El subastador demanda diferentes incrementos de diferentes postores?
- O, específicamente debería un subastador en una subasta con reserva requiere que Rachel oferte solo $ 25 más que Julie, pero ¿requiere que Julie oferte $ 50 más que Rachel…?
Nuestra respuesta a estas dos preguntas es "No".
Si bien parece razonable aumentar los incrementos de oferta a medida que aumenta la oferta, parece igualmente razonable permanecer en los mismos incrementos para un rango sostenido de ofertas y tratar a los postores por igual dentro de esos rangos.
Si la computadora requiere aumentos de $ 50 entre $ 500 y $ 1,000, entonces el subastador debe exigir a Julie y Rachel aumentos de $ 50 una vez que la oferta alcance los $ 500 con el espíritu de tratar a los postores de manera justa (equitativa).
Y, si el argumento es que se debe aceptar un aumento de $ 25 de un postor en vivo debido al beneficio para el cliente del subastador, el vendedor, entonces también se debe aceptar un aumento de $ 25 del otro postor, computadora o no.
Esto plantea la pregunta: ¿Los subastadores deben tratar a los postores por igual? ¿Bastante?
Escribimos sobre si los subastadores pueden tratar a los postores de manera diferente con la conclusión de que un tribunal probablemente dictaminaría (y ha dictaminado) que los subastadores no pueden tratar a los postores de manera diferente que no sea vender al más alto, y los diferentes incrementos de oferta bien pueden verse como una diferencia material en tratamiento.
Pedir a un postor (Julie) que ofrezca más para superar al otro (Rachel) que al otro (Rachel) para superar al otro (Julie) parece una práctica precaria.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE ha sido un subastador y tasador certificado durante más de 30 años.
Las subastas de su empresa se encuentran en: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions y Goodwill Columbus Car Auction.
Su página de Facebook es: www.facebook.com/mbauctioneer.
Es profesor adjunto en Columbus State Community College y es director ejecutivo de The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
