Wann war der UCC 2-328 eine schlechte Idee?

Wir haben kürzlich geschrieben, dass es für Auktionatoren besser ist, außergerichtlich zu bleiben, als vor Gericht zu gewinnen, und viel besser, als vor Gericht zu verlieren.

Diese Abhandlung finden Sie hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in-court-or-stay-out-of-court/

Was wir in dieser Geschichte (noch einmal) vorgeschlagen haben, ist, dass das strikte Befolgen des UCC 2-328 weitgehend, wenn nicht sogar völlig unhandlich ist; Mit anderen Worten, es gibt nur wenige Gerichtsverfahren gegen Auktionatoren, die angeben können, dass sie dem UCC 2-328 gefolgt sind - und natürlich zahlreiche zuvor zitierte Gerichtsverfahren, wenn Änderungen und / oder Anpassungen vorgenommen werden.

Anpassungen sind gemäß UCC 1-302 tatsächlich zulässig, aber diese Änderungen können nicht offensichtlich (offensichtlich) unangemessen sein.

Während einige Gerichte die Änderungen eines Auktionators bestätigt haben, beeindrucken die Änderungen selbst Bieter / Käufer und Verkäufer durchweg als unangemessen.

Daher gibt es häufig eine Klage, wenn der betreffende Vermögenswert von erheblichem Wert ist.

Da sich Auktionatoren weiterhin mit uns in Verbindung setzen, um ihnen bei Rechtsstreitigkeiten zu helfen, fragen wir in der Regel ziemlich bald danach, ob wir die Bedingungen für Bieter / Käufer und den Vertrag zwischen Auktionatoren und Verkäufern einsehen können.

Was suchen wir? Sie haben es erraten - Anpassungen - Modifikationen - Änderungen an den grundlegendsten Auktionsregeln, wie vom UCC 2-328 beschrieben.

Wenn wir sie finden (und wir tun es), machen wir den Anwalt des Auktionators auf mögliche bevorstehende Probleme aufmerksam.

Wir haben 2017 ausführlicher darüber geschrieben offensichtlich unvernünftig Auktionsbedingungen.

Unsere Ansicht wurde erst bestätigt, seit: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/01/auctions-that-are-manifestly-unreasonable/.

Auch hier gibt es keinen todsicheren Weg, um Gerichts- oder Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.

Könnte sich jedoch eine Situation ergeben, in der die möglichen Kosten für die Änderung des UCC 2-328 durch den Vorteil einer solchen Änderung aufgewogen werden.

Anders gesagt, könnte die Leistung die Kosten des Rechtsanspruchs tragen?

Zum Beispiel sagt ein Auktionator: "Verkauft!" für 175.000 US-Dollar und ein Gebot für 176.000 US-Dollar kommt zu spät.

In den Geschäftsbedingungen des Auktionators ist eindeutig festgelegt, dass er das Gebot im Falle eines versäumten oder verspäteten Gebots erneut eröffnen kann.

Der endgültige Gebotspreis beträgt 233.000 USD.

Könnten die 58.000 US-Dollar eine Menge Rechtskosten und Zeit kosten? Könnte sein.

Als Auktionator hat unser Team vor vielen Jahren beschlossen, die reinen, sauberen und leicht zu merkenden 254 Wörter des UCC 2-328 als Richtschnur für die Durchführung von Auktionen zu verwenden.

Wenn Sie hören, sehen oder speziell erfahren, dass Änderungen an dieser grundlegendsten Abhandlung in Ihrem (oder im Interesse Ihres Verkäufers) Interesse liegen, sind wir anderer Meinung.

Tatsächlich ist es nicht schwer, zahlreiche Beispiele zu finden, die beweisen, dass wir Recht haben.

Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.

Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.

Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.

Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.

38.627003 -90.199404

Wir haben kürzlich geschrieben, dass es für Auktionatoren besser ist, außergerichtlich zu bleiben, als vor Gericht zu gewinnen, und viel besser, als vor Gericht zu verlieren.

Diese Abhandlung finden Sie hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in-court-or-stay-out-of-court/

Was wir in dieser Geschichte (noch einmal) vorgeschlagen haben, ist, dass das strikte Befolgen des UCC 2-328 weitgehend, wenn nicht sogar völlig unhandlich ist; Mit anderen Worten, es gibt nur wenige Gerichtsverfahren gegen Auktionatoren, die angeben können, dass sie dem UCC 2-328 gefolgt sind - und natürlich zahlreiche zuvor zitierte Gerichtsverfahren, wenn Änderungen und / oder Anpassungen vorgenommen werden.

Anpassungen sind gemäß UCC 1-302 tatsächlich zulässig, aber diese Änderungen können nicht offensichtlich (offensichtlich) unangemessen sein.

Während einige Gerichte die Änderungen eines Auktionators bestätigt haben, beeindrucken die Änderungen selbst Bieter / Käufer und Verkäufer durchweg als unangemessen.

Daher gibt es häufig eine Klage, wenn der betreffende Vermögenswert von erheblichem Wert ist.

Da sich Auktionatoren weiterhin mit uns in Verbindung setzen, um ihnen bei Rechtsstreitigkeiten zu helfen, fragen wir in der Regel ziemlich bald danach, ob wir die Bedingungen für Bieter / Käufer und den Vertrag zwischen Auktionatoren und Verkäufern einsehen können.

Was suchen wir? Sie haben es erraten - Anpassungen - Modifikationen - Änderungen an den grundlegendsten Auktionsregeln, wie vom UCC 2-328 beschrieben.

Wenn wir sie finden (und wir tun es), machen wir den Anwalt des Auktionators auf mögliche bevorstehende Probleme aufmerksam.

Wir haben 2017 ausführlicher darüber geschrieben offensichtlich unvernünftig Auktionsbedingungen.

Unsere Ansicht wurde erst bestätigt, seit: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/03/01/auctions-that-are-manifestly-unreasonable/.

Auch hier gibt es keinen todsicheren Weg, um Gerichts- oder Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden.

Könnte sich jedoch eine Situation ergeben, in der die möglichen Kosten für die Änderung des UCC 2-328 durch den Vorteil einer solchen Änderung aufgewogen werden.

Anders gesagt, könnte die Leistung die Kosten des Rechtsanspruchs tragen?

Zum Beispiel sagt ein Auktionator: "Verkauft!" für 175.000 US-Dollar und ein Gebot für 176.000 US-Dollar kommt zu spät.

In den Geschäftsbedingungen des Auktionators ist eindeutig festgelegt, dass er das Gebot im Falle eines versäumten oder verspäteten Gebots erneut eröffnen kann.

Der endgültige Gebotspreis beträgt 233.000 USD.

Könnten die 58.000 US-Dollar eine Menge Rechtskosten und Zeit kosten? Könnte sein.

Als Auktionator hat unser Team vor vielen Jahren beschlossen, die reinen, sauberen und leicht zu merkenden 254 Wörter des UCC 2-328 als Richtschnur für die Durchführung von Auktionen zu verwenden.

Wenn Sie hören, sehen oder speziell erfahren, dass Änderungen an dieser grundlegendsten Abhandlung in Ihrem (oder im Interesse Ihres Verkäufers) Interesse liegen, sind wir anderer Meinung.

Tatsächlich ist es nicht schwer, zahlreiche Beispiele zu finden, die beweisen, dass wir Recht haben.

Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.

Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.

Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.

Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.

38.627003 -90.199404