Es ist mit einem leistungsstarken Intel Xeon- oder Core i9-Prozessor erhältlich, aber ansonsten lässt Sie der Dell Precision 3551 (ab 939 US-Dollar; 2.692 US-Dollar im Test) nicht vergessen, dass es sich um die mobile Workstation der Einstiegsklasse des Unternehmens handelt.
Die Bildschirmoptionen werden in Full-HD-Auflösung angezeigt.
Das 4 GB Quadro P620 mit professioneller Nvidia Quadro-Grafik belegt den achten Platz unter den neun Laptop-Workstation-GPUs von Nvidia.
Wenn Sie ein 4K-Display oder schnellere Grafiken wünschen, müssen Sie auf die Precision 5000- oder 7000-Serie umsteigen.
Der Precision 3551 ist eine leistungsfähige Plattform für computergestütztes 2D-Design (CAD), wenn nicht für 3D-Rendering oder virtuelle Realität, wird jedoch von seinen Kollegen überschattet.
Ein relativ tragbares Paket
Mit seiner integrierten Intel UHD 630-Grafik eignet sich das 939-Dollar-Basismodell des Precision 3551 nicht wirklich als Workstation.
Mit seinen erbärmlichen 4 GB RAM und dem 1.366 x 768 Pixel großen Display ist es kaum ein Low-End-Chromebook.
Mein Testgerät im Wert von 2.692 US-Dollar ist mit einer Core i9-10885H-CPU mit acht Kernen, 32 GB Speicher, einem 512 GB NVMe-Solid-State-Laufwerk und einem 1080p-Touchscreen, der vom Quadro P620 unterstützt wird, viel weniger schlaff.
Das Betriebssystem ist Windows 10 Pro, obwohl Windows 10 Pro für Workstations und ein Xeon W-10855M mit sechs Kernen verfügbar sind.
(Eine Option für den Fehlerkorrekturcode, auch bekannt als ECC-Speicher, ist nicht vorhanden.) Sie können den Precision 3551 mit bis zu 64 GB RAM und einer 2-TB-SSD plus 2-TB-SATA-Festplatte ausstatten, obwohl Maschinen mit der Festplatte eine kleinere haben Batterie.
Wi-Fi 6 und Bluetooth sind Standard.
Das Notebook ist eine silberne Aluminiumplatte mit einer Größe von 0,98 x 14,1 x 9,3 Zoll - ein Fünftel Zoll dicker als sein Vorgänger Mitte 2019, der Precision 3540 - und einem Gewicht von 4,16 Pfund.
Das ist kaum ultraportables Gebiet, aber im Vergleich zu den meisten 15,6-Zoll-Workstations nicht zu dick.
Das Lenovo ThinkPad P53 ist beispielsweise 1,2 x 14,9 x 9,9 Zoll und 5,5 Pfund schwer.
Die Einfassungen um den Bildschirm sind unmodern dick, aber die obere Einfassung bietet Platz für eine Gesichtserkennungs-Webcam mit einem verschiebbaren Sichtschutz.
Der Netzschalter fungiert gleichzeitig als Fingerabdruckleser und bietet Ihnen zwei Möglichkeiten, Windows Hello-Anmeldungen zu genießen.
Auf der rechten Seite des Dell befinden sich ein microSD-Kartensteckplatz, ein SIM-Kartensteckplatz für optionales mobiles Breitband, eine Audiobuchse, zwei USB 3.2-Typ-A-Anschlüsse, HDMI- und Ethernet-Anschlüsse sowie eine Sicherheitsverriegelungskerbe.
Am linken Rand befindet sich ein runder Anschluss für ein Netzteil, einen Thunderbolt 3-Anschluss und einen weiteren USB-A 3.2-Anschluss.
Trotz des Gehäuseanschlusses hatte der mit meinem Testgerät gelieferte Power Brick ein USB-C-Kabel, das die Verwendung von USB-C- oder Thunderbolt-Peripheriegeräten beim Anschließen des Laptops verhinderte.
Da Workstations die meiste Zeit mit Wechselstrom verbringen, ist dies ein Fehler .
Die Tastatur ist ein Plus, der Bildschirm ein Minus
Die hell beleuchtete Tastatur bietet Platz für einen Ziffernblock (die Eingabetaste ist etwas klein) und verfügt über echte Home-, End-, Page Up- und Page Down-Tasten, anstatt die Fn-Taste und die Cursorpfeile zu koppeln.
Das Tippgefühl ist gut, vielleicht etwas gummiartig, aber einigermaßen bissig und bequem.
Sie erhalten zwei Zeigegeräte: ein Touchpad mit zwei Tasten und einen in die Tastatur eingebetteten Zeigestab mit drei Tasten.
Die mittlere Schaltfläche ist ein Bonus für CAD- und andere unabhängige Softwareanbieteranwendungen (ISV).
Beide arbeiten reibungslos und präzise.
High-End-Bildschirme für mobile Workstations bieten 8-Bit- oder manchmal 10-Bit-Farben, aber der Touchscreen des Precision 3551 ist ein 6-Bit-Panel, das unauffällige 45% des Adobe RGB-Farbumfangs abdeckt, sodass Farben nicht blenden - sie ' langweilig und ausgewaschen statt lebendig.
Der Kontrast ist anständig und der weiße Hintergrund ist nicht zu schmuddelig, aber die Helligkeit ist nur fair und feine Details nicht besonders scharf.
Es ist ein passables Economy-Display, aber es wird anspruchsvolle Grafikprofis nicht zufriedenstellen.
Ich würde eine Alternative empfehlen, einen Nicht-Touchscreen mit einer Bewertung von 100% des sRGB-Bereichs.
Die 720p-Webcam nimmt einigermaßen helle und farbenfrohe Bilder auf, obwohl der Fokus ziemlich weich ist und digitales Rauschen auftritt.
Die Lautsprecher unten vorne geben genügend Audio aus, um einen kleinen Raum zu füllen, aber selbst bei höchster Lautstärke klingt es stumm.
Sie können überlappende Spuren erkennen, aber es gibt keinen Schub oder Bass, und Hintergrundnoten werden verschluckt.
Wie andere Precision-Workstations wird auch der 3551 mit der Dell Optimizer-Software geliefert, die künstliche Intelligenz verwendet, um die Verwendung Ihrer Anwendung zu analysieren und die Einstellungen für maximale Leistung zu optimieren.
Mit Dell Power Manager können Sie die Verwendung des Akkus genau steuern, während Dell Command Update die Treiber, das BIOS und die Firmware auf dem neuesten Stand hält.
Das System hat eine einjährige Garantie.
Leistungstests: Eine CPU-Enttäuschung
Während sich der Quadro P620 in der Nähe der unteren GPUs von Nvidia für mobile Workstations befindet, befindet sich der Core i9-10885H mit 2,4 GHz (5,3 GHz Turbo) in der Nähe der Spitze der Intel 8-Core-Laptop-Prozessoren.
Leider ist es nicht nur ein Overkill für ein erschwingliches System, sondern es ist auch in der Precision 3551 behindert.
Wie so? Dell betreibt die CPU hier mit 35 Watt anstelle der üblichen 45 Watt, sodass das System den einzigen anderen Core i9-10885H-Laptop, den wir getestet haben (das HP ZBook Create G7), in unseren Verarbeitungsbenchmarks deutlich hinter sich gelassen hat.
Es war jedoch immer noch beeindruckend schnell.
Für die Leistungsvergleiche dieses Tests habe ich den Precision 3551 mit vier anderen mobilen Workstations verglichen.
Zweitens tendieren der Precision 3540 der vorherigen Generation und das 14-Zoll-HP ZBook Firefly 14 G7 in Richtung Einstiegsniveau.
Zwei weitere, das Lenovo ThinkPad P53 und das HP ZBook 15 G6, sind High-End-Systeme.
Sie können ihre grundlegenden Spezifikationen in der folgenden Tabelle sehen.
Produktivitäts- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide ergeben eine proprietäre numerische Bewertung; höhere Zahlen sind besser.
(Erfahren Sie mehr darüber, wie wir Laptops testen.)
Der Precision 3551 hat den Speichertest von PCMark 8 (der mit den heutigen schnellen SSDs ohnehin zum größten Teil umstritten ist) nicht bestanden, aber er hat die 4.000 Punkte, die auf eine hervorragende Produktivität in PCMark 10 hinweisen, leicht behindert oder Google Text & Tabellen.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und Threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unseren Handbrake-Videobearbeitungs-Benchmark, bei dem wir Systeme mit einer Stoppuhr versehen, wenn sie einen kurzen Film von 4K-Auflösung bis 1080p transkodieren.
Es ist auch ein harter Test für Multi-Core-Multithread-CPUs.
niedrigere Zeiten sind besser.
Selbst ein gedrosselter Core i9 ist immer noch beeindruckend stark, obwohl das Xeon des ZBook 15 in unseren Benchmarks die Nase vorn hat.
Der Quad-Core-Core i7-8565U mit 15 Watt im Precision 3540 wurde deutlich übertroffen.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir messen jede Operation und addieren die Summe (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen.
Das mittelmäßige Display hält uns davon ab, den Precision 3551 für Fotobearbeitungsaufträge zu empfehlen, aber wenn Sie dazu neigen, werden Sie sicherlich nicht warten müssen.
Nur wenige Laptops in unserer Bewertungsdatenbank haben schnellere Photoshop-Zeiten veröffentlicht.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich besser für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und High-End-PCs und Gaming-Rigs ihre Aufgaben erfüllen kann.
Das Quadro P620 ist keine Gaming-GPU, obwohl es nach einem Tag mit ISV-Apps für Gelegenheitsspiele oder leichte Unterhaltung geeignet ist.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Superposition-Test eine detaillierte 3D-Szene, die in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert wurde, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt und in Bildern pro Sekunde (fps) angegeben werden, um anzuzeigen, wie flüssig die Szene in Bewegung aussieht.
Für Low-End-Systeme ist die Aufrechterhaltung von mindestens 30 fps das realistische Ziel, während leistungsstärkere Computer bei der Testauflösung idealerweise mindestens 60 fps erreichen sollten.
Diese Spielesimulation lieferte fast das gleiche Ergebnis wie 3DMark und bestätigte, dass der Precision 3551 nicht mit einem Gaming-Laptop verwechselt wird, sondern Systeme mit integrierter Grafik und GPUs der niedrigsten Preisklasse übertreffen kann.
Workstation-spezifische Tests
Zusätzlich zu unserer CPU-Messung verfügt Cinebench R15 über eine OpenGL-Übung, die diese beliebte API (Vector Graphic Application Programming Interface) verwendet, um auf die GPU für das hardwarebeschleunigte Rendern eines kurzen animierten Films einer Verfolgungsjagd zu tippen.
Die Ergebnisse werden in Bildern pro Sekunde (fps) angezeigt.
höhere Zahlen sind besser.
Wir verwenden auch den POV-Ray 3.7-CPU-Benchmark.
Der Persistence of Vision Raytracer ist eine kostenlose Software, die unzählige Berechnungen durchführt, um Pixelfarben zu bestimmen und (optional) auf dem Bildschirm anzuzeigen.
Es trainiert Prozessorkerne und -threads und die Gleitkommaeinheit, nicht die GPU (es verwendet nicht die Raytracing-Funktionen der GPUs der RTX-Serie von Nvidia).
Die Benchmark-Zeiten (in Sekunden; niedriger ist besser) beim Rendern einer fotorealistischen Szene mit mehreren Lichtquellen außerhalb des Bildschirms.
Der 3551 ist eindeutig eine große Verbesserung gegenüber dem Vorgänger Precision 3540 und hat das ZBook Firefly deutlich übertroffen.
Schließlich gibt es SPECviewperf 13, den realistischsten und herausforderndsten Workstation-Benchmark, den wir ausführen, und den, dem wir das größte Gewicht beimessen.
Bei diesem Test werden Ansichtssätze aus tatsächlichen ISV-Apps zum Rendern, Drehen und Vergrößern und Verkleinern von Drahtmodell- und Volumen-3D-Modellen verwendet.
Die Ergebnisse werden in Bildern pro Sekunde aufgeführt (höher ist besser).
Die von uns verwendeten Ansichtssätze stammen von der Creo CAD-Plattform von PTC.
Autodesks Maya-Modellierung und ...
