Wenn es ein gängiges Werkzeug in den Taschen von Profifotografen gibt, die im Event- und Hochzeitsbereich arbeiten, dann ist es ein 70-200 mm 1: 2,8-Zoomobjektiv.
Die Übernahme des Designs durch Canon war lange Zeit der Maßstab, an dem wir andere festgehalten haben - obwohl die jüngsten Top-End-Angebote von Nikon und Sony genauso gut sind.
Bei der Entwicklung eines Upgrades verfolgte Canon einen minimalistischen Ansatz.
Optisch ist das EF 70-200 mm 1: 2,8L IS III USM (2.099 US-Dollar) identisch mit der vorherigen Version des Objektivs, aber sein Gehäuse hat einen etwas anderen Grauton und die freiliegenden Elemente sind mit einer modernen Fluorbeschichtung geschützt.
Dies ist jedoch ein Fall, in dem ein kleines Update nicht davon abhält, wie gut und vielseitig ein Objektiv ist.
Daher wird die neue Ausgabe des 70-200 mm ebenso nachdrücklich unterstützt wie sein Vorgänger und unsere Editors 'Choice-Auszeichnung.
Einige kosmetische Updates
Die meisten Kameraobjektive sind in mattschwarzen Fässern untergebracht, aber Canon verfolgt einen anderen Ansatz, wenn es um hochwertige Telezooms geht.
Wie beim EF 70-200 mm 1: 2,8L II USM und anderen Pro-Objektiven ist auch dieses in einem weißen Finish erhältlich.
Der Grund ist einfach: Die großen Glaselemente, die in großen Zoomobjektiven verwendet werden, können sich zusammen mit der Temperatur ändern, und ein weißer Tubus bedeutet, dass das Objektiv weniger wahrscheinlich übermäßig heiß wird.
Die neue Ausgabe des Objektivs hat immer noch ein weißes Finish, aber die Temperatur ist etwas kühler als das Eierschalen-Finish, das Canon für die II-Version verwendet hat.
Die neuen Materialien sind nicht auf Größe (7,8 x 3,5 Zoll (HD)) oder Gewicht (3,3 Pfund) zugeschnitten.
Das 70-200 mm (2.099,00 USD bei Amazon) ist ein internes Zoomobjektiv, sodass es beim Einstellen von Zoom oder Fokus nicht ausgefahren oder eingefahren wird.
Wenn Sie einen leichteren Zoom mit ungefähr derselben Abdeckung wünschen, denken Sie an die Canon EF 70-200 mm 1: 4L IS II USM, die gleichzeitig mit diesem Zoom aktualisiert wurde, oder an Tamrons jüngste SP 70-210 mm 1: 4 Di.
VC USD.
Keiner von beiden öffnet sich für 1: 2,8, aber beide sind gute, erschwingliche Optionen für Fotografen, die keine so große Blende benötigen.
Das EF 70-200mm ist ein Vollformatobjektiv, das für das SLR-System von Canon entwickelt wurde.
Aber es funktioniert gut mit der spiegellosen EOS R über einen Adapter.
Als L-Objektiv ist es vor Staub und Spritzern geschützt, und Canon geht sogar davon aus, dass dieses Objektiv stark geschützt ist - es ist schließlich eines der Flaggschiff-Objektive des Unternehmens.
Die III-Version fügt den vorderen und hinteren Linsenelementen eine Fluorbeschichtung hinzu.
Fluor weist Fett und Feuchtigkeit ab - in der Praxis bedeutet dies, dass die Linse weniger wahrscheinlich einen verirrten Fingerabdruck aufnimmt.
Und wenn Sie es reinigen, müssen Sie sich keine Gedanken über Flecken machen.
Zusätzlich zu den vorderen und hinteren Kappen enthält Canon eine Gegenlichtblende, die zur Aufbewahrung umkehrbar ist, und eine weiche Tragetasche.
Die 70-200 mm werden mit einem Stativkragen geliefert, können jedoch entfernt werden, wenn Sie dies bevorzugen.
Der Kragen fügt dem Objektiv selbst eine Stativfassung hinzu, sodass Sie einen besseren zentralen Gleichgewichtspunkt finden und die Halterung reduzieren können, wenn Sie sie mit einem Stativ, einem Einbeinstativ oder einem BlackRapid-Gurt verwenden.
Es gibt zwei große, gummierte Kontrollringe.
Der Zoomring befindet sich näher am Kameragehäuse und hat Markierungen an den Positionen 70, 100, 135 mm und 200 mm.
Der manuelle Fokusring befindet sich hinter dem Frontelement.
Es ist eine mechanische Fokussteuerung, wie es bei den meisten SLR-Objektiven Standard ist.
Die anderen Bedienelemente am Objektiv sind physische Kippschalter.
Es gibt einen Fokusbegrenzer, der nur für entfernte Motive (2,5 Meter bis unendlich) oder für den gesamten Abdeckungsbereich (1,2 Meter bis unendlich) eingestellt werden kann.
Dazu kommen der AF / MF-Schalter und ein zweiter Schalter, um das Bildstabilisierungssystem ein- oder auszuschalten.
Schließlich gibt es einen Schalter zum Einstellen des Stabilisierungsmodus: Verwenden Sie Modus 1 für die meisten Motive und Modus 2, wenn Sie das Objektiv schwenken, um ein Motiv zu verfolgen, das sich seitlich bewegt.
Die Stabilisierung wird von CIPA mit 3,5 Stopps bewertet, und meine Testergebnisse stimmten mit dieser Zahl überein.
Ich konnte bei 1/20-Sekunden durchgehend unscharfe Bilder erhalten, was etwas besser ist als drei Kompensationsstopps.
Bei 1/15-Sekunden, näher an 3,5 Stopps, waren meine Ergebnisse größtenteils klar, wobei gelegentlich leichte Bewegungsunschärfe sichtbar wurde.
Der Fokus ist bis zu 1,2 Meter (3,9 Fuß) verfügbar, wodurch das Objektiv eine anständige Wiedergabefähigkeit in Lebensgröße von 1: 4,7 erhält.
Wir neigen dazu, einen Zoom als Makro zu bezeichnen, wenn er eine 1: 3-Vergrößerung liefert, sodass Sie mit den 70-200 mm keine detaillierten Aufnahmen von winzigen Insekten und Blütenblättern erhalten, aber ich hatte nie das Gefühl, dass er nicht nah genug fokussiert.
Vertrauenswürdige Optik
Ich habe die 70-200 mm 1: 2,8L IS III USM mit der anspruchsvollsten Kamera von Canon, der 50MP EOS 5DS R, getestet Imatest Software.
Bei 70 mm 1: 2,8 liefert das Objektiv Ergebnisse, die wir mit einer hochauflösenden Kamera mit 3.700 Zeilen als sehr gut qualifizieren.
Während einige andere Zooms an Auflösung verlieren, wenn Sie sich von der Bildmitte entfernen, treffen die 70-200 mm an ihren Rändern die 3.700-Linien-Marke.
Die Auflösung bei 1: 4 steigt, wobei das Objektiv 3.959 Zeilen anzeigt, was nur knapp unter den 4.000 Zeilen liegt, die wir verwenden, um die Leistung des Objektivs als ausgezeichnet zu kennzeichnen.
Es gibt einen bescheidenen Rückgang bei 1: 5,6 (3.673 Zeilen), und die Ergebnisse sind bei 1: 8 (3.622 Zeilen) ähnlich.
Die Beugung ist beim 5DS R ein frühes Problem, daher sehen wir, dass die Zahlen bei kleineren Öffnungen nachlassen - 3.433 Zeilen bei 1: 11, 3.109 Zeilen bei 1: 16, 2.435 Zeilen bei 1: 22 und nur 1.575 Zeilen bei 1: 32.
Sehen Sie, wie wir Digitalkameras testen
Die Ergebnisse sind bei 135 mm sehr ähnlich.
Wir sehen 3.778 Zeilen bei 1: 2,8 und 3.915 Zeilen bei 1: 4.
Die Auflösung beginnt bei 1: 5,6 (3.348) zu sinken, bleibt jedoch bei 1: 8 (3.330 Zeilen) und 1: 11 (3.222 Zeilen) stark.
Insgesamt gibt es bei 200 mm einen leichten Abfall - wir sehen im Allgemeinen niedrigere Zahlen bei 1: 2,8 (3.448 Zeilen), 1: 4 (3.235 Zeilen), 1: 5,6 (2.702 Zeilen), 1: 8 (2.679 Zeilen), 1: 11 (2.672 Zeilen), f / 16 (2.698 Zeilen) und f / 22 (2.278 Zeilen).
Das Objektiv zeigt ein wenig Verzerrung, aber nichts, worüber man sich Sorgen machen müsste.
Bei 70 mm tritt eine Tonnenverzerrung von etwa 1 Prozent auf, wodurch gerade Linien mit einer bescheidenen nach außen gerichteten Kurve gezeichnet werden.
In den meisten Bildern werden Sie dies nicht bemerken.
Bei 135 mm gibt es eine Nadelkissenverzerrung von etwa 0,7 Prozent - eine vernachlässigbare Menge.
Wir sehen ungefähr 1,4 Prozent bei 200 mm, wieder mit dem Nadelkisseneffekt.
Sie werden in der Lage sein, gerade Linien zu bemerken, die eine kleine Kurve nach innen zeigen.
Wenn Sie Verzerrungen beseitigen möchten, können Sie Korrekturen in der Kamera aktivieren, wenn Sie das JPG-Format verwenden, oder einen Raw-Konverter verwenden, der diese unterstützt.
Daxdi verwendet Adobe Lightroom als Standard-Raw-Konverter und unterstützt Profilanpassungen mit einem Klick, um Verzerrungen auszugleichen.
Das Adobe-Profil und die kamerainternen Anpassungen von Canon kompensieren auch die natürliche Vignette, die das Objektiv bei Aufnahmen mit großen Blendenöffnungen zeigt.
Ohne jegliche Korrektur beobachten wir einen Abfall der Beleuchtung von -2,3 EV von der Mitte zur Ecke bei 70 mm 1: 2,8 und etwa -3 EV bei 135 mm und 200 mm.
Es ist kein überwältigender Effekt, aber Sie werden die Vignette auf jeden Fall bemerken, insbesondere in Szenen mit flacher, gleichmäßiger Beleuchtung.
Dank des Einschaltens der Einstellungen in der Kamera wird die Vignette bei 1: 2,8 auf etwa -1 EV reduziert, was in den meisten Bildern nicht der Fall ist.
Bei 1: 4 und kleineren Einstellungen wird keine Vignette angezeigt, unabhängig davon, ob Sie Korrekturen an Bildern vornehmen.
Ein vertrauenswürdiges Arbeitstier, aktualisiert
Es ist leicht, in die Falle zu tappen, wenn etwas nicht neu oder stark verbessert ist, dass es die Nachrichten von gestern sind.
Die Wahrheit könnte mit der Canon EF 70-200 mm 1: 2,8L IS III USM nicht weiter von der Realität entfernt sein.
Langjährige Benutzer der II-Version des Objektivs können es in die Hand nehmen und sich wie zu Hause fühlen.
Die optische Leistung ist mit den besten 70-200-mm-Designs, die wir für andere Systeme gesehen haben, hoch - Sie haben kaum eine Chance Ich werde von der Qualität der Bilder enttäuscht sein, die Sie mit den 70-200 mm aufnehmen können.
Mit der Zeit wird die ältere Version des Objektivs aus den Verkaufsregalen verschwinden, obwohl Sie es heute noch für 300 US-Dollar weniger als die III-Edition neu kaufen können.
Wenn Sie ein Profi sind, ist mein Rat, das zusätzliche Geld für den III auszugeben.
Es ist keine große Investition, wenn man bedenkt, wie oft Sie mit der Linse wahrscheinlich Geld verdienen, und der Fluormantel ist es wert, insbesondere wenn Sie das vordere Element sehr schnell abwischen müssen, während Sie einen Hochzeitsempfang abdecken.
Hobbyisten, Enthusiasten, Shutterbugs - wie auch immer der Rest von uns uns nennen möchte - sollten über die Kostenunterschiede nachdenken.
Wenn Sie oft bei rauem Wetter, staubiger Umgebung oder ähnlichem fotografieren, ist die III meiner Meinung nach die Prämie wert.
Wenn Sie jedoch nicht unter hektischen Bedingungen oder bei schlechtem Wetter arbeiten, sollten Sie die vorherige Version kaufen.
Es gibt auch Optionen von Drittanbietern, die berücksichtigt werden müssen.
Der Tamron SP 70-200 mm 1: 2,8 Di VC USD G2 kostet nur 1.300 US-Dollar, ist aber optisch nicht so gut.
Sigma hat einen neuen 70-200 mm 1: 2,8-Zoom als Teil seiner Global Vision Sports-Serie.
Es wurde gerade ausgeliefert und wir hatten noch keine Gelegenheit, es zu testen, aber es ist günstiger, etwa 1.500 US-Dollar.
Sie sollten auch keinen 1: 4-Zoom zählen, wenn Sie nicht bei schwachem Licht fotografieren müssen und mit einer Schärfentiefe leben können, die nicht ganz so flach ist.
Die Canon EF 70-200 mm 1: 4L IS II USM und Tamron SP 70-210 mm 1: 4 Di VC USD sind solide Optionen.
Wenn Sie jedoch das Beste wollen und mit einem Canon-System fotografieren, ist die EF 70-200 mm 1: 2,8L IS III USM die Wahl unserer Redaktion.
Canon EF 70-200 mm 1: 2,8 l IS III USM
Das Fazit
Die Canon EF 70-200 mm 1: 2,8L IS III USM ist ein bescheidenes Upgrade auf die Vorgängerversion, bleibt jedoch der Goldstandard in ihrer Klasse.
