Asus versucht, die Auswahl unserer Laptop-Redakteure zu unterbieten.
Mit 849,99 US-Dollar ist das ZenBook 13 satte 360 ??US-Dollar weniger als ein Dell XPS 13, das mit einem identischen Intel Core i5-8265U-Prozessor, 8 GB Speicher, einem 256 GB Solid-State-Laufwerk und einem 1080p-Non-Touch-Display ausgestattet ist.
Der Unterschied zwischen dem Asus und dem Razer Blade Stealth ist mit 550 US-Dollar sogar noch größer, obwohl der Razer eine schnellere Core i7-8565U-CPU bietet.
Sie werden keine Schnickschnack wie einen Thunderbolt 3-Anschluss oder eine 4K-Touch-Display-Option finden, aber Sie werden feststellen, dass das ZenBook 13 eine verlockende Einstiegsauswahl unter leichten, kompakten Ultraportables mit dünner Bildschirmlünette ist.
Zen und die Kunst des Laptop-Designs
Das ZenBook 13, das auch als ZenBook UX333 (oder UX333FA-DH51, um meinem Testgerät seinen vollständigen, schmutzigen Modellnamen zu geben) bekannt ist, hat eine Familienähnlichkeit zum Premium-ZenBook S mit einem pfiffigen blauen Aluminium-Finish mit konzentrischen Kreisen umgibt ein goldenes Asus-Logo in der Mitte des Deckels.
(Dieser Deckel bleibt leider anfällig für Fingerabdrücke.) Das sogenannte ErgoLift-Scharnier des Unternehmens neigt die Tastatur beim Öffnen des Laptops in einem 3-Grad-Tippwinkel.
Asus ist mit 0,67 x 11,9 x 7,4 Zoll 14 Prozent kleiner als das UX331 des Vorjahres und hat viel dünnere Bildschirmblenden (2,8 mm an den Seiten und 3,3 mm an der Unterseite).
Das ist ein guter Vergleich zu den 0,46 x 11,9 x 7,8 Zoll des Dell XPS 13.
Das ZenBook übertrifft das Gewicht des Dell sogar um einige Milligramm (2,62 Pfund gegenüber 2,7 Pfund).
Interessanterweise war das ZenBook UX331 eines der wenigen Ultraportables, das diskrete Grafiken anbot (die Nvidia GeForce MX150, die jetzt in einigen Modellen der Blade Stealth zu sehen ist).
Sein Nachfolger hält sich jedoch zusammen mit dem XPS 13 an das integrierte Silizium UHD Graphics 620 des Intel-Prozessors .
Das macht es zu einer Produktivitätsmaschine, die für leichte Spiele ungeeignet ist.
Der Windows Hello-Fingerabdruckleser des älteren ZenBook ist ebenfalls verschwunden und wurde durch eine über dem Bildschirm zentrierte 720p-Gesichtserkennungs-Webcam ersetzt.
Die Bilder der Kamera waren klar, aber blass oder in einem sonnigen Raum verwaschen.
Neben einem USB 3.1-Typ-C-Anschluss befinden sich am linken Rand des Laptops USB 3.1-Typ-A- und HDMI-Anschlüsse in voller Größe sowie ein Anschluss für das kompakte Netzteil.
Der rechte Rand bietet einen USB 2.0-Anschluss, einen microSD-Kartensteckplatz und eine Kopfhörerbuchse.
Der HDMI-Anschluss ist besonders willkommen, um einen Monitor anzuschließen, ohne einen Dongle tragen zu müssen, obwohl Asus einen anderen Dongle in die Box steckt - einen USB-C-zu-Ethernet-Adapter für Büroangestellte, die sich lieber nicht auf den 802.11ac verlassen möchten W-lan.
Hübsch ...
und ziemlich robust
Laut Asus hat das ZenBook 13 eine Reihe von Foltertests nach MIL-STD 810G bestanden, die von halb robusten Geschäftssystemen wie Lenovo ThinkPads und HP EliteBooks durchgeführt wurden.
Ich kann keinen Flex auslösen, der die Bildschirmecken erfasst, aber es gibt ein wenig, wenn ich die Mitte der Tastatur zerdrücke.
Ein goldener Streifen vor der Tastatur betont das blaue Farbschema.
Der Streifen ist perforiert, um wie ein Lautsprechergitter auszusehen, obwohl sich die Harman / Kardon-Lautsprecher tatsächlich unten befinden.
Das glänzende 13,3-Zoll-Display bietet eine native Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel).
Feine Details sehen scharf aus, obwohl Symbole und Bildschirmelemente mit dem standardmäßigen 150-Prozent-Zoom von Windows etwas zu groß sind.
Die Helligkeit ist ausreichend - nicht die hellste, die ich je gesehen habe, aber ein guter Kontrast ergibt eher angenehm weiße als cremefarbene Hintergründe.
Die Farben sind gut gesättigt und die außermittigen Betrachtungswinkel des Bildschirms sind groß.
Die Tastatur erhält Punkte für dedizierte Home-, End-, Page Up- und Page Down-Tasten (F9 bis F12 in der kleinen oberen Reihe) und Cursorpfeile in einem umgekehrten T anstelle einer Reihe, aber einige Tasten sind eng.
Die rechten Umschalt- und Entf-Tasten sind winzig, und letztere befindet sich neben dem Netzschalter, anstatt die obere rechte Ecke für sich zu haben.
Die Spanne von A bis Apostroph ist ein Viertel Zoll von der Desktop-Regelung 8 Zoll entfernt.
Die Taste F7 durchläuft drei Ebenen der Hintergrundbeleuchtung, und eine Taste in einer Ecke des Touchpads verwandelt letzteres in eine LED-beleuchtete Tastatur zur numerischen Dateneingabe.
Wenn die Ziffernblockfunktion deaktiviert ist, gleitet und gestikuliert das Touchpad reibungslos, erfordert jedoch einen festeren Rap als das sanfte Tippen, das ich von anderen Laptops gewohnt bin.
Die Tastatur hat ein flaches, aber bissiges Tippgefühl.
Nach einer Stunde Training hielt ich ein gutes Tempo, obwohl ich nie Lust hatte, es zum Favoriten zu erklären.
Die Lautsprecher des ZenBook werden nicht außergewöhnlich laut, obwohl Sie sie ohne Verzerrung auf maximale Lautstärke einstellen können.
Bass- und Backing-Tracks sind gedämpft, aber der Gesamtsound ist in Ordnung.
Asus gewährt auf den Laptop eine einjährige Garantie und eine Tragetasche in der Box.
Testen: Vier 13-Zoller, einer 15
Bei der Auswahl der Systeme für unseren Leistungsvergleich stieß ich auf einen Haken: Die anderen Ultraportables mit Schlüsselvergleich, die die Benchmark-Suite von PC Labs (die vor einigen Monaten aktualisiert wurde) abgeschlossen haben, verfügen alle über Core i7-Prozessoren, was ihnen einen Vorsprung auf den Core verschafft i5-basiertes ZenBook.
Zusätzlich zum 13,3-Zoll-Dell XPS 13, Razer Blade Stealth und Huawei MateBook 13 habe ich ein vergleichbar ausgestattetes, wenn nicht vergleichbares Modell eingesetzt Größe, Notebook: das Core i5 Lenovo IdeaPad 530S.
Ihre Spezifikationen sind in der folgenden Tabelle aufgeführt ...
Wie sich herausstellte, überraschte das ZenBook seine Core i7-Konkurrenten in unserem Cinebench-CPU-Test und erzielte in unseren anderen Nicht-Grafik-Benchmarks beachtliche Zahlen.
Es gibt nicht vor, Spiele spielen zu können, bietet aber eine ausreichende Produktivität pro Dollar.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des PC-Speichersubsystems bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Das Asus lag hinter dem Core i7-Trio, konnte das IdeaPad jedoch im Office-Produktivitätstest problemlos übertreffen und erreichte nur 300 Punkte weniger als die 4.000-Marke, die wir für ausgezeichnet halten.
In der Zwischenzeit haben alle Solid-State-Laufwerke aller fünf Laptops den Speichertest durchlaufen.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Nennen wir es einen Ausreißer, aber das Core i5 ZenBook hat Rückenwind bekommen und seine Core i7-Konkurrenten in diesem Event verdrängt.
Wir sind genauso geschwächt wie Sie (und wir würden das System für die Hochleistungsvideobearbeitung nicht empfehlen), aber jeder liebt einen Außenseiter.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafiken einen Schub sehen können.
Wie im PCMark 10 hat das Asus den Unterschied zwischen den Core i7-Computern und dem Lenovo in einer glaubwürdigen Leistung aufgeteilt.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Spielestil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Der Razer und Huawei mit ihrer GeForce MX150-Grafik haben die Notebooks mit integrierter Intel-Grafik ausgepeitscht (und gleichzeitig von echten Gaming-Rigs mit GeForce GTX- oder RTX-Silizium zerstört).
ZenBook-Besitzer, die Unterhaltung suchen, müssen sich mit Gelegenheits- oder browserbasierten Spielen und Streaming-Videos zufrieden geben.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird die Arbeit in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens ausgeführt, die ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark bietet, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Wie Sie sehen können, sind selbst die GeForce MX150-Systeme bei einer Auflösung von 1080p weit von den minimal akzeptablen 30 fps entfernt, während sich die PCs mit integrierter Grafik bei der 1080p-Einstellung kaum in der Tabelle registrieren.
Es gibt keine Ausreißer, wenn wir diesen Test durchführen.
Rundown-Test für die Videowiedergabe
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Open-Source-Blender-Demofilms Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.
Der Dell verdient Anerkennung dafür, dass er trotz eines 4K-Bildschirms, der die Batterie saugt, die Silbermedaille gewonnen hat, aber das Asus ist eine Klasse für sich und dauert 15 Stunden in unserem Ausdauertest ohne Netzstecker.
Ein langer Arbeitstag oder ein transkontinentaler Flug sollten keine Schrecken für sich bereiten.
Ein Schnäppchen in Königsblau
Mit dem Huawei MateBook 13 ist dies der zweite kürzlich erschienene Test, bei dem wir einem Ultraportable verzeihen, dass es keinen Thunderbolt 3-Anschluss hat.
Das ZenBook 13 kostet 150 US-Dollar weniger und verfügt über die HDMI- und USB-Typ-A-Anschlüsse, auf die das Huawei verzichtet zu einem externen Dock.
Seine leicht unterdurchschnittliche Tastatur hält das Asus von Editors 'Choice-Konflikten ab, aber sein beeindruckender Wert macht es einen Blick wert.
Vorteile
Asus versucht, die Auswahl unserer Laptop-Redakteure zu unterbieten.
Mit 849,99 US-Dollar ist das ZenBook 13 satte 360 ??US-Dollar weniger als ein Dell XPS 13, das mit einem identischen Intel Core i5-8265U-Prozessor, 8 GB Speicher, einem 256 GB Solid-State-Laufwerk und einem 1080p-Non-Touch-Display ausgestattet ist.
Der Unterschied zwischen dem Asus und dem Razer Blade Stealth ist mit 550 US-Dollar sogar noch größer, obwohl der Razer eine schnellere Core i7-8565U-CPU bietet.
Sie werden keine Schnickschnack wie einen Thunderbolt 3-Anschluss oder eine 4K-Touch-Display-Option finden, aber Sie werden feststellen, dass das ZenBook 13 eine verlockende Einstiegsauswahl unter leichten, kompakten Ultraportables mit dünner Bildschirmlünette ist.
Zen und die Kunst des Laptop-Designs
Das ZenBook 13, das auch als ZenBook UX333 (oder UX333FA-DH51, um meinem Testgerät seinen vollständigen, schmutzigen Modellnamen zu geben) bekannt ist, hat eine Familienähnlichkeit zum Premium-ZenBook S mit einem pfiffigen blauen Aluminium-Finish mit konzentrischen Kreisen umgibt ein goldenes Asus-Logo in der Mitte des Deckels.
(Dieser Deckel bleibt leider anfällig für Fingerabdrücke.) Das sogenannte ErgoLift-Scharnier des Unternehmens neigt die Tastatur beim Öffnen des Laptops in einem 3-Grad-Tippwinkel.
Asus ist mit 0,67 x 11,9 x 7,4 Zoll 14 Prozent kleiner als das UX331 des Vorjahres und hat viel dünnere Bildschirmblenden (2,8 mm an den Seiten und 3,3 mm an der Unterseite).
Das ist ein guter Vergleich zu den 0,46 x 11,9 x 7,8 Zoll des Dell XPS 13.
Das ZenBook übertrifft das Gewicht des Dell sogar um einige Milligramm (2,62 Pfund gegenüber 2,7 Pfund).
Interessanterweise war das ZenBook UX331 eines der wenigen Ultraportables, das diskrete Grafiken anbot (die Nvidia GeForce MX150, die jetzt in einigen Modellen der Blade Stealth zu sehen ist).
Sein Nachfolger hält sich jedoch zusammen mit dem XPS 13 an das integrierte Silizium UHD Graphics 620 des Intel-Prozessors .
Das macht es zu einer Produktivitätsmaschine, die für leichte Spiele ungeeignet ist.
Der Windows Hello-Fingerabdruckleser des älteren ZenBook ist ebenfalls verschwunden und wurde durch eine über dem Bildschirm zentrierte 720p-Gesichtserkennungs-Webcam ersetzt.
Die Bilder der Kamera waren klar, aber blass oder in einem sonnigen Raum verwaschen.
Neben einem USB 3.1-Typ-C-Anschluss befinden sich am linken Rand des Laptops USB 3.1-Typ-A- und HDMI-Anschlüsse in voller Größe sowie ein Anschluss für das kompakte Netzteil.
Der rechte Rand bietet einen USB 2.0-Anschluss, einen microSD-Kartensteckplatz und eine Kopfhörerbuchse.
Der HDMI-Anschluss ist besonders willkommen, um einen Monitor anzuschließen, ohne einen Dongle tragen zu müssen, obwohl Asus einen anderen Dongle in die Box steckt - einen USB-C-zu-Ethernet-Adapter für Büroangestellte, die sich lieber nicht auf den 802.11ac verlassen möchten W-lan.
Hübsch ...
und ziemlich robust
Laut Asus hat das ZenBook 13 eine Reihe von Foltertests nach MIL-STD 810G bestanden, die von halb robusten Geschäftssystemen wie Lenovo ThinkPads und HP EliteBooks durchgeführt wurden.
Ich kann keinen Flex auslösen, der die Bildschirmecken erfasst, aber es gibt ein wenig, wenn ich die Mitte der Tastatur zerdrücke.
Ein goldener Streifen vor der Tastatur betont das blaue Farbschema.
Der Streifen ist perforiert, um wie ein Lautsprechergitter auszusehen, obwohl sich die Harman / Kardon-Lautsprecher tatsächlich unten befinden.
Das glänzende 13,3-Zoll-Display bietet eine native Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel).
Feine Details sehen scharf aus, obwohl Symbole und Bildschirmelemente mit dem standardmäßigen 150-Prozent-Zoom von Windows etwas zu groß sind.
Die Helligkeit ist ausreichend - nicht die hellste, die ich je gesehen habe, aber ein guter Kontrast ergibt eher angenehm weiße als cremefarbene Hintergründe.
Die Farben sind gut gesättigt und die außermittigen Betrachtungswinkel des Bildschirms sind groß.
Die Tastatur erhält Punkte für dedizierte Home-, End-, Page Up- und Page Down-Tasten (F9 bis F12 in der kleinen oberen Reihe) und Cursorpfeile in einem umgekehrten T anstelle einer Reihe, aber einige Tasten sind eng.
Die rechten Umschalt- und Entf-Tasten sind winzig, und letztere befindet sich neben dem Netzschalter, anstatt die obere rechte Ecke für sich zu haben.
Die Spanne von A bis Apostroph ist ein Viertel Zoll von der Desktop-Regelung 8 Zoll entfernt.
Die Taste F7 durchläuft drei Ebenen der Hintergrundbeleuchtung, und eine Taste in einer Ecke des Touchpads verwandelt letzteres in eine LED-beleuchtete Tastatur zur numerischen Dateneingabe.
Wenn die Ziffernblockfunktion deaktiviert ist, gleitet und gestikuliert das Touchpad reibungslos, erfordert jedoch einen festeren Rap als das sanfte Tippen, das ich von anderen Laptops gewohnt bin.
Die Tastatur hat ein flaches, aber bissiges Tippgefühl.
Nach einer Stunde Training hielt ich ein gutes Tempo, obwohl ich nie Lust hatte, es zum Favoriten zu erklären.
Die Lautsprecher des ZenBook werden nicht außergewöhnlich laut, obwohl Sie sie ohne Verzerrung auf maximale Lautstärke einstellen können.
Bass- und Backing-Tracks sind gedämpft, aber der Gesamtsound ist in Ordnung.
Asus gewährt auf den Laptop eine einjährige Garantie und eine Tragetasche in der Box.
Testen: Vier 13-Zoller, einer 15
Bei der Auswahl der Systeme für unseren Leistungsvergleich stieß ich auf einen Haken: Die anderen Ultraportables mit Schlüsselvergleich, die die Benchmark-Suite von PC Labs (die vor einigen Monaten aktualisiert wurde) abgeschlossen haben, verfügen alle über Core i7-Prozessoren, was ihnen einen Vorsprung auf den Core verschafft i5-basiertes ZenBook.
Zusätzlich zum 13,3-Zoll-Dell XPS 13, Razer Blade Stealth und Huawei MateBook 13 habe ich ein vergleichbar ausgestattetes, wenn nicht vergleichbares Modell eingesetzt Größe, Notebook: das Core i5 Lenovo IdeaPad 530S.
Ihre Spezifikationen sind in der folgenden Tabelle aufgeführt ...
Wie sich herausstellte, überraschte das ZenBook seine Core i7-Konkurrenten in unserem Cinebench-CPU-Test und erzielte in unseren anderen Nicht-Grafik-Benchmarks beachtliche Zahlen.
Es gibt nicht vor, Spiele spielen zu können, bietet aber eine ausreichende Produktivität pro Dollar.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des PC-Speichersubsystems bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Das Asus lag hinter dem Core i7-Trio, konnte das IdeaPad jedoch im Office-Produktivitätstest problemlos übertreffen und erreichte nur 300 Punkte weniger als die 4.000-Marke, die wir für ausgezeichnet halten.
In der Zwischenzeit haben alle Solid-State-Laufwerke aller fünf Laptops den Speichertest durchlaufen.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Nennen wir es einen Ausreißer, aber das Core i5 ZenBook hat Rückenwind bekommen und seine Core i7-Konkurrenten in diesem Event verdrängt.
Wir sind genauso geschwächt wie Sie (und wir würden das System für die Hochleistungsvideobearbeitung nicht empfehlen), aber jeder liebt einen Außenseiter.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafiken einen Schub sehen können.
Wie im PCMark 10 hat das Asus den Unterschied zwischen den Core i7-Computern und dem Lenovo in einer glaubwürdigen Leistung aufgeteilt.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Spielestil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Der Razer und Huawei mit ihrer GeForce MX150-Grafik haben die Notebooks mit integrierter Intel-Grafik ausgepeitscht (und gleichzeitig von echten Gaming-Rigs mit GeForce GTX- oder RTX-Silizium zerstört).
ZenBook-Besitzer, die Unterhaltung suchen, müssen sich mit Gelegenheits- oder browserbasierten Spielen und Streaming-Videos zufrieden geben.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird die Arbeit in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens ausgeführt, die ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark bietet, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Wie Sie sehen können, sind selbst die GeForce MX150-Systeme bei einer Auflösung von 1080p weit von den minimal akzeptablen 30 fps entfernt, während sich die PCs mit integrierter Grafik bei der 1080p-Einstellung kaum in der Tabelle registrieren.
Es gibt keine Ausreißer, wenn wir diesen Test durchführen.
Rundown-Test für die Videowiedergabe
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test ohne Netzstecker vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Open-Source-Blender-Demofilms Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System ausfällt.
Der Dell verdient Anerkennung dafür, dass er trotz eines 4K-Bildschirms, der die Batterie saugt, die Silbermedaille gewonnen hat, aber das Asus ist eine Klasse für sich und dauert 15 Stunden in unserem Ausdauertest ohne Netzstecker.
Ein langer Arbeitstag oder ein transkontinentaler Flug sollten keine Schrecken für sich bereiten.
Ein Schnäppchen in Königsblau
Mit dem Huawei MateBook 13 ist dies der zweite kürzlich erschienene Test, bei dem wir einem Ultraportable verzeihen, dass es keinen Thunderbolt 3-Anschluss hat.
Das ZenBook 13 kostet 150 US-Dollar weniger und verfügt über die HDMI- und USB-Typ-A-Anschlüsse, auf die das Huawei verzichtet zu einem externen Dock.
Seine leicht unterdurchschnittliche Tastatur hält das Asus von Editors 'Choice-Konflikten ab, aber sein beeindruckender Wert macht es einen Blick wert.
Vorteile
Daxdi eine neue Online-Auktionswelt, das größte Auktionshaus der Welt, viele verschiedene Arten von Auktionen, neue Auktionen alle 5 Minuten, und mehr als 3 Millionen registrierte Benutzer bis 2026
¿Sind Sie noch kein Daxdi-Mitglied?
Daxdi eine neue Online-Auktionswelt, das größte Auktionshaus der Welt, viele verschiedene Arten von Auktionen, neue Auktionen alle 5 Minuten, und mehr als 3 Millionen registrierte Benutzer bis 2026
¿Sind Sie noch kein Daxdi-Mitglied?
Daxdi.com Cookies
Auf Daxdi.com verwenden wir Cookies (technische und Profil-Cookies, sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern), um Ihnen ein besseres Online-Erlebnis zu bieten und um Ihnen personalisierte Online-Werbung entsprechend Ihren Präferenzen zu senden. Wenn Sie Weiter wählen oder auf Inhalte auf unserer Website zugreifen, ohne Ihre Auswahl zu personalisieren, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.
Für weitere Informationen über unsere Cookie-Richtlinie und wie Sie Cookies ablehnen können
WeiterDatenschutz-Einstellungen
Wir respektieren Ihre Datenschutzrechte. Sie können wählen, ob Sie die Datenerfassung für bestimmte Dienste deaktivieren möchten. Die Nichtzulassung dieser Dienste kann jedoch Ihre Erfahrung beeinträchtigen.
-
Session-CookieName: PHPSESSID Session-Cookies sind für das korrekte Funktionieren der Website notwendig, ebenso wie die Annahme von Cookies.ERFORDERLICH
-
Cookie XSRF-TokenDieses Cookie ist für die korrekte Funktion der Daxdi-Formulare notwendig, um die Verwendung oder das Versenden von Formularen durch Bots und andere automatisierte Tools zu vermeiden.ERFORDERLICH
-
Identifikations-Cookies bei DaxdiCookies: _gid, _ga, _gat_UA-*.Diese Cookies sind für die korrekte Identifizierung jedes Daxdi-Nutzers notwendig.ERFORDERLICH
-
Internationalisierung CookiesCookies: lang, lang_url, cur_country_code, currency, cur_lang_code. Diese Cookies sind für die korrekte Internationalisierung von Daxdi notwendig, um Ihnen die passende Version für Ihr Land, Ihre Sprache und Ihre lokale Währung anzuzeigen.ERFORDERLICH
-
Annahme von CookiesCookies: cookie_warning. Dieses Cookie ist notwendig, um Ihre Präferenzen in Bezug auf Cookies auf Daxdi und Ihre Annahme oder Ablehnung von Cookies zu speichern.ERFORDERLICH
-
Cookie XSRF-TokenEsta Cookie es necesaria para el correcto funcionamiento de los formularios de Daxdi, evitando así el uso o envío de formularios por parte de bots y otras herramientas automatizadas.REQUERIDA
-
Google Analytics und Daxdi AnalytikDiese Cookies liefern uns Informationen über Ihre Benutzererfahrung auf Daxdi, um uns zu verbessern und Ihnen jeden Tag mehr und bessere Dienste mit einer besseren Erfahrung für Sie anzubieten. Mit diesem Cookie helfen Sie uns, uns zu verbessern. Weitere Informationen zu diesen Cookies finden Sie in der Cookie-Richtlinie.
Daxdi.© 2026 Alle Rechte vorbehalten.