Wie ich bereits in einigen früheren Blogs erwähnt habe, sind sich Anwälte oft nicht einig.
Ein Anwalt gibt mit Begeisterung einige versteigerungsbezogene Gesetze, Regeln oder dergleichen an und behauptet, es sei die Wahrheit.
Für jeden von denen kann ich wahrscheinlich finden (und ich habe gefunden) ein Anwalt mit der entgegengesetzten Ansicht.
Es ist nicht überraschend.
Es gibt zwei angesehene Anwälte, die als Fakultät am Hondros College tätig sind, wo ich auch als Fakultät tätig bin.
Obwohl beide den gleichen genauen Lehrplan unterrichten, sind sie sich in einigen rechtlichen Fragen nicht einig.
Schauen Sie sich den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit den wohl am besten ausgebildeten neun Anwälten in den Vereinigten Staaten an.
Stimmen sie immer überein? Nicht schwer.
Tatsächlich schreibt in den meisten getrennten Entscheidungen ein Richter für die Mehrheit und ein Richter für den Dissens - mit manchmal vollständig unterschiedliche Auffassungen des Falles vor ihnen.
Ich habe gesehen zahlreich Verweise auf den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten nicht in der Lage zu schaffen "Bundesgewohnheitsrecht" und ich habe fast so viele Referenzen gesehen, wie sie erstellen können "Bundesgewohnheitsrecht" - zum Beispiel.
Viele von uns erinnern sich gern an J.
Stephen Proffitt III (Steve Proffitt) und seine Überlegungen zu auktionsrechtlichen Themen, und doch haben wir jetzt andere Anwälte, die seinen Gedanken widersprechen - wieder ist alles gut, Anwälte sind sich oft nicht einig.
Ich habe mit Dutzenden von Anwälten in den Vereinigten Staaten zusammengesessen, die - selbst im selben Team - sich über ein Auktionsgesetz oder ähnliches nicht einig waren.
Natürlich habe ich auch unterschiedliche Seiten von Fällen gesehen, die in Bezug auf eine beliebige Anzahl von Auktionsproblemen enthusiastisch nicht übereinstimmen.
Kurt Bachman ist ein hochqualifizierter Anwalt für Auktionsrecht, und es gibt Anwälte, die ihm nicht zustimmen.
Als Auktionator finde ich Kurts Schriften fast immer genau richtig… aber auch hier ist alles gut, Anwälte sind sich oft nicht einig.
Gibt es hier eine Lektion für Auktionatoren? Tatsächlich.
Egal, was ein bestimmter Anwalt Ihnen sagt, es tut nicht weh, nach anderen Meinungen zu fragen.
Und ja, was Sie bereits haben, könnte nur eine Meinung von einem sein [auction] Recht.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
Wie ich bereits in einigen früheren Blogs erwähnt habe, sind sich Anwälte oft nicht einig.
Ein Anwalt gibt mit Begeisterung einige versteigerungsbezogene Gesetze, Regeln oder dergleichen an und behauptet, es sei die Wahrheit.
Für jeden von denen kann ich wahrscheinlich finden (und ich habe gefunden) ein Anwalt mit der entgegengesetzten Ansicht.
Es ist nicht überraschend.
Es gibt zwei angesehene Anwälte, die als Fakultät am Hondros College tätig sind, wo ich auch als Fakultät tätig bin.
Obwohl beide den gleichen genauen Lehrplan unterrichten, sind sie sich in einigen rechtlichen Fragen nicht einig.
Schauen Sie sich den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten mit den wohl am besten ausgebildeten neun Anwälten in den Vereinigten Staaten an.
Stimmen sie immer überein? Nicht schwer.
Tatsächlich schreibt in den meisten getrennten Entscheidungen ein Richter für die Mehrheit und ein Richter für den Dissens - mit manchmal vollständig unterschiedliche Auffassungen des Falles vor ihnen.
Ich habe gesehen zahlreich Verweise auf den Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten nicht in der Lage zu schaffen "Bundesgewohnheitsrecht" und ich habe fast so viele Referenzen gesehen, wie sie erstellen können "Bundesgewohnheitsrecht" - zum Beispiel.
Viele von uns erinnern sich gern an J.
Stephen Proffitt III (Steve Proffitt) und seine Überlegungen zu auktionsrechtlichen Themen, und doch haben wir jetzt andere Anwälte, die seinen Gedanken widersprechen - wieder ist alles gut, Anwälte sind sich oft nicht einig.
Ich habe mit Dutzenden von Anwälten in den Vereinigten Staaten zusammengesessen, die - selbst im selben Team - sich über ein Auktionsgesetz oder ähnliches nicht einig waren.
Natürlich habe ich auch unterschiedliche Seiten von Fällen gesehen, die in Bezug auf eine beliebige Anzahl von Auktionsproblemen enthusiastisch nicht übereinstimmen.
Kurt Bachman ist ein hochqualifizierter Anwalt für Auktionsrecht, und es gibt Anwälte, die ihm nicht zustimmen.
Als Auktionator finde ich Kurts Schriften fast immer genau richtig… aber auch hier ist alles gut, Anwälte sind sich oft nicht einig.
Gibt es hier eine Lektion für Auktionatoren? Tatsächlich.
Egal, was ein bestimmter Anwalt Ihnen sagt, es tut nicht weh, nach anderen Meinungen zu fragen.
Und ja, was Sie bereits haben, könnte nur eine Meinung von einem sein [auction] Recht.
Daxdi, Auktionator, CAI, CAS, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, RES Auction Services und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Faculty am Hondros College, Executive Director der Ohio Auction School, Dozent an der Designation Academy der National Auctioneers Association und der America's Auction Academy.
Er ist Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University und vom Obersten Gerichtshof von Ohio für die Ausbildung von Rechtsanwälten zugelassen.
