Der Ryzen 5 3600XT (249 US-Dollar) ist eine Mittelklasse-Aktualisierung einer erfolgreichen Desktop-CPU, die erst heute ihr einjähriges Jubiläum in den Regalen feiert: der Ryzen 5 3600X.
Es ist das niedrigste Ende der neuen AMT-XT-Serie mit drei Chips für 2020 und ein verbesserter Gaming-Chip, der das dringend benötigte Tageslicht zwischen sich und AMDs schockierend guter Low-End-Gaming-CPU, der Ryzen 3 3300X für 120 US-Dollar, hinzufügt Dies schadet konkurrierenden Intel Midrange-Optionen wie dem Core i5-10600K bei der Erstellung von Inhalten.
Es ist möglicherweise nicht die CPU der Wahl für preisgünstige 1080p-Gamer (der Ryzen 3 3300X wird in den kommenden Monaten schwer zu schlagen sein), aber seine Gesamtleistung, sein thermisches Profil und seine Spielergebnisse werden gemeinsame Content-Ersteller und 4K-Gamer begeistern der Aufgang.
Der Ryzen 5 3600XT gegen den Core i5-10600K: AMD gegen Intel im 2020 Midrange
Wenn Sie nach einer eingehenderen Untersuchung und Kontextualisierung der Ryzen XT-Linie suchen und wissen möchten, was daran neu ist, lesen Sie unseren begleitenden Ryzen 9 3900XT-Test.
Kurz gesagt: Die Ryzen XT-CPUs sind "Verbesserungen" von drei der wichtigsten 7-Nanometer (7 nm) Zen 2-CPUs von AMD seit ihrer äußerst erfolgreichen Einführung Mitte 2019.
Der Ryzen 9 3900XT ist ein 499-Dollar-Chip, der dieses Feld von drei neuen XT-Chips anführt.
Der andere, der noch nicht erwähnt wurde, ist der $ 399 Ryzen 7 3800XT.
Diese beiden mit dem Ryzen 5 3600XT sind enge Geschwister der Chips, deren Verfeinerungen sie sind: der Ryzen 9 3900X, der Ryzen 7 3800X und der Ryzen 5 3600X.
Die neuen drei ersetzen nicht die älteren drei; Alle sechs bleiben zusammen auf dem Markt.
Und das macht das Einkaufen in diesem Preisraum komplex.
Schon vor den XT-Chips hatten Gamer im mittleren Bereich in der zweiten Hälfte des Jahres 2020 keine Wahl, und selbst die niedrige Reichweite ist mit Optionen wie dem Ryzen 3300X, die auf den Markt kommen, so wettbewerbsfähig geworden, dass die Grenzen zwischen CPU-Budgets ab 100 US-Dollar liegen bis 400 Dollar sind dunstiger als je zuvor.
Hier sind die wichtigsten Spezifikationen für die XT-Chips ...
Alle XT-Chips funktionieren mit AMDs ehrwürdigem Socket AM4 und sollten daher kein neues Motherboard benötigen, wenn Sie sich bereits im Ryzen-Ökosystem befinden.
Sie sollten jedoch die Kompatibilität der einzelnen Boards überprüfen, bevor Sie Annahmen treffen.
Wie Sie sehen können, ist der Ryzen 5 3600XT ein 12-Thread-Desktop-Prozessor mit sechs Kernen und einer Basistaktrate von 3,8 GHz, einem maximalen Boost-Takt von 4,5 GHz (gegenüber 4,4 GHz in der Ryzen 5 3600X-Version) L2-Cache von 3 MB und L3-Cache von 32 MB.
Der Chip wird wie der Ryzen 5 3600X ohne integriertes Grafiksilizium (IGP) geliefert, und zu diesem Preis könnte dies je nach Budget tatsächlich ein Deal Breaker sein.
Während das Verlassen auf ein IGP bei Mega-Core-Monstern wie dem Intel Core i9-10900K (in diesem Leistungsbereich haben Sie mit ziemlicher Sicherheit eine Grafikkarte) möglicherweise keinen Sinn ergibt, konkurrieren Optionen mit dem Ryzen 5 3600XT wie dem Core i5-10600K oder sogar AMDs eigener Ryzen 5 3400G im Wert von 149 US-Dollar stellen den Schwellenwert dar, bei dem Spieler möglicherweise immer noch in Betracht ziehen, einen IGP als täglichen Treiber zu verwenden (zumindest, wenn sie für eine dedizierte Grafikkarte sparen).
Wir werden AMD nicht für kein IGP auf dieser Runde von Chips dingen.
(Immerhin der Ryzen 5 3400G tut Es gibt sie, wenn Sie diesen Weg gehen möchten, und ihr IGP ist ausgezeichnet.) Aber hoffentlich haben wir bis zum Erscheinen von Zen 3 einen muskulösen Prozessor im AMD-Bereich von 250 US-Dollar, der auch die Option eines Vega-IGP bietet .
Hier ist also ein Ausbruch des Ryzen 5 3600XT neben seiner 3600X-Verwandtschaft sowie die nächsten Core i5-Entsprechungen von Intel aus der aktuellen und vorherigen Generation ...
Beachten Sie den großen Thread-Anstieg beim Core i5-10600K gegenüber dem Core i5-9600K.
dazu später mehr.
Ein Problem, das wir bei der Einführung des Ryzen 9 3900XT festgestellt haben, war der Preisunterschied zwischen ihm und dem Ryzen 9 3900X.
Je nach Anbieter wurde der 3900X auf einigen Websites als nur 400 US-Dollar angesehen.
Mit 499 US-Dollar UVP ist der Ryzen 9 3900XT isoliert solide, reicht aber nicht aus, um einen Kostensprung von 25 Prozent zu rechtfertigen.
Wir werden sehen müssen, wie sich die tatsächlichen Straßenpreise auswirken.
Beim halben Preisniveau des Ryzen 5 3600XT ist der Preisunterschied jedoch ein Plus.
Zum jetzigen Zeitpunkt (Juli 2020) kostet der Ryzen 5 3600X etwa 225 US-Dollar von großen Einzelhändlern, und der Ryzen 5 3600XT wird für 249 US-Dollar (UVP) oder etwas mehr als 10 Prozent mehr verkauft.
(Sie werden sehen, warum dies wichtig ist, sobald wir die Spielergebnisse erreicht haben.)
Eine weitere Überlegung beim Ryzen 9 3900XT ist das Fehlen eines serienmäßigen Luftkühlers, der in der Box enthalten ist.
Von den drei XT-CPUs ist der Ryzen 5 3600XT der einzige, der mit einem mitgelieferten AMD Wraith-Kühler geliefert wird, hier der Wraith Spire.
Auf diese Weise sieht der Ryzen 5 3600XT besser aus als der Chip, der erfolgreich ist, insbesondere im Vergleich zu dem gleichen Kostenverhältnis zwischen dem Geschwister Ryzen 9 3900X (das mit einem Kühler geliefert wird) und dem Ryzen 9 3900XT ( was nicht).
Testen des Ryzen 5 3600XT: Eine Geschichte von zwei Welten
Unabhängig davon kann der AMD AM4-Prüfstand von PC Labs den AMD Ryzen 5 3600XT unter Druck kühl halten.
Er verwendet ein geschlossenes Flüssigkeitskühlsystem mit einem 240-mm-Kühler (ein NZXT Kraken-Modell), das auf einem MSI MEG X570 installiert ist Gottähnliches AM4-Motherboard mit zwei der DIMM-Steckplätze mit 16 GB G.Skill DDR4-3600-Speicher.
Es verwendet eine 1 TB Addlink S70 PCI Express Gen 3 NVMe M.2-SSD als Startlaufwerk und eine Nvidia GeForce GTX 2080 Ti Founders Edition-Karte, um die Videoausgabe während der CPU-Tests zu verarbeiten.
Für alle Tests haben wir den Speicher mit seiner maximalen Geschwindigkeit von 3.600 MHz unter Verwendung des oben unterstützten XMP-Profils des Godlike-Boards betrieben.
Mit dem Ryzen 5 3600XT funktionierte alles sofort einwandfrei, es waren keine kompatibilitätsbezogenen BIOS-Updates oder "# AMDdrivers" -Probleme in Sicht, was es viel einfacher machte, direkt in unsere Benchmarking-Suite zu springen.
Cinebench R15 und R20
Zu den am häufigsten verwendeten Prädiktoren für die relative Leistung einer CPU zählen die Cinebench R15- und R20-Benchmark-Tests, die ein gutes Muskelmaß für anspruchsvolle Apps zur Erstellung von Inhalten mit mehreren Threads bieten.
Hierbei handelt es sich um gründlich CPU-zentrierte Tests, die sowohl die Single-Core-Leistung als auch die Multicore-Leistung eines Prozessors messen, wenn dieser belastet ist.
Die resultierenden Ergebnisse sind proprietäre Zahlen, die die Fähigkeiten der CPU beim Rendern eines komplexen 3D-Bildes darstellen.
Es ist also keine Überraschung, dass der Ryzen 5 3600XT in diesen Tests sowohl den Core i5-10600K als auch den Ryzen 5 3600X anführt.
Aber was ist Ja wirklich Interessant ist, dass es dem Core i5-10600K nicht so weit voraus ist, wie man es angesichts des vergangenen Jahres von Intel erwartet hätte.
Denken Sie daran, dass bereits 12 Threads erwähnt wurden, die vom Core i5-10600K unterstützt werden? Intel stellt das Thread-verdoppelnde Hyper-Threading auf seinen Core i3-, i5- und i7-CPUs der Mittelklasse mit seinen "Comet Lake-S" -CPUs der 10.
Generation wieder her enorm beschäftigen sich mit Tests wie diesen.
Die besten Core i5-Chips von 2019 waren sechs Core / Six-Thread, während der Core i5-10600K sechs Core / 12-Thread ist.
iTunes
Für einen anderen realen Blick auf die Single-Core-Leistung verwenden wir eine, sagen wir, gut gealterte Version von Apples iTunes, um eine Reihe von Musiktiteln zu codieren.
Es bleibt in unserer Testreihe einfach als Vertreter der Legacy-Software, die wir alle von Zeit zu Zeit verwenden und die nicht für den Multicore-Betrieb optimiert wurde.
Umgekehrt ist der Ryzen 5 3600XT nicht wie weit hinter dem Core i5-10600K in einem Single-Core-Test.
(Was ist diese verkehrte Welt?) Der Chip bietet erneut solide Verbesserungen gegenüber dem ursprünglichen Ryzen 5 3600X und schließt gleichzeitig die Lücke mit den neuesten Angeboten von Intel.
POV-Ray
Der POV-Ray-Benchmark ist ein synthetischer Rendering-Test mit hohem Threading, der eine zweite Meinung zu den Cinebench-Ergebnissen bietet.
Dieser Test verwendet Raytracing, um ein dreidimensionales Bild (außerhalb des Bildschirms) zu rendern.
(Beachten Sie, dass die Raytracing-Funktionen der RTX-GPUs von Nvidia nicht verwendet werden.
Dies ist rein CPU-orientiert.) Wir verwenden All-Cores- und Single-Core-Varianten.
Während das POV-Ray-Multicore-Ergebnis möglicherweise nicht an der AMD-Trophäenwand hängt, ist die 41-Sekunden-Verbesserung des Single-Core gegenüber dem Ryzen 5 3600X ein starkes, erwähnenswertes Ergebnis.
Handbremse und Mixer
Als All-Core-Rendering-Benchmark ist der Handbremstest ein hervorragender Indikator dafür, wie gut ein Prozessor Aufgaben wie Videobearbeitung, Videorendering und Videokonvertierung bewältigen kann, da diese Arten von Apps dazu neigen, alle Kerne und Threads zu kauen, die sie können erhalten…
Seltsame Ergebnisse bei diesem Test.
Der XT erzielte aus irgendeinem Grund tatsächlich ein Tor schlechter als nicht nur der Core i5-10600K, sondern auch die AMD-Chips, die ihm folgen sollten.
Sowohl der Ryzen 5 3600X als auch der Ryzen 3600 (hier nicht aufgeführt) waren bei diesem Test schneller als der 3600XT.
In der Zwischenzeit ist der kürzere Blender-Test, wie er mit unserer Testdatei ausgeführt wird, hauptsächlich nützlich, um die großen Unterschiede zwischen Low-End- und High-End-Chips und die Ähnlichkeiten zwischen Chips innerhalb dieser beiden Kategorien hervorzuheben.
Blender hat die Dinge wieder in Einklang gebracht (so viel es geht, angesichts derart kleiner Lücken in den Timings), und der Ryzen 5 3600XT hat eine Sekunde weniger als die 3600X- und 3600-Punkte.
7-Zip
Und hier auf dem 7-Zip-Benchmark für die Dateikomprimierung eine weitere thread-fröhliche, CPU-intensive Aufgabe ...
In diesem Benchmark nimmt der Ryzen 5 3600XT von AMD einfach Namen in seiner Preisklasse an.
Nehmen Sie für die Kategorie auf.
Wenn Sie also jeden Tag viele Dateien komprimieren, ist heute ...
nun, heute ist Ihr Glückstag.
Gaming-Benchmarks: Ryzen 5 3600XT Frameraten
Hier wird das Wertversprechen des Ryzen 5 3600XT - das beim Ryzen 5 3600X so klar war! - etwas unscharf.
Als Churner bei der Erstellung von Inhalten besteht kaum ein Zweifel daran, dass dieser Chip ein solider Einstieg für Käufer im mittleren Preissegment ist.
Es zeigt technisch Verbesserungen gegenüber seinen Vorgängern (in jedem Test außer Handbremse) und kann dem Intel Core i5-10600K bei dieser Art von Arbeit eine Chance geben.
Sobald jedoch Spiele und unformatierte Bildraten im Mittelpunkt stehen, müssen Sie sich mit dem Ryzen 3 3300X auseinandersetzen.
Der ursprüngliche Ryzen 3 3600X wurde vom 3300X unter Druck gesetzt, wenn man die jeweiligen Preise berücksichtigt (der Ryzen 5 kostet auf UVP-Basis mehr als doppelt so viel), und so hat der Ryzen 5 3600XT jetzt einen schwierigen Job: Machen Sie einen Wertargument gegen ein Mitglied seines eigenen Stapels.
Der Ryzen 5 3600XT gewinnt an Boden zurück, den der Ryzen 5 3600X mit der Einführung des Ryzen 3 3300X verloren hat, aber noch einmal, vielleicht nicht genug, um das Wertversprechen in den Augen von Spielern zu rechtfertigen, die mit 1080p spielen.
Dies hängt von den Spielen und der Auflösung des Monitors ab, den sie besitzen.
(Weitere Informationen hierzu finden Sie in unserer Anleitung zu den besten CPUs für Spiele.)
Unerwartet liegt es in den Herzen von Spielern, die mit 4K-Spielen verbunden sind, wo es einen Platz zum Leuchten finden könnte.
Der Ryzen 5 3600XT lieferte durchweg schnellere 4K-Ergebnisse als der Ryzen 3 ...
