"Ja, we kunnen je wapens verkopen," zei de veilingmeester.
"We zijn geen FFL, maar we brengen ze naar onze faciliteit."
"We hebben een nabijgelegen FFL die op de veiling zal zijn om de vuurwapens te beveiligen."
"Hij voert antecedentenonderzoeken uit en verspreidt vervolgens alle vuurwapens vanuit zijn nabijgelegen pand met vergunning."
Zoals de meesten in de veilingwereld hebben gehoord, is dit een veel voorkomende oplossing voor veilingmeesters die geen federale vuurwapenlicentiehouder (FFL) zijn, maar toch wapens kopen om op een veiling te verkopen.
En volgens de ATF is het een probleem - een groot probleem.
Als een veilingmeester is "In bezit nemen" van wapens en / of het uitvoeren van een "Consignatieveiling" dan treedt die veilingmeester op als vuurwapenhandelaar - en moet hij een FFL zijn.
In ons voorbeeld hierboven, benutten een andere FFL (in plaats van een vergunning) is geen optie.
Dat komt omdat de veilingmeester niet de eigenaar van de vuurwapens is, maar het bezit aan de erkende handelaar levert.
De dealer in ons voorbeeld zou terecht opmerken dat het pistool kwam van de veilingmeester en wordt verdeeld naar de koper op een veiling.
Als er dus een misdaad is gepleegd met dat wapen, en de overdracht van het vuurwapen was terug te voeren op deze FFL, zou het wapen van de veilingmeester zijn verkregen.
De vraag zou dan zijn: "Hoe is de veilingmeester in bezit gekomen?" Als het antwoord was: "Ik heb het pistool alleen in consignatie genomen van ..." daar beginnen de problemen.
En deze andere problemen zijn onder meer dat de ATF opmerkt dat een vergunninghouder die een veilingmeester faciliteert bij het plegen van dit soort misdrijven, ook wordt vervolgd.
Kan een veilingmeester de FFL (ten onrechte) laten noteren dat de vuurwapens rechtstreeks van de afzender naar de FFL kwamen? Zou de FFL aanwezig kunnen zijn op de locatie van de veilingmeester om de bal van tevoren in bezit te nemen? Velen met de ATF beschouwen beide scenario's als verontrustend omdat de FFL de veilingmeester daartoe in staat stelt deelnemen aan het bedrijf zonder een FFL te zijn - een overtreding.
We hebben uitgebreid geschreven over het verkopen van wapens op een veiling.
Met name hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/01/17/a-guide-for-auctioneers-selling-guns/
In de bovenstaande verhandeling merken we op dat de vrijstelling van licentieverlening de veiling van het "landgoedtype" (type ter plaatse) is, waarbij de eigenaar het bezit behoudt en geen andere wapens worden verzonden.
Verder kunnen niet-dealers zich niet voordoen als dealers, vuurwapens kopen en verkopen als een bedrijf, dezelfde verkoper herhaaldelijk helpen bij de verkoop van hun wapens, enz.
Veilingmeesters hebben keuzes.
Verkoop vuurwapens zonder een FFL op veilingen op locatie van één verkoper zonder ze in bezit te nemen of het veiligstellen van een FFL en vervolgens in bezit kunnen nemen en anderszins deelnemen aan de verkoop van vuurwapens.
Andere zogenaamde oplossingen proberen te vinden is niet verstandig.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
"Ja, we kunnen je wapens verkopen," zei de veilingmeester.
"We zijn geen FFL, maar we brengen ze naar onze faciliteit."
"We hebben een nabijgelegen FFL die op de veiling zal zijn om de vuurwapens te beveiligen."
"Hij voert antecedentenonderzoeken uit en verspreidt vervolgens alle vuurwapens vanuit zijn nabijgelegen pand met vergunning."
Zoals de meesten in de veilingwereld hebben gehoord, is dit een veel voorkomende oplossing voor veilingmeesters die geen federale vuurwapenlicentiehouder (FFL) zijn, maar toch wapens kopen om op een veiling te verkopen.
En volgens de ATF is het een probleem - een groot probleem.
Als een veilingmeester is "In bezit nemen" van wapens en / of het uitvoeren van een "Consignatieveiling" dan treedt die veilingmeester op als vuurwapenhandelaar - en moet hij een FFL zijn.
In ons voorbeeld hierboven, benutten een andere FFL (in plaats van een vergunning) is geen optie.
Dat komt omdat de veilingmeester niet de eigenaar van de vuurwapens is, maar het bezit aan de erkende handelaar levert.
De dealer in ons voorbeeld zou terecht opmerken dat het pistool kwam van de veilingmeester en wordt verdeeld naar de koper op een veiling.
Als er dus een misdaad is gepleegd met dat wapen, en de overdracht van het vuurwapen was terug te voeren op deze FFL, zou het wapen van de veilingmeester zijn verkregen.
De vraag zou dan zijn: "Hoe is de veilingmeester in bezit gekomen?" Als het antwoord was: "Ik heb het pistool alleen in consignatie genomen van ..." daar beginnen de problemen.
En deze andere problemen zijn onder meer dat de ATF opmerkt dat een vergunninghouder die een veilingmeester faciliteert bij het plegen van dit soort misdrijven, ook wordt vervolgd.
Kan een veilingmeester de FFL (ten onrechte) laten noteren dat de vuurwapens rechtstreeks van de afzender naar de FFL kwamen? Zou de FFL aanwezig kunnen zijn op de locatie van de veilingmeester om de bal van tevoren in bezit te nemen? Velen met de ATF beschouwen beide scenario's als verontrustend omdat de FFL de veilingmeester daartoe in staat stelt deelnemen aan het bedrijf zonder een FFL te zijn - een overtreding.
We hebben uitgebreid geschreven over het verkopen van wapens op een veiling.
Met name hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/01/17/a-guide-for-auctioneers-selling-guns/
In de bovenstaande verhandeling merken we op dat de vrijstelling van licentieverlening de veiling van het "landgoedtype" (type ter plaatse) is, waarbij de eigenaar het bezit behoudt en geen andere wapens worden verzonden.
Verder kunnen niet-dealers zich niet voordoen als dealers, vuurwapens kopen en verkopen als een bedrijf, dezelfde verkoper herhaaldelijk helpen bij de verkoop van hun wapens, enz.
Veilingmeesters hebben keuzes.
Verkoop vuurwapens zonder een FFL op veilingen op locatie van één verkoper zonder ze in bezit te nemen of het veiligstellen van een FFL en vervolgens in bezit kunnen nemen en anderszins deelnemen aan de verkoop van vuurwapens.
Andere zogenaamde oplossingen proberen te vinden is niet verstandig.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
