Voor onze doeleinden hier noemen we ze 'AuctionPlace.com'.
En ja, ze dicteren dat de veilingmeesters wie plaats onroerend goed op hun site kan geen koperspremie in rekening brengen.
Hun exacte formulering is hier:
Verkopers zetten apparatuur op AuctionPlace.com voor een laag vast bedrag.
Bieders betalen helemaal geen koperskosten.
Het resultaat is een besparing voor iedereen.
Ik merk op dat de genoemde reden een is "Besparingen voor iedereen ...?" Wat houdt dat precies in? De kopers besparen in theorie, maar slaan de verkopers of veilingmeesters ook iets op? Zo ja, wat besparen ze dan precies door geen koperspremie in rekening te brengen?
Is het, ondanks deze vragen, gepast dat een online veilingplatform de commissiestructuur van de veilingmeester dicteert? Veilingmeesters hebben natuurlijk keuzes, dus degenen die een koperspremie willen vragen, kunnen dat zeker partner met een ander bedrijf.
Deze veilingmeester op onze foto hierboven (Nebraska, 1940) rekende waarschijnlijk alleen een verkoperscommissie aan.
Maar wat als hij een koperspremie wilde vragen? Dat had hij zeker kunnen hebben met toestemming van zijn cliënt.
Bij online verkopen hebben veilingmeesters nu een derde partij die niet alleen betrokken is bij provisiestructuren, maar ook bij andere voorwaarden, registratieprocedures, betalingsmethoden, enz.
Ik veronderstel dat de online platforms dit zien als een kostenpost ten behoeve van het gebruik?
Voor live veilingen zijn het gewoon de veilingmeester en de verkoper die akkoord gaan met de voorwaarden.
In de online (en simulcast) omgeving zijn de veilingmeester, de verkoper en het online platform allemaal betrokken bij het bepalen van de voorwaarden - en het online platform is doorgaans niet flexibel of onderhandelt niet - maar eerder dicterend.
Wat gaan onlineplatforms in de toekomst nog meer dicteren? Verkoperscommissies? Waar en wanneer kunnen veilingen plaatsvinden? Regresprocedures voor de koper? Welke veilingmeesters kunnen bepaalde platforms gebruiken en welke niet? Ik denk dat het de moeite waard is om dit in de gaten te houden, aangezien veilingmeesters / verkopers de controle blijven verliezen over hoe hun veilingen worden uitgevoerd.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Adjunct Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
39.739236 -104.990251
Voor onze doeleinden hier noemen we ze 'AuctionPlace.com'.
En ja, ze dicteren dat de veilingmeesters wie plaats onroerend goed op hun site kan geen koperspremie in rekening brengen.
Hun exacte formulering is hier:
Verkopers zetten apparatuur op AuctionPlace.com voor een laag vast bedrag.
Bieders betalen helemaal geen koperskosten.
Het resultaat is een besparing voor iedereen.
Ik merk op dat de genoemde reden een is "Besparingen voor iedereen ...?" Wat houdt dat precies in? De kopers besparen in theorie, maar slaan de verkopers of veilingmeesters ook iets op? Zo ja, wat besparen ze dan precies door geen koperspremie in rekening te brengen?
Is het, ondanks deze vragen, gepast dat een online veilingplatform de commissiestructuur van de veilingmeester dicteert? Veilingmeesters hebben natuurlijk keuzes, dus degenen die een koperspremie willen vragen, kunnen dat zeker partner met een ander bedrijf.
Deze veilingmeester op onze foto hierboven (Nebraska, 1940) rekende waarschijnlijk alleen een verkoperscommissie aan.
Maar wat als hij een koperspremie wilde vragen? Dat had hij zeker kunnen hebben met toestemming van zijn cliënt.
Bij online verkopen hebben veilingmeesters nu een derde partij die niet alleen betrokken is bij provisiestructuren, maar ook bij andere voorwaarden, registratieprocedures, betalingsmethoden, enz.
Ik veronderstel dat de online platforms dit zien als een kostenpost ten behoeve van het gebruik?
Voor live veilingen zijn het gewoon de veilingmeester en de verkoper die akkoord gaan met de voorwaarden.
In de online (en simulcast) omgeving zijn de veilingmeester, de verkoper en het online platform allemaal betrokken bij het bepalen van de voorwaarden - en het online platform is doorgaans niet flexibel of onderhandelt niet - maar eerder dicterend.
Wat gaan onlineplatforms in de toekomst nog meer dicteren? Verkoperscommissies? Waar en wanneer kunnen veilingen plaatsvinden? Regresprocedures voor de koper? Welke veilingmeesters kunnen bepaalde platforms gebruiken en welke niet? Ik denk dat het de moeite waard is om dit in de gaten te houden, aangezien veilingmeesters / verkopers de controle blijven verliezen over hoe hun veilingen worden uitgevoerd.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Adjunct Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
39.739236 -104.990251
