Ik heb besloten om een ??reeks berichten te starten over wat ik zou omschrijven als creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale biedingstechnieken die ik in de loop der jaren heb gezien.
Hoewel ik geloof dat bijna alle veilingmeesters op een ethische, morele en legale manier handelen, zijn er enkele veilingmeesters die het tegenovergestelde doen, terwijl ze bieden, en dat is nogal zorgwekkend.
Bij een standaardbieding in de Verenigde Staten stelt de veilingmeester een prijs voor die een bieder zou kunnen bieden, de bieder die dat bedrag biedt en vervolgens vraagt ??de veilingmeester om een ??hoger bod.
Gewoonlijk worden deze twee nummers (wat is een bod en wat is gewenst) de 'hebben' en 'willen' genoemd.
Een veilingmeester zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "Ik wil $ 100 voor dit item", en als een bieder zijn kaart verhoogt, gaat de veilingmeester verder: "Ik heb $ 100 en ik wil $ 125 ..." enzovoort.
Maar veel te veel veilingmeesters (zelfs als dat er maar 1 was) bieden een beroep op creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale mode.
Hier is degene die we vandaag bespreken:
De rode haring
Deze techniek wordt meestal gebruikt in combinatie met de "Run, Run, Run" -techniek of andere soortgelijke biedermisbruiken.
De veilingmeester die deze techniek gebruikt, wordt echter betrapt, alleen voor zover hij weet (maar waarschijnlijk ook van zijn personeel), dat hij het bod heeft gedaan en op zichzelf staat, in plaats van dat er momenteel een echte bieder is.
hoog bodbedrag.
Op dit punt wordt de Red Herring-techniek gebruikt om de aandacht van dit hoge bod af te leiden.
Bijvoorbeeld:
"Ik heb $ 100 (echte bieder), geef me $ 125, bedankt (vals bod), nu $ 150, $ 150, $ 150, $ 150, heb het (echte bieder), nu $ 175, $ 175, ik ben op $ 150 en ik wil $ 175 , kreeg het (vals bod) en nu $ 200, $ 200, $ 200, ik sta op $ 175, en ik wil $ 200, $ 200, $ 200 ...
wat dacht je van $ 185? $ 185, $ 185, nou ja $ 180, $ 180, $ 180? Ik heb $ 175 en ik wil $ 180, $ 180, $ 180 ...
"
De veilingmeester in het bovenstaande voorbeeld wordt betrapt op het uitvoeren van het bod en staat op $ 175, in de hoop dat iemand hem overboden voor $ 200, of $ 185, of zelfs $ 180, maar er zijn geen kopers.
Dus, The Red Herring verschijnt ...
"Mensen, laten we even wachten, want ik moet je vertellen dat ik een zakmes had met een zeer vergelijkbare kleur als dit als kind ...
onthoud die Earl, toen we vroeger naar het bos gingen, en jij je mes had, en ik had de mijne ...
jongen, waar waren die dagen ...
Nu, waar was ik? "
De klerk of ringman, die ongetwijfeld bekend is met The Red Herring, zegt: "Bob, je had hem voor $ 150!" "Oh dat klopt, ik had je voor $ 150 (een echte bieder, die $ 150 had, maar werd overboden door de veilingmeester [really, nobody,] maar is het sindsdien vergeten, en werd met succes omgeleid door The Red Herring-verhaal) nu, $ 175, $ 175, $ 175 ...
"
The Red Herring is een verhaal dat wordt gebruikt om een ??terugtrekking door de veilingmeester te verbergen, die tegenover de menigte vertegenwoordigde dat er inderdaad een bod van $ 175 was uitgebracht.
Intrekkingen zijn toegestaan ??in veilingen; Dit eerdere bod van $ 175 was echter niet echt een bod, maar slechts een vertegenwoordigd bod om hopelijk van de andere bieder te eisen dat hij meer biedt, zoals $ 200, $ 185 of zelfs $ 180.
Onethische biedingen? Ja.
Creatief? Ja.
Onwettig? Hoogstwaarschijnlijk wel, hoewel moeilijk te bewijzen, aangezien de veilingmeester in wezen een niveau van vergeetachtigheid bepleit.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Ik heb besloten om een ??reeks berichten te starten over wat ik zou omschrijven als creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale biedingstechnieken die ik in de loop der jaren heb gezien.
Hoewel ik geloof dat bijna alle veilingmeesters op een ethische, morele en legale manier handelen, zijn er enkele veilingmeesters die het tegenovergestelde doen, terwijl ze bieden, en dat is nogal zorgwekkend.
Bij een standaardbieding in de Verenigde Staten stelt de veilingmeester een prijs voor die een bieder zou kunnen bieden, de bieder die dat bedrag biedt en vervolgens vraagt ??de veilingmeester om een ??hoger bod.
Gewoonlijk worden deze twee nummers (wat is een bod en wat is gewenst) de 'hebben' en 'willen' genoemd.
Een veilingmeester zou bijvoorbeeld kunnen zeggen: "Ik wil $ 100 voor dit item", en als een bieder zijn kaart verhoogt, gaat de veilingmeester verder: "Ik heb $ 100 en ik wil $ 125 ..." enzovoort.
Maar veel te veel veilingmeesters (zelfs als dat er maar 1 was) bieden een beroep op creatieve, onethische en waarschijnlijk illegale mode.
Hier is degene die we vandaag bespreken:
De rode haring
Deze techniek wordt meestal gebruikt in combinatie met de "Run, Run, Run" -techniek of andere soortgelijke biedermisbruiken.
De veilingmeester die deze techniek gebruikt, wordt echter betrapt, alleen voor zover hij weet (maar waarschijnlijk ook van zijn personeel), dat hij het bod heeft gedaan en op zichzelf staat, in plaats van dat er momenteel een echte bieder is.
hoog bodbedrag.
Op dit punt wordt de Red Herring-techniek gebruikt om de aandacht van dit hoge bod af te leiden.
Bijvoorbeeld:
"Ik heb $ 100 (echte bieder), geef me $ 125, bedankt (vals bod), nu $ 150, $ 150, $ 150, $ 150, heb het (echte bieder), nu $ 175, $ 175, ik ben op $ 150 en ik wil $ 175 , kreeg het (vals bod) en nu $ 200, $ 200, $ 200, ik sta op $ 175, en ik wil $ 200, $ 200, $ 200 ...
wat dacht je van $ 185? $ 185, $ 185, nou ja $ 180, $ 180, $ 180? Ik heb $ 175 en ik wil $ 180, $ 180, $ 180 ...
"
De veilingmeester in het bovenstaande voorbeeld wordt betrapt op het uitvoeren van het bod en staat op $ 175, in de hoop dat iemand hem overboden voor $ 200, of $ 185, of zelfs $ 180, maar er zijn geen kopers.
Dus, The Red Herring verschijnt ...
"Mensen, laten we even wachten, want ik moet je vertellen dat ik een zakmes had met een zeer vergelijkbare kleur als dit als kind ...
onthoud die Earl, toen we vroeger naar het bos gingen, en jij je mes had, en ik had de mijne ...
jongen, waar waren die dagen ...
Nu, waar was ik? "
De klerk of ringman, die ongetwijfeld bekend is met The Red Herring, zegt: "Bob, je had hem voor $ 150!" "Oh dat klopt, ik had je voor $ 150 (een echte bieder, die $ 150 had, maar werd overboden door de veilingmeester [really, nobody,] maar is het sindsdien vergeten, en werd met succes omgeleid door The Red Herring-verhaal) nu, $ 175, $ 175, $ 175 ...
"
The Red Herring is een verhaal dat wordt gebruikt om een ??terugtrekking door de veilingmeester te verbergen, die tegenover de menigte vertegenwoordigde dat er inderdaad een bod van $ 175 was uitgebracht.
Intrekkingen zijn toegestaan ??in veilingen; Dit eerdere bod van $ 175 was echter niet echt een bod, maar slechts een vertegenwoordigd bod om hopelijk van de andere bieder te eisen dat hij meer biedt, zoals $ 200, $ 185 of zelfs $ 180.
Onethische biedingen? Ja.
Creatief? Ja.
Onwettig? Hoogstwaarschijnlijk wel, hoewel moeilijk te bewijzen, aangezien de veilingmeester in wezen een niveau van vergeetachtigheid bepleit.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
