Mogelijk risico bij het toewijzen van risico

We hebben onlangs gepost dat als veilingmeester risico kan toewijzen [can] eigenlijk uw risico verhogen.

Hier is onze eerdere referentie: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/10/18/puffing-or-representing- While-bid-calling/ en zoals beloofd is hier onze meer diepgaande analyse.

Ons eerdere voorbeeld met betrekking tot dit onderwerp betrof productbeschrijvingen.

Aan de ene kant, veilingmeesters kunnen worden gehouden aan elke omschrijving van de goederen [property] die deel uitmaakt van de basis van de koop, creëert als zodanig een uitdrukkelijke garantie dat de goederen zullen voldoen aan de beschrijving.

Aan de andere kant zijn er mensen die suggereren en pleiten dat veilingmeesters dit soort 'risico' toekennen en als zodanig termen aanbevelen die bijvoorbeeld zeggen: "Bieders mogen niet vertrouwen op iets dat door de veilingmeester wordt uitgedrukt." Daarom kan de veilingmeester een verkeerde voorstelling van zaken geven, bedriegen ...

liegen tegen de bieders ...

en worden beschermd tegen het risico van een rechtszaak of andere actie; dat is tenminste de theorie.

Het lijkt erop dat de heersende gedachte hier is dat de veilingmeester voor de rechtbank kan winnen, omdat hij / zij deze "niet-vertrouwen" -clausule aan de rechter / jury kan tonen en zij zullen beslissen tegen de benadeelde veilingkoper.

Toch is het, zoals we hebben vastgesteld, veel beter om buiten de rechtbank te blijven dan te winnen - of te verliezen - in de rechtbank: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in- rechtbank-of-verblijf-buiten-rechtbank /

Is het denkbaar dat er een veel grotere kans is om vervolgd te worden als je liegt tegen mensen in tegenstelling tot het vertellen van de waarheid? Het lijkt ons dat ons is verteld om dit type risico toe te wijzen, waardoor we een verkeerde voorstelling van zaken kunnen geven, waardoor ons risico op een rechtszaak toeneemt.

Verder suggereren de voorwaarden van de veilingmeester doorgaans "Geen ruilen, geen retouren" zodat we niet alleen kunnen liegen, maar de koper heeft geen verhaal? Welke andere industrie ...

welke andere transacties ...

doen mensen hier in het begin van de 21e eeuw die zo werken? Voor het grootste deel bieden de meeste andere retailers garanties en retouren / omruilingen.

Waarom doen ze dat? Omdat ze proberen meer kopers te betrekken bij hun handelsstroom.

"Maar deze kopers beveiligen echte en persoonlijke eigendommen op een veiling met korting - het is niet meer dan eerlijk dat ze meer risico nemen voor die beloning." Echt waar? Wij veilingmeesters verkopen onroerend goed op een veiling met korting? Veilingen [often] bieden uitzicht op een deal, maar een deal wordt zelden gerealiseerd.

https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/09/02/auctions-are-an-illusion/

Ten slotte de term "Zoals het is" samen met 'waar-is' worden vaak gebruikt om de vraag te vertroebelen van wat er precies wordt verkocht (of niet) ...

omdat u het gewoon koopt 'zoals het is'.

Hoewel ik er zeker niet tegen ben dat veilingmeesters as-is verkopen, denk ik dat we goed moeten kijken om ervoor te zorgen dat we voldoende inspectiemogelijkheden bieden, geen verborgen gebreken, eventuele gevaren, enz.

Verbergen.

We schreven er hier meer over: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2015/11/10/an-auctioneers-as-is-primer/

Ik heb veel referenties en opmerkingen gezien over de recente ondergang van Sears (& Roebuck) en hoe ze zich niet hebben aangepast aan de overgang naar online aankopen.

Ik denk dat veilingmeesters onszelf eraan moeten herinneren dat we de volgende "Sears" kunnen zijn als we ons er niet aan aanpassen hoe mensen verwachten tegenwoordig dingen te kopen.

Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.

De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.

Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.

Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.

36.169941 -115.139830

We hebben onlangs gepost dat als veilingmeester risico kan toewijzen [can] eigenlijk uw risico verhogen.

Hier is onze eerdere referentie: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/10/18/puffing-or-representing- While-bid-calling/ en zoals beloofd is hier onze meer diepgaande analyse.

Ons eerdere voorbeeld met betrekking tot dit onderwerp betrof productbeschrijvingen.

Aan de ene kant, veilingmeesters kunnen worden gehouden aan elke omschrijving van de goederen [property] die deel uitmaakt van de basis van de koop, creëert als zodanig een uitdrukkelijke garantie dat de goederen zullen voldoen aan de beschrijving.

Aan de andere kant zijn er mensen die suggereren en pleiten dat veilingmeesters dit soort 'risico' toekennen en als zodanig termen aanbevelen die bijvoorbeeld zeggen: "Bieders mogen niet vertrouwen op iets dat door de veilingmeester wordt uitgedrukt." Daarom kan de veilingmeester een verkeerde voorstelling van zaken geven, bedriegen ...

liegen tegen de bieders ...

en worden beschermd tegen het risico van een rechtszaak of andere actie; dat is tenminste de theorie.

Het lijkt erop dat de heersende gedachte hier is dat de veilingmeester voor de rechtbank kan winnen, omdat hij / zij deze "niet-vertrouwen" -clausule aan de rechter / jury kan tonen en zij zullen beslissen tegen de benadeelde veilingkoper.

Toch is het, zoals we hebben vastgesteld, veel beter om buiten de rechtbank te blijven dan te winnen - of te verliezen - in de rechtbank: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/07/26/auctioneers-you-want-win-in- rechtbank-of-verblijf-buiten-rechtbank /

Is het denkbaar dat er een veel grotere kans is om vervolgd te worden als je liegt tegen mensen in tegenstelling tot het vertellen van de waarheid? Het lijkt ons dat ons is verteld om dit type risico toe te wijzen, waardoor we een verkeerde voorstelling van zaken kunnen geven, waardoor ons risico op een rechtszaak toeneemt.

Verder suggereren de voorwaarden van de veilingmeester doorgaans "Geen ruilen, geen retouren" zodat we niet alleen kunnen liegen, maar de koper heeft geen verhaal? Welke andere industrie ...

welke andere transacties ...

doen mensen hier in het begin van de 21e eeuw die zo werken? Voor het grootste deel bieden de meeste andere retailers garanties en retouren / omruilingen.

Waarom doen ze dat? Omdat ze proberen meer kopers te betrekken bij hun handelsstroom.

"Maar deze kopers beveiligen echte en persoonlijke eigendommen op een veiling met korting - het is niet meer dan eerlijk dat ze meer risico nemen voor die beloning." Echt waar? Wij veilingmeesters verkopen onroerend goed op een veiling met korting? Veilingen [often] bieden uitzicht op een deal, maar een deal wordt zelden gerealiseerd.

https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/09/02/auctions-are-an-illusion/

Ten slotte de term "Zoals het is" samen met 'waar-is' worden vaak gebruikt om de vraag te vertroebelen van wat er precies wordt verkocht (of niet) ...

omdat u het gewoon koopt 'zoals het is'.

Hoewel ik er zeker niet tegen ben dat veilingmeesters as-is verkopen, denk ik dat we goed moeten kijken om ervoor te zorgen dat we voldoende inspectiemogelijkheden bieden, geen verborgen gebreken, eventuele gevaren, enz.

Verbergen.

We schreven er hier meer over: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2015/11/10/an-auctioneers-as-is-primer/

Ik heb veel referenties en opmerkingen gezien over de recente ondergang van Sears (& Roebuck) en hoe ze zich niet hebben aangepast aan de overgang naar online aankopen.

Ik denk dat veilingmeesters onszelf eraan moeten herinneren dat we de volgende "Sears" kunnen zijn als we ons er niet aan aanpassen hoe mensen verwachten tegenwoordig dingen te kopen.

Daxdi, Auctioneer, CAI, CAS, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.

De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.

Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en America's Auction Academy.

Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.

36.169941 -115.139830