Aangezien de vraag naar wapens sterk blijft, staan ??veilingmeesters die wapens verkopen onder verscherpt toezicht op de juiste procedures en vergunningen.
We schreven hier over veilingmeesters die wapens verkopen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/01/17/a-guide-for-auctioneers-selling-guns/, wat algemeen aanvaard is als een nauwkeurige richtlijn voor veilingmeesters.
Onze vraag betreft hier: moet een veilingmeester een pistool verkopen aan een koper in het licht van een "opbrengst" van de ATF? Bij het verwerken van achtergrondcontroles zal de ATF een licentiehouder een "doorgaan", "uitstellen" of weigeren "antwoord geven.
Volgens de ATF zijn dit de acties met betrekking tot die antwoorden:
ANTWOORDEN NICS: Als NICS een 'doorgaan'-antwoord geeft, kan de transactie doorgaan.
Als NICS een 'geweigerd' antwoord geeft, is het de verkoper verboden het vuurwapen aan de koper over te dragen.
Als NICS een "vertraagde" reactie geeft, is het de verkoper verboden het vuurwapen over te dragen, tenzij 3 werkdagen zijn verstreken en, voorafgaand aan de overdracht, NICS de verkoper niet heeft meegedeeld dat de ontvangst of het bezit van het vuurwapen door de koper in strijd zou zijn met wet.
Zie 27 CFR § 178.102 (a) voor een voorbeeld van hoe u 3 werkdagen kunt berekenen.
We benadrukken hier dat de vervolginstructies zeggen: mei doorgaan, en niet moet doorgaan.
Wij geloven dat dit de vraag beantwoordt: "Moet een veilingmeester hem dat wapen verkopen?" in het licht van een voortzetting.
We stellen deze vraag vanwege verschillende hypothetische situaties waarin veilingmeesters zich kunnen bevinden, de koper zegt bijvoorbeeld dat hij:
- Laad dit wapen en vermoord je
- Gebruik dit wapen om iemand anders te doden
- Gebruik dit pistool om een ??bank te beroven
Je krijgt het idee ...
wat als de koper van dit wapen bevestigend aankondigt dat hij / zij een illegale daad gaat plegen met dit wapen dat je aan hem / haar hebt verkocht, en de ATF heeft een "doorgaan" naar de achtergrondcontrole uitgegeven ?
In eerste instantie zou een veilingmeester kunnen denken: "Wel, als ik hem het pistool niet laat hebben, zal ik ons ??contract schenden dat tot stand kwam toen ik zei: 'Verkocht!'" En aan de andere kant, als ik laat hem het pistool hebben, er lijkt waarschijnlijk iets vreselijks te gebeuren.
We hebben sommigen horen zeggen dat de FBI en / of ATF hen dat heeft verteld moet het bezit van een vuurwapen verschaffen aan een koper die een opbrengst ontvangt van de ATF.
We denken niet dat dit correct is.
Ik zou willen voorstellen dat het contractenrecht ons helpt bij deze situatie.
Als een koper van een wapen bevestigend een illegale bedoelingen aankondigt, kan de veilingmeester beweren dat de koper het contract tussen de verkoper en de koper aanpast, en het wijzigen met een onwettige bedoeling maakt het contract ongeldig.
Hier opmerkend, is een wettelijk doel noodzakelijk voor een geldig contract.
Hoewel ik denk dat dit soort situaties niet gebruikelijk is, is het belangrijk dat veilingmeesters weten of ze dat wel doen moet of mei het in bezit hebben van wapens aan kopers die deel uitmaken van een “ga verder” -instructie van de ATF.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Aangezien de vraag naar wapens sterk blijft, staan ??veilingmeesters die wapens verkopen onder verscherpt toezicht op de juiste procedures en vergunningen.
We schreven hier over veilingmeesters die wapens verkopen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/01/17/a-guide-for-auctioneers-selling-guns/, wat algemeen aanvaard is als een nauwkeurige richtlijn voor veilingmeesters.
Onze vraag betreft hier: moet een veilingmeester een pistool verkopen aan een koper in het licht van een "opbrengst" van de ATF? Bij het verwerken van achtergrondcontroles zal de ATF een licentiehouder een "doorgaan", "uitstellen" of weigeren "antwoord geven.
Volgens de ATF zijn dit de acties met betrekking tot die antwoorden:
ANTWOORDEN NICS: Als NICS een 'doorgaan'-antwoord geeft, kan de transactie doorgaan.
Als NICS een 'geweigerd' antwoord geeft, is het de verkoper verboden het vuurwapen aan de koper over te dragen.
Als NICS een "vertraagde" reactie geeft, is het de verkoper verboden het vuurwapen over te dragen, tenzij 3 werkdagen zijn verstreken en, voorafgaand aan de overdracht, NICS de verkoper niet heeft meegedeeld dat de ontvangst of het bezit van het vuurwapen door de koper in strijd zou zijn met wet.
Zie 27 CFR § 178.102 (a) voor een voorbeeld van hoe u 3 werkdagen kunt berekenen.
We benadrukken hier dat de vervolginstructies zeggen: mei doorgaan, en niet moet doorgaan.
Wij geloven dat dit de vraag beantwoordt: "Moet een veilingmeester hem dat wapen verkopen?" in het licht van een voortzetting.
We stellen deze vraag vanwege verschillende hypothetische situaties waarin veilingmeesters zich kunnen bevinden, de koper zegt bijvoorbeeld dat hij:
- Laad dit wapen en vermoord je
- Gebruik dit wapen om iemand anders te doden
- Gebruik dit pistool om een ??bank te beroven
Je krijgt het idee ...
wat als de koper van dit wapen bevestigend aankondigt dat hij / zij een illegale daad gaat plegen met dit wapen dat je aan hem / haar hebt verkocht, en de ATF heeft een "doorgaan" naar de achtergrondcontrole uitgegeven ?
In eerste instantie zou een veilingmeester kunnen denken: "Wel, als ik hem het pistool niet laat hebben, zal ik ons ??contract schenden dat tot stand kwam toen ik zei: 'Verkocht!'" En aan de andere kant, als ik laat hem het pistool hebben, er lijkt waarschijnlijk iets vreselijks te gebeuren.
We hebben sommigen horen zeggen dat de FBI en / of ATF hen dat heeft verteld moet het bezit van een vuurwapen verschaffen aan een koper die een opbrengst ontvangt van de ATF.
We denken niet dat dit correct is.
Ik zou willen voorstellen dat het contractenrecht ons helpt bij deze situatie.
Als een koper van een wapen bevestigend een illegale bedoelingen aankondigt, kan de veilingmeester beweren dat de koper het contract tussen de verkoper en de koper aanpast, en het wijzigen met een onwettige bedoeling maakt het contract ongeldig.
Hier opmerkend, is een wettelijk doel noodzakelijk voor een geldig contract.
Hoewel ik denk dat dit soort situaties niet gebruikelijk is, is het belangrijk dat veilingmeesters weten of ze dat wel doen moet of mei het in bezit hebben van wapens aan kopers die deel uitmaken van een “ga verder” -instructie van de ATF.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
