Is dat volgende bod een hoger bod?

Ik was de veilingmeester voor een evenement in Chicago en had een bod van $ 270 op één kavel voor de veiling.

Een andere bieder (bood) $ 265 aan en ik bracht hem snel op de hoogte "We gaan de andere kant op ...

ik neem $ 275 ..." Ik denk dat de meeste veilingmeesters (en advocaten) het erover eens zouden zijn dat ik mijn contract met de bieder van $ 270 voor een contract van $ 265 niet had kunnen verstoren.

Maar wat als mijn bieder van $ 270 zou betalen met een creditcard die de verkoper 3,5% kost en de bieder van $ 265 contant betaalt? $ 270 min 3,5% is $ 260,55 en dat is minder dan $ 265.

Dus was het bod van $ 265 in contanten een hoger bod dan het bod van $ 270 met een creditcard? Hier blijkt dat het bod van $ 265 de verkoper meer oplevert ...

daarom had ik kunnen zeggen: "Ik heb $ 270 ...

bedankt $ 265 contant, nu $ 270 contant of $ 279,80 met creditcard?"

Dit slaat natuurlijk nergens op… geen veilingmeester zou dit toch doen?

Het kan nog vreemder worden.

Veilingmeester heeft een bod van $ 7.000.000 van een bieder met een aanzienlijke kans om niet te sluiten, en een andere bieder biedt $ 6.900.000 met contant geld.

Is een bod van $ 6.900.000 in contanten meer waard dan een bod van $ 7.000.000 met een goede kans op contractbreuk.

Welke zou u verkiezen als u de verkoper was? Van de mensen die ik heb gevraagd - iedereen heeft met een glimlach gezegd - "Geef me de $ 6.900.000 ..."

Of overweeg het tegenovergestelde.

Een bieder met $ 6.900.000 in contanten wordt overboden door een bieder die $ 7.000.000 aanbiedt met weinig kans op sluiting.

Kan de bieder van $ 6.900.000 vies huilen? Kan de bieder van $ 6.900.000 beweren dat zijn bod werd verstoord door een lager bod, niet door een hoger bod? Kunnen bieders worden overboden door een bod dat minder waard is? Lager?

Als u geen veilingmeester bent (of zelfs als u dat wel bent), vindt u hier een verhandeling over hoe biedingscontracten worden gevormd en anderszins werken: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is -just-nummers /

Laten we zeggen dat onze bieder van $ 6.900.000 de veilingmeester benadert: "Hoe kun je dat bod van $ 7.000.000 accepteren boven mijn bod van een niet-gekwalificeerde bieder?" Natuurlijk antwoordt de veilingmeester dat de verkoper heeft ingestemd met deelname van deze "ongekwalificeerde" bieder.

Onze bieder van $ 6.900.000 antwoordt dan dat hij $ 7.100.000 wil bieden, maar niet met contant geld, maar met financiering die niet is geregeld.

Natuurlijk zegt onze verkoper dat de algemene voorwaarden zeggen dat je contant geld moet hebben - tenzij de verkoper / veilingmeester anders voorschrijft - en ze zijn niet bereid om het bod van $ 7.100.000 onder die voorwaarden te accepteren - omdat ze moesten worden vastgesteld vóór het begin van de veiling.

Als u nog niet overtuigd bent, is hier een derde voorbeeld.

Een mooie glanzende tractor wordt geveild en bieders kunnen zich registreren, maar zijn niet verplicht - volgens de voorwaarden van de veilingmeester en verkoper.

Eén bieder registreert zich en begint het bod bij $ 10.000.

Een andere niet-geregistreerde bieder biedt $ 15.000 en het bieden gaat door tussen deze twee bieders totdat de prijs $ 126.000 bereikt.

Bij het afrekenvenster komen beide bieders aan.

De geregistreerde bieder betaalt zijn rekening terwijl de andere niet-geregistreerde bieder hem en iedereen vertelt dat hij geen geld heeft ...

en hij dacht gewoon dat het zo zou zijn heel erg leuk bieden op een veiling.

Hoe voelt onze geregistreerde bieder zich nu? Ik vermoed dat hij waarschijnlijk denkt dat hij geen $ 126.000 hoeft te betalen voor zijn nieuwe tractor.

Maar dit soort dingen gebeuren ...

Dus, wat is de oplossing? Of denkt u dat dit acceptabel is als de veilingmeester / verkoper heeft ingestemd met deze onevenwichtige, oneerlijke, onbillijke voorwaarden voor verschillende bieders… in wezen elke bieder toestaan ??om zijn eigen unieke bepalingen te hebben.

Ik heb de neiging om te denken dat het pure waanzin is.

Dit is wat ik aanbeveel: behandel alle bieders op dezelfde voorwaarden, zodat de prijs de enige differentiatie is.

Dan is $ 275 eigenlijk een beter bod dan $ 270; $ 7.000.000 is echt een beter bod dan $ 6.900.000 en dat "te registreren" bod van $ 15.000 is eigenlijk beter dan het bod van $ 10.000 van de geregistreerde bieder.

Ik weet het… u als veilingmeester heeft bieders die contant betalen, creditcards, cheques, later betalen, financiering… allerlei betalingsmogelijkheden.

Ja dat doe je, maar maak die maar vooraf bepaalde voorwaarden beschikbaar voor elke bieder; de man die van plan is contant te betalen, kan een creditcard gebruiken of een cheque uitschrijven als hij dat wil; de vrouw die haar aankoop wil financieren, kan afwisselend contant geld gebruiken.

We hebben over dit fenomeen geschreven, maar tot onze verbazing wordt opnieuw besproken dat verschillende bieders kunnen bieden met verschillende voorwaarden.

Een van die artikelen uit 2010 is hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/08/can-auctioneers-treat-bidders-differently/.

Een andere uit 2016 is hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/12/16/another-wacky-auction-legal-argument/

Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.

De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.

Hij is een vooraanstaande faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School, een instructeur aan de Designation Academy van de National Auctioneers Association en de Texas Auction Academy.

Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.

44.475882 -73.212072

Ik was de veilingmeester voor een evenement in Chicago en had een bod van $ 270 op één kavel voor de veiling.

Een andere bieder (bood) $ 265 aan en ik bracht hem snel op de hoogte "We gaan de andere kant op ...

ik neem $ 275 ..." Ik denk dat de meeste veilingmeesters (en advocaten) het erover eens zouden zijn dat ik mijn contract met de bieder van $ 270 voor een contract van $ 265 niet had kunnen verstoren.

Maar wat als mijn bieder van $ 270 zou betalen met een creditcard die de verkoper 3,5% kost en de bieder van $ 265 contant betaalt? $ 270 min 3,5% is $ 260,55 en dat is minder dan $ 265.

Dus was het bod van $ 265 in contanten een hoger bod dan het bod van $ 270 met een creditcard? Hier blijkt dat het bod van $ 265 de verkoper meer oplevert ...

daarom had ik kunnen zeggen: "Ik heb $ 270 ...

bedankt $ 265 contant, nu $ 270 contant of $ 279,80 met creditcard?"

Dit slaat natuurlijk nergens op… geen veilingmeester zou dit toch doen?

Het kan nog vreemder worden.

Veilingmeester heeft een bod van $ 7.000.000 van een bieder met een aanzienlijke kans om niet te sluiten, en een andere bieder biedt $ 6.900.000 met contant geld.

Is een bod van $ 6.900.000 in contanten meer waard dan een bod van $ 7.000.000 met een goede kans op contractbreuk.

Welke zou u verkiezen als u de verkoper was? Van de mensen die ik heb gevraagd - iedereen heeft met een glimlach gezegd - "Geef me de $ 6.900.000 ..."

Of overweeg het tegenovergestelde.

Een bieder met $ 6.900.000 in contanten wordt overboden door een bieder die $ 7.000.000 aanbiedt met weinig kans op sluiting.

Kan de bieder van $ 6.900.000 vies huilen? Kan de bieder van $ 6.900.000 beweren dat zijn bod werd verstoord door een lager bod, niet door een hoger bod? Kunnen bieders worden overboden door een bod dat minder waard is? Lager?

Als u geen veilingmeester bent (of zelfs als u dat wel bent), vindt u hier een verhandeling over hoe biedingscontracten worden gevormd en anderszins werken: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2014/08/11/bid-calling-is -just-nummers /

Laten we zeggen dat onze bieder van $ 6.900.000 de veilingmeester benadert: "Hoe kun je dat bod van $ 7.000.000 accepteren boven mijn bod van een niet-gekwalificeerde bieder?" Natuurlijk antwoordt de veilingmeester dat de verkoper heeft ingestemd met deelname van deze "ongekwalificeerde" bieder.

Onze bieder van $ 6.900.000 antwoordt dan dat hij $ 7.100.000 wil bieden, maar niet met contant geld, maar met financiering die niet is geregeld.

Natuurlijk zegt onze verkoper dat de algemene voorwaarden zeggen dat je contant geld moet hebben - tenzij de verkoper / veilingmeester anders voorschrijft - en ze zijn niet bereid om het bod van $ 7.100.000 onder die voorwaarden te accepteren - omdat ze moesten worden vastgesteld vóór het begin van de veiling.

Als u nog niet overtuigd bent, is hier een derde voorbeeld.

Een mooie glanzende tractor wordt geveild en bieders kunnen zich registreren, maar zijn niet verplicht - volgens de voorwaarden van de veilingmeester en verkoper.

Eén bieder registreert zich en begint het bod bij $ 10.000.

Een andere niet-geregistreerde bieder biedt $ 15.000 en het bieden gaat door tussen deze twee bieders totdat de prijs $ 126.000 bereikt.

Bij het afrekenvenster komen beide bieders aan.

De geregistreerde bieder betaalt zijn rekening terwijl de andere niet-geregistreerde bieder hem en iedereen vertelt dat hij geen geld heeft ...

en hij dacht gewoon dat het zo zou zijn heel erg leuk bieden op een veiling.

Hoe voelt onze geregistreerde bieder zich nu? Ik vermoed dat hij waarschijnlijk denkt dat hij geen $ 126.000 hoeft te betalen voor zijn nieuwe tractor.

Maar dit soort dingen gebeuren ...

Dus, wat is de oplossing? Of denkt u dat dit acceptabel is als de veilingmeester / verkoper heeft ingestemd met deze onevenwichtige, oneerlijke, onbillijke voorwaarden voor verschillende bieders… in wezen elke bieder toestaan ??om zijn eigen unieke bepalingen te hebben.

Ik heb de neiging om te denken dat het pure waanzin is.

Dit is wat ik aanbeveel: behandel alle bieders op dezelfde voorwaarden, zodat de prijs de enige differentiatie is.

Dan is $ 275 eigenlijk een beter bod dan $ 270; $ 7.000.000 is echt een beter bod dan $ 6.900.000 en dat "te registreren" bod van $ 15.000 is eigenlijk beter dan het bod van $ 10.000 van de geregistreerde bieder.

Ik weet het… u als veilingmeester heeft bieders die contant betalen, creditcards, cheques, later betalen, financiering… allerlei betalingsmogelijkheden.

Ja dat doe je, maar maak die maar vooraf bepaalde voorwaarden beschikbaar voor elke bieder; de man die van plan is contant te betalen, kan een creditcard gebruiken of een cheque uitschrijven als hij dat wil; de vrouw die haar aankoop wil financieren, kan afwisselend contant geld gebruiken.

We hebben over dit fenomeen geschreven, maar tot onze verbazing wordt opnieuw besproken dat verschillende bieders kunnen bieden met verschillende voorwaarden.

Een van die artikelen uit 2010 is hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/08/can-auctioneers-treat-bidders-differently/.

Een andere uit 2016 is hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/12/16/another-wacky-auction-legal-argument/

Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.

De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.

Hij is een vooraanstaande faculteit aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School, een instructeur aan de Designation Academy van de National Auctioneers Association en de Texas Auction Academy.

Hij is docent aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University en is goedgekeurd door het Supreme Court of Ohio voor de opleiding van advocaten.

44.475882 -73.212072