Eind mei trapte Intel op het gas en bracht niet één, niet twee, maar een geheel nieuwe uit stapel van de 10e generatie "Comet Lake-S" desktopprocessors, inclusief de beste instap in het middenklasse / mainstream-segment, de Core i5-10600K.
Deze processor draagt ??de bijnaam "K", wat aangeeft dat hij ontgrendeld is voor overklokken.
Het is echter op een moeilijke plek geboren: de hoge prijs (naar verwachting rond de $ 275, daarover binnenkort meer) en de vorm van de concurrentie kunnen alle voordelen die je zou kunnen behalen uit je tweaks compenseren.
Als je de snelste midrange-gamingchip wilt die er is, vanuit een puur high-refresh-gaming-perspectief, is de Intel Core i5-10600K dat wel technisch gezien de CPU voor jou.
Maar wat betreft de werkelijke waarde en het gebruik in de echte wereld, kan het niet helemaal concurreren met wat AMD al op tafel ligt.
We hebben niet de kans gehad om de niet-ontgrendelde Core i5-10600 te testen, die ook is uitgebracht als onderdeel van deze golf, maar we vermoeden dat de chip misschien een betere prijs-kwaliteitverhouding heeft als je niet aandringt op overklokken.
(Het heeft een waarschijnlijke geschatte prijs van ongeveer $ 50 minder, hoewel een veel lagere basisklok.)
De Core i5-10600K: robuuste Ryzens aan beide kanten
We hebben een volledige uitsplitsing van de grotere Intel 10th Generation-stack en alle nieuwe (lees: relatief weinig) functies die er op platformbasis bij komen; je kunt die hier bekijken in onze recensie van het vlaggenschip Intel Core i9-10900K.
In het kort? Het bedrijf heeft nog een paar kernen in verschillende niveaus van zijn assortiment gepropt, terwijl de prijs enigszins is verlaagd.
Maar over het algemeen zijn de kosten van het upgraden naar het overklokvriendelijke Z490-platform een ??punt van zorg ten opzichte van AMD en zijn volwassen AM4-socket, waarvoor je misschien al een compatibel moederbord hebt.
(Er zijn ook veel goedkope AM4-opties.) De oorspronkelijke Z490-kaarten zijn meestal luxe modellen, hoewel goedkopere B460-, H470- en H410-kaarten op handen zijn.
Dat gezegd hebbende, deze K-chip is bedoeld om te worden gecombineerd met een robuust moederbord, als je hem koopt voor het aanpassen.
Dus dat betekent Z490.
De belangrijkste chips aan de AMD-kant van het gangpad die concurreren met de Core i5-10600K zijn AMD's Ryzen 5 3600 en Ryzen 5 3600X.
Hier is een korte samenvatting van de belangrijkste verschillen van de drie chips ...
Een ding dat we hier niet in kaart hebben gebracht, is de procestechnologie.
Deze Core i5 is, net als alle andere 10e generatie Intel Comet Lake-S-chips, gebaseerd op de 14nm-lithografie van de chipfabrikant, in een verdere verfijning genaamd "14nm ++".
Dat is in tegenstelling tot het 7nm "Zen 2" -proces dat AMD sinds medio 2019 in zijn nieuwste Ryzens heeft toegepast.
De Intel Core i5-10600K is een 6-core / 12-thread CPU met een Intel UHD Graphics 630 geïntegreerde grafische processor (IGP), een vrij hoge TDP van 125 watt en een 4,1 GHz basisklok.
Intel beweert dat de chip in staat is 4,8 GHz te bereiken voor zowel single-core als all-core taken.
Het ondersteunt, net als de rest van Intel's 10e generatie Core i5s, geen Turbo Boost Max 3.0- of Thermal Velocity Boost-functies die we in de Core i9-10900K zagen.
De chip is alleen compatibel met Intel's eveneens nieuwe LGA 1200-socket, die het middelpunt zal zijn van nieuwe Z490-, H410-, B460- en H470-moederborden.
Wat je hier echter in gedachten moet houden, is dat als je kiest voor de i5-10600K met het uitdrukkelijke doel om te overklokken, je wilt kiezen voor een Z490-bord, dat de 'K'-chip ondersteunt voor overklokken en , met betere boards, de robuustere belastbaarheid die nodig is om een ??125 watt CPU als deze tot het uiterste te drijven.
Deze borden begonnen bij dit schrijven bij ongeveer $ 160 en stegen vanaf daar gestaag.
Een ding om terloops op te merken, dat we in meer detail bespreken in onze Core i9-10900K-recensie: deze kaarten bieden u geen ondersteuning voor PCI Express 4.0 met een hogere bandbreedte.
AMD's nieuwste X570-boards voor de nieuwste Ryzens doen dat daarentegen wel.
Veel van de nieuwe Z490-kaarten zijn "PCI Express 4.0 ready", wat in wezen suggereert dat PCIe 4.0-ondersteuning zal worden geleverd met de volgende generatie LGA 1200-chips (codenaam "Rocket Lake-S"); Intel zou dat niet bevestigen.
Maar een substantiële investering in een 10e generatie chip kan betekenen dat je op het juiste moment een nieuwe Rocket Lake-chip moet kopen als je ondersteuning wilt krijgen voor die nieuwe, snellere bus.
(Het is nu vooral interessant voor klanten die op zoek zijn naar de allernieuwste snelheid van een PCI Express 4.0 M.2 SSD.)
Een bijkomend belangrijk punt van gesprek in dit niveau (minder voor processors zoals de Core i9-10900K), is de opname van het UHD Graphics 630 IGP-silicium op de Core i5-10600K.
Beide Ryzen-processors missen elke vorm van IGP, wat betekent dat je een discrete videokaart nodig hebt die in de kosten van je build of upgrade wordt meegerekend.
Sommige casual gamers op dit niveau zoeken naar CPU's die ook hun grafische werklast kunnen dragen, hoewel we niet aanraden om die route langer te volgen dan nodig is.
(De meeste UHD Graphics 630-afhankelijke chips kunnen niet meer dan 50 frames per seconde halen in games zoals Fortnite met 1080p, en die game kan op bijna alles wat modern is draaien.) Merk op dat Intel ook processors aanbiedt in de 10e generatie lijn die eindigen op "F", die iets goedkoper zijn dan hun niet-F-equivalenten, maar waarvan de IGP is uitgeschakeld.
Als je weet dat je je CPU alleen met een discrete videokaart zult gebruiken, kun je voor een van deze F-chips kiezen en een paar euro besparen.
Maar de besparing is niet enorm.
De prijsstelling is ook een netelig probleem tussen de i5-10600K, zijn mindere 10e generatie Core i5-kin en de Ryzen 5-concurrentie.
We besloten de huidige straatprijzen voor de twee Ryzens te vermelden in plaats van AMD's MSRP (catalogusprijs) omdat - verrassing, verrassing! - de prijzen een beetje veranderden toen de Intel-chips werden gelanceerd.
De kosten van AMD's meest concurrerende CPU's zijn gedaald bij een breed scala aan online retailers die we hebben ondervraagd, in afwachting van de lancering.
De andere reden waarom ons prijsverschil belangrijk is: de enige prijzen die we op dit moment voor de Core i5-10600K hebben gezien, zijn in "RCP Per 1K" -prijzen, verstrekt door Intel, die alleen het verhaal vertelt van hoeveel de CPU's zullen kosten als u bestelt 1000 of meer eenheden tegelijk - verre van een normaal scenario voor de meeste gebruikers.
Meestal is het uiteindelijke cijfer iets hoger dan dat voor eenmalige aankopen door eindgebruikers.
Verwacht wordt dat retailers dichter bij $ 275 voor de Core i5-10600K de deur uit zullen vragen, en als dat zo is, tegen de huidige prijzen zou het minstens 20 tot 30 procent duurder zijn dan zijn dichtstbijzijnde AMD-equivalent, de six-core / 12-draads Ryzen 5 3600X.
(Mogelijk veel meer; we zagen de $ 200 3600X-prijs eerder vermeld bij twee reguliere etailers op dit moment.) Nogmaals, dat is niet zo verwonderlijk gezien de enorme sprongen die AMD naast TSMC heeft gemaakt om de kosten per kern van de nieuwste 'Zen 2 "-gebaseerde Ryzens tot niveaus die zijn ontworpen om Intel te laten zweten.
De Core i5-10600K op de bank plaatsen: testsysteem, koeldetails
We hebben de Core i5-10600K getest op een Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) -moederbord, met 16GB G.Skill-geheugen geklokt tot 3.000 MHz (voor vergelijkbaarheid met onze eerdere CPU-beoordelingen), en een Intel SATA-opstart-SSD gecombineerd met een ADATA SATA M.2 secundaire schijf.
Dit alles was verpakt in ADATA's XPG Invader-chassis, uitgerust met een Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm vloeistofkoeler en een 750 watt Corsair-voeding.
Voor onze gametests hebben we een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti gebruikt, bij Founders Edition-klokken, zoals we hebben gedaan bij alle recente reguliere en geavanceerde CPU-beoordelingen.
In tegenstelling tot de meeste reguliere CPU-series van Intel, is de Core i5-10600K een van de weinige die geen Intel-voorraadkoeler in de doos heeft.
We vermoeden dat een high-end luchtkoeler of een vloeistofkoeler voor deze chip en zijn 125 watt TDP in orde is als je van plan bent te tweaken.
Inderdaad, je zult er voor moeten spetteren iets? (Een koeler van 240 mm zoals we die in onze tests hebben gebruikt, kost je minstens $ 100 of zo, tenzij je er al een hebt.) Dat gezegd hebbende, werkt de LGA 1200 met koelers die zijn ontworpen voor andere recente Intel mainstream chipsockets, zoals LGA 1151 en LGA 1156.
U kunt dus misschien een Intel-koeler die u bezit opnieuw gebruiken.
Het ontbreken van een koelbox in een doos staat in schril contrast met de verschillende Ryzens aan weerszijden ervan, die een van AMD's bruikbare Wraith-luchtkoelers direct in de doos bundelen, voor enige potentiële verdere besparingen.
(In de huidige Ryzen-lijn is alleen het topmodel, de veel duurdere Ryzen 9 3950X, koeler.)
CPU-centrische tests: AMD voert een hevig gevecht uit
Allereerst een voorwoord voor de uitvoering.
We merkten wat meer "kinderziektes" op tijdens deze testsessie voorafgaand aan de lancering dan bij de meeste nieuwe CPU-beoordelingen voor de lancering van een nieuw platform.
We vermoeden dat het grootste deel van deze schommeling zal verdwijnen met vroege BIOS-updates; we kunnen niet anders dan denken met de COVID-19-crisis en alle ontwrichting die het heeft veroorzaakt voor de handel en het bedrijfsleven, dat een vlotte lancering nauwelijks immuun zou kunnen zijn voor op zijn minst een paar minpuntjes.
We begonnen onze tests met een Gigabyte Z490 Aorus Master-kaart die door Intel werd geleverd met de chipvoorbeelden, maar we hadden problemen om de kaart Windows 10 te laten installeren op een paar SATA SSD's; de installatie zou mislukken, waarbij de pc werd afgesloten en opnieuw werd opgestart halverwege het installatieproces van Windows 10 om redenen die we niet konden diagnosticeren.
We kwamen uiteindelijk terecht op het Asus ROG Maximus XII Hero-bord als onze alternatieve tester.
(We hebben hetzelfde probleem beschreven in onze recensie van de Core i9-10900K; we hebben de installatie van Windows 10 geprobeerd met elke chip om de beurt geïnstalleerd, in de veronderstelling dat het probleem zou kunnen worden opgelost door de chip te vervangen, maar we zagen hetzelfde resultaat met zowel i9 als i5 op dat bord.)
Merk ook op: het Asus-bord ontving een aantal BIOS-updates tijdens onze tests, waarvan er één (versie 0509) zo dicht bij de lancering kwam dat we het slechts twee dagen voor de lanceringsdatum konden installeren en onze tests opnieuw konden uitvoeren , waardoor al onze eerdere resultaten ongeldig werden.
(Het loste echter enkele thermische anomalieën op die we in vroege tests opmerkten.)
Cinebench R15 en R20
Een van de meest gebruikte voorspellers van de relatieve prestaties van een CPU zijn de Cinebench R15- en R20-benchmarktests, die een goede spiermaat bieden voor veeleisende apps voor het maken van content met meerdere threads.
Dit zijn grondig CPU-centrische tests die zowel de single-core prestaties als de multicore-prestaties van een processor meten wanneer deze onder druk staat.
De resulterende scores zijn eigen getallen die de capaciteiten van de CPU vertegenwoordigen bij het weergeven van een complex 3D-beeld.
Intel zelf heeft Cinebench als een kernbenchmark-hulpprogramma voor de laatste paar lanceringen minder benadrukt, maar als we naar deze resultaten kijken, werpen de tests de 10600K niet in een slecht daglicht.
De Core i5-10600K-scores zijn direct uit de poort bijna precies in het bereik van wat bedoeld is als zijn directe concurrentie, de Ryzen 3600X.
Maar dan moet u het prijsverschil tussen ...
