Intel's Core i5-10400 ($ 182) is niet de vlaggenschip zes-core desktop-CPU van het bedrijf in zijn 10e generatie stack.
(Die eer gaat naar de ontgrendelde Core i5-10600K, die we vorig jaar bij de lancering hebben besproken.) Maar wat de Core i5-10400 mist aan overklokbaarheid, wordt goedgemaakt door vasthoudendheid.
De chip blijft in de race tegen AMD's aanval van Editors 'Choice-winnende zes-core CPU's, zoals de Ryzen 5 5600X en de laatste generatie 3600X.
De Core is een solide keuze voor degenen die al een LGA 1200-moederbord hebben en willen gamen met een discrete GPU.
Maar strikt als een midrange-upgrade, zijn AMD's Ryzen 5-chips logischer in zowel de kosten per kern als de algehele prestaties-als u kunt er een krijgen in de buurt van de catalogusprijs.
Als een zeldzaam spel met Intel-waarde, is de Core i5-10400 een goede gok voor pc-gamers en reguliere gebruikers als AMD Ryzen 3000- en 5000-chips moeilijk te krijgen en / of te duur blijven.
Intel Core i5-10400 specificaties: in het midden met jou
Om onze introductie uit te werken, Intel's overstap naar de LGA 1200-socket met zijn "Comet Lake" 10e generatie desktopchips doet veel van de waardepropositie van de Core i5-10400 teniet, aangezien je er een nieuw moederbord voor nodig hebt.
Dat staat in contrast met AMD's alomtegenwoordige ondersteuning van Socket AM4 met zijn reguliere Ryzen-CPU's.
Borden met die socket, via een groot aantal chipsets, zijn nu al jaren op de markt, en jij ook mei heb er al een.
Dat is niet waarschijnlijk in het geval van Intel's nieuwe boards, en dat dempt de waardepropositie van low-end chips.
De prestaties van de Core i5 doen niet genoeg om een ??zelfstandige upgrade van een bestaand bord te rechtvaardigen, tenzij je, om een ??of andere onwaarschijnlijke reden, toevallig een LGA 1200-bord bezit dat is uitgerust met een 2020-release van een Pentium Gold- of Core i3-chip.
Nu we het hebben over de zware strijd die Intel op de desktop tegen AMD heeft gevochten, laten we beginnen met onze bespreking van de Intel Core i5-10400 en waar deze zich bevindt ten opzichte van AMD's line-up van instap- en middenklasse CPU's, geprijsd rond $ 150 tot $ 300 kijken naar enkele basisspecificaties van beide ...
De zes-core / 12-thread Intel Core i5-10400 vertegenwoordigt de onderkant van Intel's midrange-opties en moet door het gangpad concurreren met processors zoals AMD's Ryzen 3 3400G ($ 149), de Ryzen 3 3600 ($ 199) en de Ryzen 5 5600X ($ 299).
De Ryzen 3 3400G is een van AMD's enige chips in dezelfde prijsklasse met geïntegreerde grafische kaart; de anderen hebben een discrete videokaart nodig.
Voordat we echter verder gaan op de weg van deze beoordeling, moeten we eerst enkele recente bevindingen noemen.
Hoewel het een standaardprotocol is om een ??CPU te beoordelen op zijn MSRP of RCP ('aanbevolen klantprijs', in Intel-lingo), zijn in de afgelopen weken (vanaf dit schrijven in februari 2021) de prijzen van 10e generatie Intel-chips verdisconteerd enigszins bij een aantal online retailers.
Terwijl de Intel Core i5-10400 lijsten voor $ 182 ligt het tussen $ 150 en $ 160, afhankelijk van waar je wilt winkelen.
Zelfs nog, in mijn ogen, zullen prijsverlagingen voor deze chip en andere lagere modellen van de 10e generatie misschien niet opwegen tegen de uiteindelijke kosten van adoptie, waaronder een LGA 1200-moederbord.
AMD's voortdurende lean in Socket AM4 is een zegen voor het bedrijf gebleken, waardoor een veel groter aantal upgraders de mogelijkheid krijgt om hun bestaande AMD-systemen uit te breiden met CPU's zoals de Ryzen 5 3600 tegen een fractie van de kosten van het aanschaffen van een Intel Core.
i5-10400-systeem van de grond.
Intel's aandrang om zijn desktop-sockets met zo'n regelmaat te vernieuwen, heeft opnieuw de budgetgerichte opties van het bedrijf in hun metaforische voeten geschoten.
Intel heeft een slimme krachtbeweging gemaakt met deze chip en enkele andere in de Comet Lake-lijn: de Core i5-10400 ziet de herintroductie van Hyper-Threading op zijn specificatieblad.
Het aantal threads dat beschikbaar was van de Intel Core i5-9400 (zes cores / zes threads) werd verhoogd tot 12 verwerkingsthreads van de zes cores van de Core i5-10400.
Dat is zeker een groot probleem, maar praktisch een noodzaak om deze Intel-chips op dit punt levensvatbaar te houden ten opzichte van de Ryzen-moloch.
Net als veel van de andere chips in de Intel 10th Generation-stack, bevat de Core i5-10400 een Intel UHD Graphics 630 geïntegreerde grafische processor (IGP).
AMD biedt momenteel geen processors met een IGP en meer dan vier kernen aan boord in de Ryzen-lijnen uit de 3000- of 5000-serie, dus het dichtstbijzijnde vergelijkingspunt aan de Ryzen-kant is de vier-core / acht-thread AMD Ryzen 5 3400G met zijn Vega 11-graphics aan boord.
Dat en zijn Ryzen 3-equivalent, de 3200G, hebben geen beweging gezien naar de Zen 3-architectuur en de Ryzen 50000-serie.
(Maar toch.)
De Intel Core i5-10400 bevindt zich precies op het punt waar Intel stopt, inclusief de voorraadkoelers die in de doos zijn gebundeld, en voor deze prijs is het logisch om er een op te nemen.
Dit is geen overklok-CPU, dus de ventilator in de doos zou voor bijna iedereen voldoende moeten zijn.
In ieder geval iedereen die dit nu ouderwetse ontwerp niet door een duidelijk kastvenster hoeft te bekijken.
De Core i5-10400 testen: AMD heeft uw nummer
We hebben de Core i5-10400 getest op een Asus ROG Maximus XII Hero (Wi-Fi) moederbord (een Z490-chipsetbord), met 16GB G.Skill-geheugen geklokt tot 3.000 MHz (voor vergelijkbaarheid met onze eerdere CPU-beoordelingen), en een Intel SATA-opstart-SSD gecombineerd met een ADATA SATA M.2 secundaire schijf.
Dit alles was verpakt in ADATA's XPG Invader-chassis, uitgerust met een Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm vloeistofkoeler en een 750 watt Corsair-voeding.
Voor onze gametests hebben we een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti gebruikt, bij Founders Edition-klokken, zoals we hebben gedaan bij alle recente reguliere en geavanceerde CPU-beoordelingen.
We testen CPU's met behulp van een verscheidenheid aan synthetische benchmarks die eigen scores bieden, evenals real-world tests met consumentenapps zoals 7-Zip en 3D-games zoals Far Cry 5.
Voor chips op het niveau van de Intel Core i5-10400 , we draaien ook verschillende spellen met alleen de IGP, zonder een discrete videokaart.
In de onderstaande grafieken is een verscheidenheid aan vergelijkbare geprijsde concurrerende AMD- en Intel-CPU's van hetzelfde type opgenomen.
CPU-centrische tests: niet het werkpaard waarnaar u op zoek was
In de afgelopen jaren hebben Intel's midrange-opties het moeilijk gehad met AMD's in productiviteitstaken.
Maar hoe verging het de Core i5-10400, met zijn herstelde Hyper-Threading, nadat zijn threads op de proef waren gesteld?
Helaas ongeveer hetzelfde als de rest.
Gelijk geprijsd of iets duurder AMD-silicium (tenminste, als je het vergelijkt met lanceringsprijzen) blijft domineren bij het maken van inhoud en productiviteitstaken.
De Ryzen 5 3600, de Ryzen 5 3600X, de Ryzen 5 3600XT en de Ryzen 5 5600X zijn allemaal superieure zes-core opties voor productiviteit in vergelijking met de Core i5-10400 of zelfs de Core i5-10600K, en belangrijke productiviteitsbenchmarks zoals 7-Zip laat duidelijk de kloof zien die bestaat tussen Intel en AMD in de six-core arena.
De Core i5-10400 doet beslissend bovenaan de vier-core, IGP-uitgeruste Ryzen 5 3400G in alle CPU-tests; parkeer die gedachte even.
Gamen in het middensegment: Intel Core i5-10400 framesnelheden met discrete GPU
Dit is wat we zagen in onze reeks gametests met onze GeForce RTX 2080 Ti-kaart die de show runde.
Deze hoogwaardige grafische kaart voor consumenten is de belangrijkste scheidsrechter van prestaties bij 4K met alle CPU's die we hieronder hebben uiteengezet.
Bij 1080p raakt de kaart echter wat meer uit de weg en laat de CPU-verschillen schitteren.
Een van de belangrijkste kopers die we zien voor de Core i5-10400 zijn middenklasse gamers die ofwel al een aparte GPU hebben om aan hun processor te koppelen, of die van plan zijn er een te kopen naast de Core i5-10400 als onderdeel van hun nieuwe build.
En ze draaien waarschijnlijk op 1080p, niet op 4K.
In deze reeks tests is de Core i5-10400 competitief, als hij wordt overtroffen door de Ryzen 3 3300X qua waarde en de Ryzen 5 5600X qua prestaties.
Vergelijk de resultaten van de 5600X met de Ryzen 5 3600X van de laatste generatie; je kunt de enorme winsten zien die AMD heeft geboekt op het gebied van framesnelheden met de Zen 3-architectuur.
De Core i5-chip scoort enkele verrassende overwinningen in een paar van onze legacy-speltests (de Bioshock: Infinite-resultaten zijn vooral wenkbrauwverhogend), maar dat zijn er minder dan Intel nodig heeft om weg te lopen met een beslissende overwinning hier.
Gamen op geïntegreerde grafische kaart: Intel Core i5-10400 IGP-resultaten
Als midrange-chip is de Intel Core i5-10400 een chip die games kan aandrijven samen met een discrete GPU, evenals een chip die de show helemaal alleen kan draaien met behulp van de ingebouwde Intel UHD Graphics.
630.
We gebruiken lagere CPU's met IGP's via een reeks games die zijn afgestemd op de bijna laagste of de laagste instellingen bij een resolutie van 1.280 bij 720 pixels (720p) en ook op 1.920 bij 1.080 pixels (1080p).
Welnu, de IGP is hier in ieder geval beter dan die op een Pentium of Celeron van de laatste generatie.
Intel's eerbiedwaardige UHD Graphics 630-silicium vertoont al een tijdje zijn ouderdom, maar nergens is dat contrast duidelijker dan wanneer het wordt gestapeld tegen AMD's Radeon RX Vega geïntegreerd silicium.
Zowel de Vega 8 als de Vega 11 IGP's (respectievelijk in de AMD Ryzen 3 3200G en Ryzen 5 3400G) hebben bewezen solide opties te zijn voor iedereen die wil werken en allemaal met dezelfde chip wil spelen met een zeer krap budget.
Terwijl Intel's komende 11e generatie "Rocket Lake" CPU's de belofte van vers Iris Xe IGP-silicium (en hopelijk verhoogde framerates) met zich meebrengen, zou tot die tijd Intels UHD Graphics 630 moeten worden vermeden voor puur gamen.
UHD Graphics werkt prima voor productiviteitsgebruik, maar het is verre van een game-oplossing.
Merk op dat op de IGP de Core i5-10400 het iets slechter deed dan de Core i3-10100 in tests zoals Rainbow Six: Siege en Counter-Strike: Global Offensive, een onverwacht resultaat gezien het prijs- en prestatieverschil tussen de twee chips.
(De veel hogere basisklok op de Core i3, op 3,6 GHz versus 2,9 GHz op de Core i5, heeft daar mogelijk geholpen.)
Een korte blik op overklokken en thermiek
Hoewel de Intel Core i5-10400 tijdens onze tests nooit de 57 graden Celsius bereikte, is dat waarschijnlijk te wijten aan ons overkill-koelsysteem dat in ons testbed werd gebruikt.
Als je van plan bent om de Core i5-10400 aan de lucht te koelen (wat, tenzij je toevallig een inactieve AIO-vloeistofkoeler hebt hangen, we aanbevelen voor dit prijsniveau), verwacht dan hogere temperaturen, hoewel waarschijnlijk niet te veel.
Aangezien de Core i5-10400 een chip is die niet van de "K" -serie is (een "K" achtervoegsel duidt een overklokbare CPU aan in Intel's productlijn), kregen we geen kans om te zien wat de Core i5-10400 zou kunnen doen in een overgeklokt profiel.
Degenen die op zoek zijn naar een zes-core Intel-gebaseerde optie waarvan de boostklokken omhoog kunnen worden geduwd, zullen moeten kiezen voor de Intel Core i5-10600K die hierboven wordt genoemd.
