Laat ik opnieuw beginnen met te zeggen dat ik denk dat televisieshows over de veilingsector over het algemeen goed zijn.
De extra bekendheid voor de veilingmethode van marketing is gunstig voor alle betrokkenen bij de veiling.
Ik twijfel er niet aan dat shows over het veilingbedrijf meer klanten en klanten zullen stimuleren om veilingmarketing te gebruiken.
Er werden echter bijzonder merkwaardige uitspraken gedaan tijdens een recente aflevering van de Real Deal van History Channel, gefilmd op Don Presley Auctions in Orange, Californië.
Het uitgangspunt van de show lijkt te zijn dat een eigenaar een item binnenbrengt zodat een dealer het kan bekijken en die eigenaar een bepaalde aankoopprijs kan aanbieden.
Vervolgens onderhandelen de eigenaar en de dealer totdat de eigenaar aan de dealer verkoopt of het item op een veiling aanbiedt.
Op deze specifieke show waren een Elgin Bicycle, een gokautomaat, een 18K (?) Spider Man-figuur en een historische tand allemaal items die werden verkocht of geveild.
Alleen de historische tand werd voor de veiling verkocht.
Het punt van dit verhaal is echter dat de show karakteriseert de veiling voortdurend als een inherent hoog risico. In feite werden alle volgende woorden en / of uitdrukkingen gebruikt tijdens de show om de veiling te beschrijven:
- Groot risico
- Onbekend
- Zeer groot risico
- Verwarde web
- Minder zeker
- Gokken
- Riskant
- Uitgebroken
Ik vraag me af of de producenten van de show rondhingen en zeiden: “Op hoeveel manieren kunnen we de veiling omschrijven als een hoog risico? Laten we zoveel mogelijk verschillende woorden gebruiken ...
"
En, hebben ze gelijk? Zijn veilingen een hoog risico? We smeken om te verschillen.
Ten eerste portretteert de show de onderhandeling vóór de veiling en de veiling zelf als wederzijds exclusief? Het hoge bod van de dealer is $ 1.000 voorafgaand aan de veiling, maar het wordt op een veiling aan iemand anders verkocht voor $ 700? Waarom was de dealer niet op de veiling, en waarom heeft de dealer geen $ 800 geboden?
Als deze “Real Deal” -veiling inderdaad echt was, zou de dealer een bieder zijn en zouden de items waarschijnlijk altijd voor evenveel of meer verkopen dan de onderhandelde prijs vóór de veiling.
Dit is ook een klassiek voorbeeld van het hebben van alle eieren in één mand.
Veilingen zijn vaak veel meer eieren en veel meer manden - waar de verkoper mogelijk minder biedingen ontvangt dan zijn verwachtingen op sommige items, en boven zijn verwachtingen op andere items… wat resulteert in een menging van resultaten.
Desalniettemin zijn wij van mening dat veilingen helemaal geen hoog risico inhouden.
We schreven over het onderwerp "Verkoopt er iets op een veiling voor minder dan de marktwaarde?" Onze conclusie was in het algemeen dat op een goed gepubliceerde openbare veiling niets voor minder dan de marktwaarde wordt verkocht.
Wat zijn verder de relatieve kosten van verkopen aan een dealer versus op een veiling? Als de veiling de verkoper, zeg 20%, kost, kost het bod van de dealer dan voor de veiling de verkoper hetzelfde? Wat kost het om vóór de veiling precies de juiste dealer te vinden om zinvol te bieden?
Als John een mechanische bank van de Wereldtentoonstelling heeft die hij wil verkopen, kan hij dan een veilingmeester vinden om die voor hem te verkopen? Zeker; veilingmeesters zijn niet moeilijk te vinden.
Maar als hij die ene dealer wil vinden die dit soort mechanische banken van de Wereldtentoonstelling verzamelt, hoe vindt John hem of haar dan? En wat kost die zoektocht?
Het kan heel goed zijn dat als John het op een veiling voor $ 700 kan verkopen - met een commissie van 20% - en hem $ 560 oplevert, dit misschien beter is dan het voor $ 1.000 aan een dealer verkopen als het hem tijd en moeite kost en anders, iets meer dan 44% om die specifieke dealer te vinden.
En hoe weet John dat hij "die dealer" heeft gevonden? Misschien vindt hij een dealer die hem $ 1.000 geeft voor de mechanische bank van deze Wereldtentoonstelling, waar de bank op een veiling eigenlijk veel meer waard is? Het lijkt erop dat er evenveel risico bestaat bij verkopen voorafgaand aan de veiling als bij verkopen op een veiling.
Hoewel ik altijd geniet van het luisteren naar de bid-call van Bryan Knox (zie hem in actie in een vorig verhaal hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/02/why-arent-auctioneers-saying-sold/, denk ik het scenario dat de veiling hier een hoog risico heeft, is ongegrond.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Laat ik opnieuw beginnen met te zeggen dat ik denk dat televisieshows over de veilingsector over het algemeen goed zijn.
De extra bekendheid voor de veilingmethode van marketing is gunstig voor alle betrokkenen bij de veiling.
Ik twijfel er niet aan dat shows over het veilingbedrijf meer klanten en klanten zullen stimuleren om veilingmarketing te gebruiken.
Er werden echter bijzonder merkwaardige uitspraken gedaan tijdens een recente aflevering van de Real Deal van History Channel, gefilmd op Don Presley Auctions in Orange, Californië.
Het uitgangspunt van de show lijkt te zijn dat een eigenaar een item binnenbrengt zodat een dealer het kan bekijken en die eigenaar een bepaalde aankoopprijs kan aanbieden.
Vervolgens onderhandelen de eigenaar en de dealer totdat de eigenaar aan de dealer verkoopt of het item op een veiling aanbiedt.
Op deze specifieke show waren een Elgin Bicycle, een gokautomaat, een 18K (?) Spider Man-figuur en een historische tand allemaal items die werden verkocht of geveild.
Alleen de historische tand werd voor de veiling verkocht.
Het punt van dit verhaal is echter dat de show karakteriseert de veiling voortdurend als een inherent hoog risico. In feite werden alle volgende woorden en / of uitdrukkingen gebruikt tijdens de show om de veiling te beschrijven:
- Groot risico
- Onbekend
- Zeer groot risico
- Verwarde web
- Minder zeker
- Gokken
- Riskant
- Uitgebroken
Ik vraag me af of de producenten van de show rondhingen en zeiden: “Op hoeveel manieren kunnen we de veiling omschrijven als een hoog risico? Laten we zoveel mogelijk verschillende woorden gebruiken ...
"
En, hebben ze gelijk? Zijn veilingen een hoog risico? We smeken om te verschillen.
Ten eerste portretteert de show de onderhandeling vóór de veiling en de veiling zelf als wederzijds exclusief? Het hoge bod van de dealer is $ 1.000 voorafgaand aan de veiling, maar het wordt op een veiling aan iemand anders verkocht voor $ 700? Waarom was de dealer niet op de veiling, en waarom heeft de dealer geen $ 800 geboden?
Als deze “Real Deal” -veiling inderdaad echt was, zou de dealer een bieder zijn en zouden de items waarschijnlijk altijd voor evenveel of meer verkopen dan de onderhandelde prijs vóór de veiling.
Dit is ook een klassiek voorbeeld van het hebben van alle eieren in één mand.
Veilingen zijn vaak veel meer eieren en veel meer manden - waar de verkoper mogelijk minder biedingen ontvangt dan zijn verwachtingen op sommige items, en boven zijn verwachtingen op andere items… wat resulteert in een menging van resultaten.
Desalniettemin zijn wij van mening dat veilingen helemaal geen hoog risico inhouden.
We schreven over het onderwerp "Verkoopt er iets op een veiling voor minder dan de marktwaarde?" Onze conclusie was in het algemeen dat op een goed gepubliceerde openbare veiling niets voor minder dan de marktwaarde wordt verkocht.
Wat zijn verder de relatieve kosten van verkopen aan een dealer versus op een veiling? Als de veiling de verkoper, zeg 20%, kost, kost het bod van de dealer dan voor de veiling de verkoper hetzelfde? Wat kost het om vóór de veiling precies de juiste dealer te vinden om zinvol te bieden?
Als John een mechanische bank van de Wereldtentoonstelling heeft die hij wil verkopen, kan hij dan een veilingmeester vinden om die voor hem te verkopen? Zeker; veilingmeesters zijn niet moeilijk te vinden.
Maar als hij die ene dealer wil vinden die dit soort mechanische banken van de Wereldtentoonstelling verzamelt, hoe vindt John hem of haar dan? En wat kost die zoektocht?
Het kan heel goed zijn dat als John het op een veiling voor $ 700 kan verkopen - met een commissie van 20% - en hem $ 560 oplevert, dit misschien beter is dan het voor $ 1.000 aan een dealer verkopen als het hem tijd en moeite kost en anders, iets meer dan 44% om die specifieke dealer te vinden.
En hoe weet John dat hij "die dealer" heeft gevonden? Misschien vindt hij een dealer die hem $ 1.000 geeft voor de mechanische bank van deze Wereldtentoonstelling, waar de bank op een veiling eigenlijk veel meer waard is? Het lijkt erop dat er evenveel risico bestaat bij verkopen voorafgaand aan de veiling als bij verkopen op een veiling.
Hoewel ik altijd geniet van het luisteren naar de bid-call van Bryan Knox (zie hem in actie in een vorig verhaal hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/03/02/why-arent-auctioneers-saying-sold/, denk ik het scenario dat de veiling hier een hoog risico heeft, is ongegrond.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
