Alle staten behalve Louisiana hebben de UCC 2-328 strikt in hun staatswet overgenomen.
Hoewel het belangrijk is op te merken dat een paar van die staten diezelfde staatswet enigszins hebben gewijzigd, werken al die staten in principe volgens dezelfde regels.
Verder hebben de rechtbanken van Louisiana geoordeeld alsof de UCC 2-328 van kracht is; daarom hebben we een bijna perfect uniforme wetgeving die van toepassing is op soorten veilingen en de basisprincipes van biedingen in de Verenigde Staten.
Hoewel het velen lijkt dat de Verenigde Staten pas in het begin van de jaren zestig volgens deze regels begonnen te werken, werden deze richtlijnen voor veilingmeesters in feite ontwikkeld in Engeland (Old English Auction Case Law) en verder verfijnd door vroege rechtszaken in de Verenigde Staten.
Dat brengt ons bij een andere interessante juridische vraag over een goede veilingprocedure in de Verenigde Staten.
Onze vraag is:
Kan een veilingmeester bij een absolute veiling een openingsbod weigeren?
Laten we naar een voorbeeld kijken:
Veilingmeester William houdt zaterdag een absolute veiling.
Onder de vele items die zaterdag worden verkocht, hebben veilingmeester William en zijn cliënt besproken dat ze allebei verwachten dat de diamanten bloemenspeld van de verkoper ten minste $ 1.500, en waarschijnlijk meer, zal eisen.
Veilingmeester William komt naar Lot # 312, de diamanten bloempen van Boucher, en vraagt ??om een ??openingsbod van $ 2.000.
Een bieder links van het podium roept naar veilingmeester William: "Ik geef je $ 50!"
Veilingmeester William neemt nota van het bod en zegt: "We willen graag hoger beginnen, bedankt!" Kort daarna biedt een andere bieder $ 500 en de veiling gaat door totdat de Boucher-pin uiteindelijk wordt verkocht voor $ 1.750.
Na de veiling praat de “$ 50 bieder” met Veilingmeester William en zegt dat Veilingmeester William verplicht was zijn bod van $ 50 op de Boucher-pin te accepteren - aangezien geen bod kan worden geweigerd op een absolute veiling omdat een dergelijke weigering een reserve vormt.
Veilingmeester William antwoordt dat hij vindt dat hij niet verplicht is om het bod van $ 50 te accepteren, maar alleen verplicht is om de Boucher-pin te verkopen op het moment dat hij "binnen een redelijke termijn een bod heeft ontvangen".
Verder merkt veilingmeester William op dat de UCC 2-328 (3) duidelijk zegt:
Bij een veiling zonder voorbehoud, nadat de veilingmeester heeft opgeroepen tot een bod op een artikel of kavel, kan dat artikel of kavel niet worden ingetrokken, tenzij er niet binnen een redelijke termijn is geboden.
Onze vragen op dit punt zijn:
1.
Betekent het UCC 2-328 (3) dat het enkel en alleen beperking voor de veilingmeester is om het item niet terug te trekken zodra er binnen een redelijke termijn een bod is uitgebracht? Als zodanig is er geen beperking met betrekking tot het openingsbod zelf?
2.
Vormt de weigering van een initieel bod een reserve? Vormt een dergelijke weigering een intrekking die het UCC 2-328 (3) verbiedt?
3.
Welke claim heeft de "$ 50 bieder"? De pin werd verkocht voor $ 1.750, dus wat maakt het uit dat zijn oorspronkelijke bod van $ 50 werd geweigerd?
4.
Ervan uitgaande dat elke weigering van een hoger bod een reserve vormt, is dat inclusief het eerste bod als er geen andere biedingen zijn geaccepteerd?
Samenvattend lijkt het ons:
- Deze weigering van het bod van $ 50 is niet relevant, vooral omdat de pin voor meer dan $ 50 werd verkocht.
- De weigering van een initieel bod lijkt onbeduidend, aangezien het geen bepaalde verhoging ten opzichte van een ander bod inhoudt, maar slechts een startpunt is - het is niet nadelig voor een andere bieder.
- De weigering van een initieel bod heeft geen intrekking van het onroerend goed tot gevolg, zolang het onroerend goed uiteindelijk wordt verkocht.
- De weigering van een initieel bod is heel anders dan een weigering van een hoger bod dan een eerder bod.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
Alle staten behalve Louisiana hebben de UCC 2-328 strikt in hun staatswet overgenomen.
Hoewel het belangrijk is op te merken dat een paar van die staten diezelfde staatswet enigszins hebben gewijzigd, werken al die staten in principe volgens dezelfde regels.
Verder hebben de rechtbanken van Louisiana geoordeeld alsof de UCC 2-328 van kracht is; daarom hebben we een bijna perfect uniforme wetgeving die van toepassing is op soorten veilingen en de basisprincipes van biedingen in de Verenigde Staten.
Hoewel het velen lijkt dat de Verenigde Staten pas in het begin van de jaren zestig volgens deze regels begonnen te werken, werden deze richtlijnen voor veilingmeesters in feite ontwikkeld in Engeland (Old English Auction Case Law) en verder verfijnd door vroege rechtszaken in de Verenigde Staten.
Dat brengt ons bij een andere interessante juridische vraag over een goede veilingprocedure in de Verenigde Staten.
Onze vraag is:
Kan een veilingmeester bij een absolute veiling een openingsbod weigeren?
Laten we naar een voorbeeld kijken:
Veilingmeester William houdt zaterdag een absolute veiling.
Onder de vele items die zaterdag worden verkocht, hebben veilingmeester William en zijn cliënt besproken dat ze allebei verwachten dat de diamanten bloemenspeld van de verkoper ten minste $ 1.500, en waarschijnlijk meer, zal eisen.
Veilingmeester William komt naar Lot # 312, de diamanten bloempen van Boucher, en vraagt ??om een ??openingsbod van $ 2.000.
Een bieder links van het podium roept naar veilingmeester William: "Ik geef je $ 50!"
Veilingmeester William neemt nota van het bod en zegt: "We willen graag hoger beginnen, bedankt!" Kort daarna biedt een andere bieder $ 500 en de veiling gaat door totdat de Boucher-pin uiteindelijk wordt verkocht voor $ 1.750.
Na de veiling praat de “$ 50 bieder” met Veilingmeester William en zegt dat Veilingmeester William verplicht was zijn bod van $ 50 op de Boucher-pin te accepteren - aangezien geen bod kan worden geweigerd op een absolute veiling omdat een dergelijke weigering een reserve vormt.
Veilingmeester William antwoordt dat hij vindt dat hij niet verplicht is om het bod van $ 50 te accepteren, maar alleen verplicht is om de Boucher-pin te verkopen op het moment dat hij "binnen een redelijke termijn een bod heeft ontvangen".
Verder merkt veilingmeester William op dat de UCC 2-328 (3) duidelijk zegt:
Bij een veiling zonder voorbehoud, nadat de veilingmeester heeft opgeroepen tot een bod op een artikel of kavel, kan dat artikel of kavel niet worden ingetrokken, tenzij er niet binnen een redelijke termijn is geboden.
Onze vragen op dit punt zijn:
1.
Betekent het UCC 2-328 (3) dat het enkel en alleen beperking voor de veilingmeester is om het item niet terug te trekken zodra er binnen een redelijke termijn een bod is uitgebracht? Als zodanig is er geen beperking met betrekking tot het openingsbod zelf?
2.
Vormt de weigering van een initieel bod een reserve? Vormt een dergelijke weigering een intrekking die het UCC 2-328 (3) verbiedt?
3.
Welke claim heeft de "$ 50 bieder"? De pin werd verkocht voor $ 1.750, dus wat maakt het uit dat zijn oorspronkelijke bod van $ 50 werd geweigerd?
4.
Ervan uitgaande dat elke weigering van een hoger bod een reserve vormt, is dat inclusief het eerste bod als er geen andere biedingen zijn geaccepteerd?
Samenvattend lijkt het ons:
- Deze weigering van het bod van $ 50 is niet relevant, vooral omdat de pin voor meer dan $ 50 werd verkocht.
- De weigering van een initieel bod lijkt onbeduidend, aangezien het geen bepaalde verhoging ten opzichte van een ander bod inhoudt, maar slechts een startpunt is - het is niet nadelig voor een andere bieder.
- De weigering van een initieel bod heeft geen intrekking van het onroerend goed tot gevolg, zolang het onroerend goed uiteindelijk wordt verkocht.
- De weigering van een initieel bod is heel anders dan een weigering van een hoger bod dan een eerder bod.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Zijn Facebook-pagina is: www.facebook.com/mbauctioneer.
Hij is adjunct-faculteit aan Columbus State Community College en uitvoerend directeur van The Ohio Auction School.
39.865980 -82.896300
