We schreven eerder in 2011 over Walter "Bib" Jones.
Bib is al 47 jaar veilingmeester en verkoopt voornamelijk vee, landbouwmachines en onroerend goed.
In ons vorige artikel werd opgemerkt dat Bib absoluut onroerend goed kon bieden, en als er niet binnen een redelijke tijd een bod werd uitgebracht, kon Bib het onroerend goed van de veiling terugtrekken.
Dat deed hij terwijl hij een verweerd antiek aambeeld en blok aanbood.
Dat originele artikel is hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/06/22/ucc-2-328-reasonable-time/
Vandaag analyseren we een andere vraag.
Stel dat Bib dit aambeeld en blok aanbiedt op een absolute veiling, en er komt geen bod binnen een redelijke termijn.
Op dat moment (hoe lang een goede tijd is,) Bib heeft het recht om het eigendom in te trekken.
Als Bib een bod accepteert nadat er binnen een redelijke termijn geen bod is uitgebracht, kan hij het pand dan alsnog intrekken?
Of vervalt het herroepingsrecht door een bod, zelfs als het binnenkomt nadat een redelijke tijd niet is geboden? De UCC 2-328 zwijgt over deze kwestie nauwelijks, maar beantwoordt onze vraag misschien niet helemaal.
Het UCC 2-328 (3) zegt gedeeltelijk:
Bij een veiling zonder voorbehoud, nadat de veilingmeester heeft opgeroepen tot een bod op een artikel of kavel, kan dat artikel of kavel niet worden ingetrokken tenzij er niet binnen een redelijke termijn is geboden.
Dus als er binnen een redelijke termijn geen bod wordt uitgebracht, kan het eigendom worden ingetrokken ...
ongeacht of er een bod is of niet nadat het herroepingsrecht opnieuw verschijnt? De UCC 2-328 verduidelijkt niet; een aanwijzing zou kunnen worden bewaard in de Uniform Sales Act van 1906, waar een dergelijke terugtrekking helemaal niet is toegestaan ??in een absolute veiling?
Desalniettemin, als dit het geval is, zou Bib dat bod van $ 5,00 kunnen aannemen nadat de redelijke termijn is verstreken, en vervolgens $ 10, $ 15, $ 20, $ 25, $ 50, $ 75, $ 100 kunnen accepteren ...
en toch het aambeeld terugtrekken en blokkeren in een absolute veiling? Hierdoor zou deze veiling meer gaan lijken op een reserveveiling, waarbij het herroepingsrecht gehandhaafd blijft tot aan de val van de hamer.
De meeste veilingmeesters beschouwen elk bod als geaccepteerd op een absolute veiling om het herroepingsrecht te doen vervallen.
In feite geeft de UCC 2-328 aan dat het loutere aanbod is dat het herroepingsrecht doet vervallen, zelfs als het bod niet wordt geaccepteerd.
Toch staat het UCC 2-328 duidelijk intrekking toe als een dergelijk aanbod niet binnen een redelijke termijn wordt gedaan.
Anders gezegd, onze vraag vandaag is - voor een absolute veiling - aangezien een bod dat na de redelijke termijn wordt gedaan kan worden afgewezen (door het eigendom in te trekken), kan datzelfde bod worden geaccepteerd en het herroepingsrecht behouden?
Ik interpreteer de UCC 2-328 om te suggereren dat als een bod wordt geaccepteerd, het eigendom niet kan worden ingetrokken, maar ik zou het tegenargument bijna net zo goed kunnen ondersteunen.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Columbus State Community College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
39.768403 -86.158068
Indianapolis, IN, VS.
Verwant
We schreven eerder in 2011 over Walter "Bib" Jones.
Bib is al 47 jaar veilingmeester en verkoopt voornamelijk vee, landbouwmachines en onroerend goed.
In ons vorige artikel werd opgemerkt dat Bib absoluut onroerend goed kon bieden, en als er niet binnen een redelijke tijd een bod werd uitgebracht, kon Bib het onroerend goed van de veiling terugtrekken.
Dat deed hij terwijl hij een verweerd antiek aambeeld en blok aanbood.
Dat originele artikel is hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/06/22/ucc-2-328-reasonable-time/
Vandaag analyseren we een andere vraag.
Stel dat Bib dit aambeeld en blok aanbiedt op een absolute veiling, en er komt geen bod binnen een redelijke termijn.
Op dat moment (hoe lang een goede tijd is,) Bib heeft het recht om het eigendom in te trekken.
Als Bib een bod accepteert nadat er binnen een redelijke termijn geen bod is uitgebracht, kan hij het pand dan alsnog intrekken?
Of vervalt het herroepingsrecht door een bod, zelfs als het binnenkomt nadat een redelijke tijd niet is geboden? De UCC 2-328 zwijgt over deze kwestie nauwelijks, maar beantwoordt onze vraag misschien niet helemaal.
Het UCC 2-328 (3) zegt gedeeltelijk:
Bij een veiling zonder voorbehoud, nadat de veilingmeester heeft opgeroepen tot een bod op een artikel of kavel, kan dat artikel of kavel niet worden ingetrokken tenzij er niet binnen een redelijke termijn is geboden.
Dus als er binnen een redelijke termijn geen bod wordt uitgebracht, kan het eigendom worden ingetrokken ...
ongeacht of er een bod is of niet nadat het herroepingsrecht opnieuw verschijnt? De UCC 2-328 verduidelijkt niet; een aanwijzing zou kunnen worden bewaard in de Uniform Sales Act van 1906, waar een dergelijke terugtrekking helemaal niet is toegestaan ??in een absolute veiling?
Desalniettemin, als dit het geval is, zou Bib dat bod van $ 5,00 kunnen aannemen nadat de redelijke termijn is verstreken, en vervolgens $ 10, $ 15, $ 20, $ 25, $ 50, $ 75, $ 100 kunnen accepteren ...
en toch het aambeeld terugtrekken en blokkeren in een absolute veiling? Hierdoor zou deze veiling meer gaan lijken op een reserveveiling, waarbij het herroepingsrecht gehandhaafd blijft tot aan de val van de hamer.
De meeste veilingmeesters beschouwen elk bod als geaccepteerd op een absolute veiling om het herroepingsrecht te doen vervallen.
In feite geeft de UCC 2-328 aan dat het loutere aanbod is dat het herroepingsrecht doet vervallen, zelfs als het bod niet wordt geaccepteerd.
Toch staat het UCC 2-328 duidelijk intrekking toe als een dergelijk aanbod niet binnen een redelijke termijn wordt gedaan.
Anders gezegd, onze vraag vandaag is - voor een absolute veiling - aangezien een bod dat na de redelijke termijn wordt gedaan kan worden afgewezen (door het eigendom in te trekken), kan datzelfde bod worden geaccepteerd en het herroepingsrecht behouden?
Ik interpreteer de UCC 2-328 om te suggereren dat als een bod wordt geaccepteerd, het eigendom niet kan worden ingetrokken, maar ik zou het tegenargument bijna net zo goed kunnen ondersteunen.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, Keller Williams Auctions en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is adjunct-faculteit aan het Columbus State Community College, uitvoerend directeur van de Ohio Auction School en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
39.768403 -86.158068
Indianapolis, IN, VS.
Verwant
