De UCC § 2-328 (Verkoop per opbod) heeft slechts negen zinnen, maar zij allemaal worden algemeen verkeerd begrepen.
Hier bekijken we zin # 7, en werpen we enig licht op wat het betekent.
Hier is deze zevende zin:
In beide gevallen kan een bieder zijn bod intrekken totdat de veilingmeester de voltooiing van de verkoop aankondigt, maar door de intrekking van een bieder wordt een eerder bod niet herroepen.
Wat als een vrij eenvoudige zin zou kunnen lijken, zou wel eens iets van dit licht kunnen werpen op meer dan alleen het onderwerp "Intrekking." Het woord "bieder" wordt hier voor het eerst gebruikt en is enkelvoud (samen met "bod"), wat betekent dat er blijkbaar maar één is (geen gelijkspel?) En verder dat alle [previous] biedingen zijn verdwenen… bestaan ??niet.
Meer specifiek, als de hoogste bieder zijn bod intrekt (intrekt), zijn er op dat moment geen biedingen.
Als een bieder bijvoorbeeld $ 1.000.000 biedt en de volgende bieder $ 1.100.000 biedt en vervolgens zijn bod van $ 1.100.000 intrekt, is de bieder van $ 1.000.000 niet terug in (niet nieuw leven ingeblazen.)
In plaats daarvan vervalt het bod van $ 1.000.000 zodra dit bod van $ 1.100.000 is uitgebracht.
Die eerdere bieder heeft geen contract met de verkoper, net als alle andere bieders behalve de hoogste bieder.
Maar die vorige bieder - of een andere bieder - zou dat wel kunnen zijn [again] de hoogste bieder op $ 1.000.000, indien gewenst; dat is typisch de suggestie van de veilingmeester na een intrekking.
Verder zou een intrekking kunnen worden gemaakt "Terwijl de hamer valt ...?" We denken van wel, vooral vanwege het gebruik van de woorden in deze zin "Voltooiing van de verkoop." Eveneens lijkt het redelijk met betrekking tot het recht van de veilingmeester om in dezelfde periode te heropenen.
We schreven hier meer over: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/12/11/retraction-made- While-the-hammer-is-falling/
Ten slotte begint deze zin met "In elk geval …" wat erop wijst dat het niet van belang is of de veiling met reserve of zonder reserve plaatsvindt.
Met andere woorden, bij elke veiling kan de hoogste bieder zijn bod intrekken voordat de verkoop is afgerond.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
De UCC § 2-328 (Verkoop per opbod) heeft slechts negen zinnen, maar zij allemaal worden algemeen verkeerd begrepen.
Hier bekijken we zin # 7, en werpen we enig licht op wat het betekent.
Hier is deze zevende zin:
In beide gevallen kan een bieder zijn bod intrekken totdat de veilingmeester de voltooiing van de verkoop aankondigt, maar door de intrekking van een bieder wordt een eerder bod niet herroepen.
Wat als een vrij eenvoudige zin zou kunnen lijken, zou wel eens iets van dit licht kunnen werpen op meer dan alleen het onderwerp "Intrekking." Het woord "bieder" wordt hier voor het eerst gebruikt en is enkelvoud (samen met "bod"), wat betekent dat er blijkbaar maar één is (geen gelijkspel?) En verder dat alle [previous] biedingen zijn verdwenen… bestaan ??niet.
Meer specifiek, als de hoogste bieder zijn bod intrekt (intrekt), zijn er op dat moment geen biedingen.
Als een bieder bijvoorbeeld $ 1.000.000 biedt en de volgende bieder $ 1.100.000 biedt en vervolgens zijn bod van $ 1.100.000 intrekt, is de bieder van $ 1.000.000 niet terug in (niet nieuw leven ingeblazen.)
In plaats daarvan vervalt het bod van $ 1.000.000 zodra dit bod van $ 1.100.000 is uitgebracht.
Die eerdere bieder heeft geen contract met de verkoper, net als alle andere bieders behalve de hoogste bieder.
Maar die vorige bieder - of een andere bieder - zou dat wel kunnen zijn [again] de hoogste bieder op $ 1.000.000, indien gewenst; dat is typisch de suggestie van de veilingmeester na een intrekking.
Verder zou een intrekking kunnen worden gemaakt "Terwijl de hamer valt ...?" We denken van wel, vooral vanwege het gebruik van de woorden in deze zin "Voltooiing van de verkoop." Eveneens lijkt het redelijk met betrekking tot het recht van de veilingmeester om in dezelfde periode te heropenen.
We schreven hier meer over: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2011/12/11/retraction-made- While-the-hammer-is-falling/
Ten slotte begint deze zin met "In elk geval …" wat erop wijst dat het niet van belang is of de veiling met reserve of zonder reserve plaatsvindt.
Met andere woorden, bij elke veiling kan de hoogste bieder zijn bod intrekken voordat de verkoop is afgerond.
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
