De UCC § 2-328 (Verkoop per opbod) heeft slechts negen zinnen, maar zij allemaal worden algemeen verkeerd begrepen.
Hier bekijken we zin 2 en werpen we enig licht op wat het betekent.
Hier is deze tweede zin:
Een verkoop bij opbod is voltooid wanneer de veilingmeester dit aankondigt door de val van de hamer of op andere gebruikelijke wijze.
We zeiden dat deze negen zinnen op grote schaal verkeerd worden begrepen.
Hier wagen we ons misschien aan de "Meest verkeerd begrepen" Oppervlakte.
Deze tweede zin houdt in dat wanneer de veilingmeester zegt: "Verkocht!" het is voorbij, en dat een veilingmeester het woord "Verkocht!" of op een andere manier (misschien "U wint!" of met een hamer slaan) om aan te geven dat een bepaald kavel dat wordt geveild, nu in een contract staat met de verkoper die akkoord gaat met verkopen en de koper akkoord gaat met kopen.
Als we alleen naar deze tweede zin kijken, lijkt het vrij duidelijk.
En ik zou zeggen dat het zo is (of zou moeten zijn) over deze eenduidige.
Verder, wanneer veilingmeesters dit proberen te behandelen "Val van de hamer" met discretie - er zullen waarschijnlijk slechte dingen gebeuren; wat de verkoper lijkt te helpen een bod na 'Verkocht!' is net zo waarschijnlijk om de verkoper te plaatsen net na de "v." in een rechtszaak.
Erger nog, veilingmeesters proberen discretie op een grillige of willekeurige manier te gebruiken.
Ik ga het bod hier heropenen in dit geval, maar later niet het bod heropenen in een ander geval.
Dit soort gedrag verplaatst de naald van "waarschijnlijk een verdachte zijn" naar bijna bedelen om een ??gedaagde te zijn.
We hebben betoogd dat het nietig verklaren van een verkoopcontract op een veiling consistent, uniform gedrag zou moeten zijn, dus eigenlijk ook niet altijd doe het, of nooit doe het.
Daarom vragen we u als veilingmeester om te beslissen: wilt u het bod altijd heropenen of het bod nooit heropenen? Als je die vraag eenmaal hebt beantwoord, heb je je polis en dan raden we je aan je eraan te houden (wees consistent.) En wij verdachte we weten uw antwoord op deze bovengenoemde vraag en dat is (waarschijnlijk) goed voor u en de veilingbranche als geheel: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/07/28/the-integrity-of-the-bidding- werkwijze/
Ten slotte is het bekend dat heropening (het uniform of grillig annuleren van contracten) alleen mogelijk is (mag alleen worden gedaan) in één specifieke situatie - daar zullen we het in ons volgende artikel over hebben.
Anders is het bedenken van concepten zoals "gelijkspel" of "gemiste biedingen" roekeloos.
We hebben hier geschreven over zogenaamde "gelijkspel biedingen": https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/07/28/terms-which-say-there-are-tie-bids/.
We hebben meer dan eens geschreven over zogenaamde "gemiste biedingen", waaronder hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/11/what-is-a-missed-bid/
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
De UCC § 2-328 (Verkoop per opbod) heeft slechts negen zinnen, maar zij allemaal worden algemeen verkeerd begrepen.
Hier bekijken we zin 2 en werpen we enig licht op wat het betekent.
Hier is deze tweede zin:
Een verkoop bij opbod is voltooid wanneer de veilingmeester dit aankondigt door de val van de hamer of op andere gebruikelijke wijze.
We zeiden dat deze negen zinnen op grote schaal verkeerd worden begrepen.
Hier wagen we ons misschien aan de "Meest verkeerd begrepen" Oppervlakte.
Deze tweede zin houdt in dat wanneer de veilingmeester zegt: "Verkocht!" het is voorbij, en dat een veilingmeester het woord "Verkocht!" of op een andere manier (misschien "U wint!" of met een hamer slaan) om aan te geven dat een bepaald kavel dat wordt geveild, nu in een contract staat met de verkoper die akkoord gaat met verkopen en de koper akkoord gaat met kopen.
Als we alleen naar deze tweede zin kijken, lijkt het vrij duidelijk.
En ik zou zeggen dat het zo is (of zou moeten zijn) over deze eenduidige.
Verder, wanneer veilingmeesters dit proberen te behandelen "Val van de hamer" met discretie - er zullen waarschijnlijk slechte dingen gebeuren; wat de verkoper lijkt te helpen een bod na 'Verkocht!' is net zo waarschijnlijk om de verkoper te plaatsen net na de "v." in een rechtszaak.
Erger nog, veilingmeesters proberen discretie op een grillige of willekeurige manier te gebruiken.
Ik ga het bod hier heropenen in dit geval, maar later niet het bod heropenen in een ander geval.
Dit soort gedrag verplaatst de naald van "waarschijnlijk een verdachte zijn" naar bijna bedelen om een ??gedaagde te zijn.
We hebben betoogd dat het nietig verklaren van een verkoopcontract op een veiling consistent, uniform gedrag zou moeten zijn, dus eigenlijk ook niet altijd doe het, of nooit doe het.
Daarom vragen we u als veilingmeester om te beslissen: wilt u het bod altijd heropenen of het bod nooit heropenen? Als je die vraag eenmaal hebt beantwoord, heb je je polis en dan raden we je aan je eraan te houden (wees consistent.) En wij verdachte we weten uw antwoord op deze bovengenoemde vraag en dat is (waarschijnlijk) goed voor u en de veilingbranche als geheel: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2017/07/28/the-integrity-of-the-bidding- werkwijze/
Ten slotte is het bekend dat heropening (het uniform of grillig annuleren van contracten) alleen mogelijk is (mag alleen worden gedaan) in één specifieke situatie - daar zullen we het in ons volgende artikel over hebben.
Anders is het bedenken van concepten zoals "gelijkspel" of "gemiste biedingen" roekeloos.
We hebben hier geschreven over zogenaamde "gelijkspel biedingen": https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/07/28/terms-which-say-there-are-tie-bids/.
We hebben meer dan eens geschreven over zogenaamde "gemiste biedingen", waaronder hier: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2016/08/11/what-is-a-missed-bid/
Daxdi, Auctioneer, CAI, AARE is al meer dan 30 jaar veilingmeester en gecertificeerd taxateur.
De veilingen van zijn bedrijf bevinden zich op: Daxdi, Auctioneer, RES Auction Services en Goodwill Columbus Car Auction.
Hij is Distinguished Faculty aan het Hondros College of Business, uitvoerend directeur van The Ohio Auction School, instructeur aan de National Auctioneers Association's Designation Academy en faculteit aan het Certified Auctioneers Institute aan de Indiana University.
