De ProArt StudioBook 15 (getest $ 1.999) van Asus is een mobiel werkstation dat is afgestemd op de mainstream.
Aangewezen als een Nvidia GeForce RTX Studio-model, levert het sterke creatieve prestaties tegen een lagere prijs dan de zakelijke HP ZBook 15 G6, de Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 en de Dell Precision 7540, inclusief een krachtige 6GB GeForce RTX 2060 grafische kaart.
Hoewel het in stijl een prachtig 4K-scherm biedt, maken de raadselachtige weglatingen van een webcam, Thunderbolt 3 en biometrische kenmerken het tot een verre tweede keuze achter de MSI P65 Creator, die alle drie voor minder geld biedt.
Echte desktopvervangende hardware
De belangrijkste specificaties van de StudioBook 15 (in de hier geteste configuratie van model H500GV-XS76) omvatten een Intel Core i7-9750H six-core, 12-thread processor (2,6 GHz basis en tot 4,6 GHz turbo), de bovengenoemde Nvidia GPU, 32 GB DDR4-geheugen en een 1 TB solid-state drive met Windows 10 Pro, dat zijn eigenlijk twee schijven van 512 GB gestreept in RAID 0.
Het systeemgeheugen komt uit op een interessante, zelden geziene 48 GB, aangezien 16 GB is gesoldeerd / niet-verwijderbaar en de ene DIMM-sleuf accepteert een module van maximaal 32 GB.
De standaard garantie is helaas slechts één jaar.
Mijn configuratie is het uitgangspunt; voor bijna het dubbele van de prijs, verhoogt het W500G5T-XS77-model van $ 3.899 het geheugen naar 48 GB, verdubbelt de opslag tot 2 TB en springt de GPU over naar een almachtige 16 GB Quadro RTX 5000 om van teen tot teen te gaan met de Razer Blade 15 Studio Editie.
Maar die hooggeprijsde configuratie is bedoeld voor een heel andere markt.
Het brood-en-boterproduct is ongetwijfeld het model dat ik aan het herzien ben.
Het is een prima pakket voor het geld wat hardware betreft; Acer's ConceptD 7 CN715-71-70LR biedt slechts de helft van het geheugen (16 GB) voor $ 2.299, hoewel MSI's P65 Creator dit met $ 100 tot $ 200 ondermijnt in zijn Creator-1084-gedaante.
De Dell Precision-, HP ZBook- en Lenovo ThinkPad-modellen die ik in de intro noemde, zijn geen appels-tot-appels-vergelijkingen met de StudioBook 15.
Hun bedrijfsfocus betekent dat ze veel technologieën bieden die een individu niet nodig zou hebben (en niet aangeboden in de StudioBook 15), zoals Intel vPro extern beheer en SmartCard-lezers.
Die functies verhogen ongetwijfeld hun prijzen, maar niet zoveel als hun Nvidia Quadro grafische kaarten.
Ik heb de Dell Precision 7540 gebouwd voor $ 3.055 op de website van Dell met een 6GB Quadro RTX 3000, het werkstationequivalent van de 6GB RTX 2060 in mijn StudioBook 15.
Het is een formidabele premium die, bij gebrek aan absolute vereisten voor dergelijke hardware, misschien niet koop je betere resultaten.
Verderop in dit feit raken de StudioBook 15's onafhankelijke softwareleverancier (ISV) -certificeringen, die zelden worden gezien buiten notebooks van ondernemingsniveau.
(Zie de Asus-productpagina voor een lijst met geteste apps.)
Een strak design
De blauwgrijze buitenkanten van de StudioBook geven het een strakke, professionele uitstraling.
Het chassis, dat 0,8 bij 14,2 bij 9,9 inch meet, is aangepast aan de schermgrootte.
Met 4,4 pond is hij net iets zwaarder dan de MSI P65 Creator (4,2 pond) en nog steeds aan de lichte kant voor een laptop die zoveel prestaties biedt.
De bouwkwaliteit is top.
De toetsenbordrand, de polssteun en de achterkant van het deksel zijn van een magnesiumlegering, de laatste met een fijn geborsteld patroon dat glinstert in fel licht.
De rest van de laptop is van plastic, maar dat is in één oogopslag moeilijk te zien.
Het chassis is sterk en flexvrij.
Het prachtige 4K-scherm (3.840 x 2.160 pixels) van de StudioBook 15 is omgeven door dunne randen en heeft een antireflectiecoating om reflecties te beperken.
Het heeft brede kijkhoeken en is ronduit oogverblindend bij maximale helderheid.
Asus beweert dat het paneel 100 procent van het Adobe RGB-kleurengamma beslaat, wat ik niet heb geverifieerd, maar de rijke tint laat niet veel twijfel over.
Met de meegeleverde MyAsus-app kunt u de kleurtemperatuur naar wens instellen.
Geweldige lay-out, flauw gevoel
Deze Asus krijgt belangrijke punten voor zijn productieve toetsenbordindeling.
De functietoetsen (F1 t / m F12) zijn geclusterd in groepen van vier; aan de rechterkant staat een kolom met de toetsen Verwijderen, Home, Page Up, Page Down en End; de pijltjestoetsen, hoewel niet op ware grootte, bevinden zich in de intuïtieve omgekeerde T-opstelling; en er is zelfs een set speciale toetsen voor het afspelen van media.
De witte achtergrondverlichting heeft drie helderheidsniveaus.
Al die voordelen maken het nog jammer dat de typervaring middelmatig is.
De belangrijkste reisafstand is te klein om meer te bieden dan alleen spectrale feedback; het is alsof je op levenloze plastic vierkanten tikt.
Het knoploze touchpad van de StudioBook 15 is gecentreerd in de polssteun, in plaats van tegen het hoofdgedeelte van de toetsenbordindeling ...
Desondanks had ik geen problemen met het per ongeluk registreren van mijn rechterhandpalm (die zich direct boven de pad bevindt, dus touchpads zijn meestal gecentreerd met het toetsenbord).
De pad is van gemiddelde grootte en heeft een goede tactiele klikactie.
Kijk niet, ma: geen webcam
Het ontbreken van een webcam bij de StudioBook 15 is verrassend.
Het heeft een arraymicrofoon voor spraakoproepen, maar u moet in een externe camera investeren om deel te nemen aan de videochats van uw vrienden of collega's.
Het heeft ook geen ingebouwde biometrische functies, zoals een vingerafdruklezer (laat staan ??een IR-gezichtsherkenningswebcam) voor Windows Hello, die een professioneel georiënteerd systeem zou moeten hebben.
Een andere omissie op een notebook die zo duur is, is Thunderbolt 3.
Een USB 3.2 Gen 2 Type-C-poort aan de rechterkant van het systeem, die DisplayPort via USB-C ondersteunt, is een milde troost.
Andere connectiviteit daar omvat een paar USB 3.2 Gen 1 Type-A-poorten en een Kensington-stijl kabelslot.
Er is geen mediakaartlezer.
Connectiviteit aan de linkerkant omvat de stroomaansluiting, Gigabit Ethernet, een HDMI-video-uitgang, een USB 3.2 Gen 2 Type-A-poort, een microfoonaansluiting en een audio-combo-aansluiting.
Een Intel AX200-kaart biedt Wi-Fi 6 (802.11ax) en Bluetooth 5.
De StudioBook 15 heeft een fantastisch klinkend paar luidsprekers onder de voorste hoeken met een zeer overtuigend surround-geluidseffect.
Ze zijn naar beneden gericht en projecteren dus het beste wanneer de notebook op een hard oppervlak staat.
Prestaties en benchmarks
Een ding waar we geen tekort aan hebben, zijn beoordelingen van mobiele werkstations, die de onderstaande grafieken bevatten.
De Dell Precision 7540 is de meest formidabele met zijn acht-core Xeon CPU en een 16GB Nvidia Quadro RTX 5000, terwijl de Razer dezelfde standaard GPU gebruikt in een Power-Limited Max-Q-gedaante.
Het minst krachtige systeem is de MSI Prestige 15, waarvan de laaggeklokte zes-core CPU een vermogen heeft van slechts 15 watt (de andere zijn allemaal 45 watt).
Tijdens mijn testen bleven de twee koelventilatoren van de StudioBook 15 stil, zo niet onhoorbaar, met alleen het geluid van lucht die door de uitlaatopeningen werd geduwd.
Het chassis heeft ook geen hotspots ontwikkeld.
Onder het allerbelangrijkste dagelijkse gebruiksscenario kon ik niet zeggen of de fans aan waren of niet.
Dat is altijd een zegen; Niets is vervelender dan de ventilatoren van een laptop die constant aan en uit gaan.
Onze eerste test is PCMark 10 van UL, een holistische prestatiesuite die verschillende real-world productiviteits- en contentcreatie-workflows simuleert.
We gebruiken het om de algehele systeemprestaties te beoordelen voor op kantoor gerichte taken zoals tekstverwerking, spreadsheeting, webbrowsen en videoconferenties.
PCMark 8 heeft ondertussen een opslagsubtest die we gebruiken om de snelheid van de opstartschijf van het systeem te beoordelen.
Beide tests leveren een eigen numerieke score op; hogere cijfers zijn beter.
Ik beschouw de ietwat lage score van de StudioBook 15 in PCMark 10 als een anomalie, aangezien hij veel competitiever presteerde in al onze andere tests.
Ik weet niet 100 procent zeker wat het tegenhield, maar ik vermoed dat het scherm: een laptop met een native 4K-resolutie doet beklemtoon de machine soms meer bij deze specifieke test dan bij een 1080p-paneel.
Het was zeker geen opslagbandbreedte, aangezien de PCMark 8-score vergelijkbaar is met die van de anderen.
De volgende is een paar CPU-crunch-tests.
Cinebench R15 benadrukt alle beschikbare processorkernen en threads terwijl het een complex beeld weergeeft, terwijl we in onze Handbrake-videobewerkingstest een 12 minuten durende clip van 4K-video tot 1080p transcoderen.
De StudioBook 15 behaalde de leidende scores onder de zes-core notebooks, en overtrof alle behalve de acht-core Dell.
Asus adverteert dat deze notebook geen CPU-throttling heeft, en hoewel ik niet kan zeggen dat de anderen wel of niet gas gaven, was de StudioBook zeker in staat om zijn CPU-prestaties te maximaliseren in de korte (Cinebench) en lange (Handbrake) ritten.
Met dergelijke werkstations gebruiken we ook POV-Ray 3.7 voor CPU-evaluatie.
Deze test maakt gebruik van ray tracing om een ??driedimensionaal beeld weer te geven.
(Merk op dat het geen gebruik maakt van de ray tracing-functies van Nvidia's RTX-klasse GPU's; dit is puur CPU-gericht.) De StudioBook 15 eindigde met een geweldige tijd en leidde de Razer met een grote marge ondanks het gebruik van dezelfde CPU.
De laatste test in deze sectie is fotobewerking.
We gebruiken een vroege 2018-release van Adobe Photoshop Creative Cloud om 10 complexe filters en effecten toe te passen op een standaard JPEG-afbeelding, elke bewerking te timen en de totalen bij elkaar op te tellen.
Deze test is niet zo CPU-gericht als Cinebench of Handbrake, waardoor de prestaties van het opslagsubsysteem, het geheugen en de GPU in het spel komen.
Hoewel het hier niet bovenaan de hitlijsten stond, geeft de tijd van de StudioBook 15 aan dat het geen probleem zou hebben met geavanceerde fotobewerkingstaken.
Werkstation- en grafische tests
We gebruiken twee benchmark-suites om het prestatiepotentieel van een pc te meten.
In de eerste, UL's 3DMark, voeren we twee DirectX 11-gestuurde subtests uit, de reguliere Sky Diver en Fire Strike, die meer geschikt is voor gaming-platforms.
Onze andere grafische benchmark is de Superposition van Unigine Corp., die een andere rendering-engine gebruikt om een ??complexe 3D-scène te produceren.
Hoewel niet expliciet op gaming gericht, is er niets dat de StudioBook 15 dit verhindert; de GeForce RTX 2060 scoorde erg goed in beide tests en behaalde het soepele 60fps-teken in Superposition bij de 1080p hoge preset.
De prestaties zijn in dit opzicht vergelijkbaar met een met GeForce RTX 2060 uitgeruste gaming-notebook.
Laten we nu verder gaan met de op het werkstation gerichte Cinebench R15 OpenGL-test, die gebruikmaakt van de hardwarematige weergavemogelijkheden van de GPU.
De GeForce-kaart van de StudioBook 15 wordt overtroffen door de Quadros in de andere in OpenGL-taken zoals deze.
Het is nog steeds in staat, maar lang niet zo snel.
Onze volgende en meest werkstationkende benchmark is SPECviewperf 13, die draadmodelmodellen weergeeft en roteert met behulp van real-world viewsets van populaire ISV-apps.
De StudioBook 15 had respectabele prestaties in de Creo- en Maya-weergavesets - hij zou de door Quadro RTX 5000 aangedreven Dell en Razer nooit vangen - maar hij bleef in SolidWorks met een grotere ...
