Als de AMD Ryzen 3 3300X de desktopprocessor is die de grens vervaagt tussen een geweldige budget gaming-CPU en een solide engine voor het maken van budgetinhoud, dan is de Ryzen 3 3100 van $ 99 de "lite" -versie.
Het is een chip die de onderkant van AMD's Ryzen-stack ondersteunt als een solide keuze voor pc-gamers die gewoon een Jackson tekort zijn aan wat je zou uitgeven aan een 3300X.
Moet het bestaan? Misschien niet, maar het heeft nog steeds zijn eigen zeldzame charme, en is een primeur: een processor met vier kernen / acht threads van minder dan $ 100, wat een geweldige deal is, op welke manier je hem ook snijdt.
Over het algemeen zullen we je aanraden om voor de Ryzen 3 3300X te gaan, maar als dat verschil van $ 20 tussen de twee chips je verschil maakt, is de Ryzen 3 3100 een waardevol beestje dat de klus bijna klopt.
ook.
Weet gewoon dat er een videokaart naast nodig is; het heeft geen geïntegreerde grafische kaart, in tegenstelling tot zijn Intel-equivalenten.
De nieuwe Budget Ryzen Stack
We hebben al een diepe duik gemaakt in alle verschillende dingen die je moet weten over deze nieuwste Ryzen-lancering in onze recensie van de Ryzen 3 3300X, hierboven gelinkt, maar hier is een korte uitsplitsing.
Ten eerste, de kernspecificaties en waar de nieuwe Ryzen 3-chips passen in de AMD derde generatie Ryzen-lijn ...
Deze chips van de derde generatie maken allemaal gebruik van AMD's 7nm-procestechnologie, onder de paraplu van de Zen 2-architectuur.
Hier niet vermeld zijn twee andere chips uit de 3000-serie die we hebben getest, de Ryzen 3 3200G van $ 99 en de Ryzen 5 3400G van $ 149.
De "G" is voor geïntegreerde grafische afbeeldingen; de reden dat ze technisch gezien niet tot de derde generatie familie behoren, is dat de CPU's zijn gebaseerd op oudere procestechnologie.
Maar negeer ze niet; zij zijn degenen om naar te kijken of een speciale grafische kaart gewoon niet in de ...
nou ja, kaarten voor jou.
De Ryzen 3 3100 past, net als de rest in de familie, in de AMD AM4-aansluiting, die in gebruik is sinds de eerste generatie Ryzen.
Het zou moeten werken met elk AM4-moederbord dat een BIOS-update heeft die er specifiek voor is.
(Niet elke leverancier biedt een dergelijke compatibiliteit op elk oud bord, dus controleer dit eerst.)
Naast de lancering van Ryzen 3, kondigt AMD ook zijn volgende moederbord-chipset-upgrade aan: de AMD B550 (een tikje hoger dan de normaal geprijsde B450), die vanaf 16 juni in nieuwe boards uitkomt.
De nieuwe Ryzen 3s ondersteunen de veelbesproken PCI Express 4.0 (PCIe 4.0) busstandaard (indien gebruikt met een compatibel laat-model moederbord), maar dit is vooral van belang voor prestatiehonden aan de high-end, die bezorgd zijn over maximale aanhoudende snelheden met gespecialiseerde PCIe 4.0-compatibele SSD's.
Voor budgetkopers zou een AM4-moederbord van de vorige generatie zonder PCIe 4.0-ondersteuning, maar met ondersteuning van de CPU, in de meeste gevallen moeten volstaan.
Om de volledige uitleg te lezen van wat deze lancering betekent voor zowel budgetmakers als gamers, ga je naar onze Ryzen 3 3300X-recensie voor meer informatie.
We hebben daar veel meer uitgesplitst over de platformnuances.
Intel versus AMD-vergelijking
In zijn persmateriaal heeft AMD het voordeel benadrukt dat de Ryzen 3 3100 heeft ten opzichte van Intel's momenteel verkochte concurrerende processor in dezelfde prijsklasse, de vier-core / vier-thread Core i3-9100.
Hier is een blik op de huidige stand van zaken in die krappe budgetruimte van rond de $ 100.
Opmerking: de Core i3-10100, hier niet getest, komt het dichtst in de buurt van de Ryzen 3 3100 in Intel's lopende 10e generatie "Comet Lake-S" -lijn, die naar verwachting later deze maand op straat zal verschijnen.
Op het moment van schrijven is Intel's beste match voor de Ryzen 3 3100 de Core i3-9100, een vierkernige en (cruciaal) alleen vierdraads CPU, waarop we naast dit Ryzen 3-model enkele CPU-tests hebben uitgevoerd.
Bij zowel gaming als contentcreatie gelooft AMD dat het de overhand heeft in bepaalde games en applicaties, maar zal dit klinken als we de chip in ons testbed gooien en hem gaan testen? Dat zoeken we uit...
Prestatietests: CPU
Voor onze testopstelling hebben we de AMD Ryzen 3 3100 in een MSI MEG Godlike X570 AM4-moederbord geïnstalleerd en twee van de DIMM-slots gevuld met 16 GB geheugen ingesteld op 3.000 MHz.
Een Nvidia GeForce RTX 2080 Ti behandelde video-output tijdens de CPU-tests, geklokt volgens de specificaties van de Founders Edition.
(Net als andere Ryzen-chips die niet eindigen op "G", hebben deze Zen 2-gebaseerde Ryzens geen grafische kaart op de chip, dus een videokaart is nodig.) We gebruikten AMD's stock Wraith Stealth CPU-koeler en installeerden de componenten in een ADATA XPG Invader-chassis.
We testen CPU's met behulp van een verscheidenheid aan synthetische benchmarks die eigen scores bieden, evenals real-world tests met consumentenapps zoals 7-Zip en 3D-games zoals Far Cry 5.
Cinebench R15
Een van de meest gebruikte voorspellers van de relatieve prestaties van een CPU is de Cinebench R15-benchmark, die een goed overzicht biedt van de prestaties van veel verschillende soorten veeleisende apps.
Het is een CPU-centrische test die zowel de single-core prestaties als de multicore-prestaties van een processor meet wanneer deze onder druk staat.
De resulterende scores zijn eigen getallen die de capaciteiten van de CPU vertegenwoordigen terwijl een complex 3D-beeld wordt weergegeven.
Meteen van de bank bewijst de Ryzen 3 3100 zichzelf als een superieure engine voor het maken van inhoud, op basis van zijn achtdraads ondersteuning, voor de 9e generatie Intel Core i3.
Opmerking: Intel's next-gen "Comet Lake-S" Core i3 CPU's, die later deze maand verwacht worden, zullen ook vier-core / acht-thread ontwerpen gebruiken, en beginnen bij $ 122.
Intel's parallelle 9e generatie-chip loopt misschien een paar stappen achter, maar het low-end landschap kan binnenkort veranderen.
iTunes
Voor een real-world kijk op single-core prestaties, gebruiken we een, laten we zeggen, wijnoogst versie van Apple's iTunes om een ??reeks muzieknummers te coderen.
Dit is representatief voor de geïsoleerde legacy-software die we allemaal om de een of andere reden bewaren, in dit geval niet geoptimaliseerd voor moderne veel-core CPU's.
Geen verrassingen hier.
Hoewel de Ryzen 3 3100 verbeteringen in prestaties en snelheden biedt ten opzichte van de AMD Ryzen 3200G, loopt hij achter op de Intel Core i3-9100 van de vorige generatie.
Intel is vaak sneller dan gelijk gepositioneerd AMD-silicium in single-threaded taken.
POV-straal
De POV-Ray-benchmark is een synthetische renderingtest met veel threads die een second opinion geeft op de Cinebench-resultaten.
Deze test maakt gebruik van ray tracing om een ??driedimensionaal beeld weer te geven.
(Merk op dat het de ray tracing-functies van Nvidia's RTX-klasse GPU's niet gebruikt; dit is puur CPU-grunt die hier wordt gespeeld.)
POV-Ray-tests bevestigen deze ongelijkheid, met de single-core resultaten van de 3100 achter die van de Core i3-9100, maar bij de multi-core test versloeg de Ryzen 3 de Core i3 met een niet-triviale hoeveelheid (meer dan 30 seconden).
Handrem en blender
Als een all-core rendering-benchmark is de Handbrake-test een goede indicator van hoe goed een processor in het algemeen taken als videobewerking, videoweergave en videoconversie aankan.
Dit soort apps hebben de neiging om te kauwen op alle kernen en draden die ze tussen hun tanden kunnen krijgen.
Hier is de Ryzen 3 3100 ongeveer 20 procent sneller dan de Intel Core i3-9100, meer bewijs dat de multi-core rendering-mogelijkheden van de 3100 alles overtreffen wat Intel te bieden heeft op het gebied van budget.
Toch zou het toevoegen van Hyper-Threading aan een parallelle Core i3 in de 10e generatie een verschil kunnen maken bij deze test voor Intel.
Ondertussen zijn de Pentium- en Celeron-deelnemers van minder dan $ 100 recent genoeg voorbeelden van hun soort, maar ze kunnen helemaal niet concurreren met de Ryzen 3, met slechts twee native cores.
De Blender-test, zoals uitgevoerd met ons testbestand, is vooral nuttig om de enorme verschillen tussen low-end en high-end chips en de overeenkomsten tussen chips binnen deze twee categorieën te benadrukken.
Maar de cijfers hier zijn niettemin veelzeggend ...
Hoewel we de Ryzen 3 3100 niet uitdrukkelijk zouden aanbevelen als een ideale engine voor het maken van inhoud, laat het nog steeds zien dat het weet hoe het met zichzelf om moet gaan, met zijn plaatsing hier tussen de Intel Core i3-9100 en de six-core / 12-thread Ryzen 5 3600.
7-ritssluiting
Als laatste hebben we onze benchmark voor 7-Zip-compressiehulpprogramma's ...
Bij simplistische multi-threaded taken zoals het decomprimeren of comprimeren van bestanden, loopt de Ryzen 3 3100 duidelijk voor op de Core i3-9100 met een voldoende ruime marge dat het nauwelijks een wedstrijd is.
Die 10e generatie Core i3-chips met vier cores en acht threads moeten hier komen, stat?
Moet je de Ryzen 3 3100 overklokken?
Zeker jij kon? AMD's Ryzens zijn allemaal ontgrendeld.
Maar we raden het af vanuit zowel een marktpositionering als een gezond verstand.
Gezien de bescheiden inbegrepen koeling en de kleine prijskloof tussen hem en de Ryzen 3 3300X, is het onze aanbeveling om in plaats van een vloeistoflus (de hemel verhoede!) Of een premium luchtkoelerventilator / heatsink te gebruiken om je overgeklokte Ryzen 3 3100 te houden.
cool, geef gewoon de extra $ 20 uit en upgrade in plaats daarvan naar een Ryzen 3 3300X.
(De 3300X wordt ook geleverd met dezelfde perfect passende Wraith Stealth-voorraadventilator.) Dat is een gegarandeerde prestatieverbetering die uw garantie niet schendt of uw systeem mogelijk onstabiel maakt.
Bovendien willen we een standaard Wraith Stealth-luchtkoeler niet voor langere tijd overbelasten, simpelweg om redenen van gezond verstand.
We hebben de onze een tijdje op 100 procent laten draaien terwijl we experimenteerden met het overklokken van deze Ryzen 3's in AMD's Ryzen Master-hulpprogramma, en het klonk als een kleine stofzuiger op hoge snelheid.
Hoe werkt de Ryzen 3 3100-game?
Om erachter te komen, hebben we de chip gekoppeld aan een gekke partner: de Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, geklokt op Founders Edition-snelheden.
Dat is een $ 1.000 plus GPU die past bij je $ 99 CPU, maar gecombineerd met een reden: het toont, in extreme gevallen, de limieten die de CPU zou kunnen stellen aan de potentiële prestaties van een GPU, evenals het effect van de CPU op games die gevoelig voor kernen en klokken.
Zoals je aan de bovenstaande resultaten kunt zien, terwijl de Ryzen 3 3100 een solide gamingchip is, presteert de Ryzen 3 3300X in veel gevallen beter dan zijn prijspremie van 20 procent.
Het is in dit geval onze aanbeveling dat als het verschil tussen een framesnelheid van 200 fps en 240 fps bij 1080p het verschil betekent tussen het kopen van een 165Hz versus een 240Hz-monitor voor jou, het beter is om voor de Ryzen 3 3300X te kiezen en jezelf de hoofdpijn van proberen te overklokken om de framelimiet te krijgen waarnaar u streeft, zodat deze overeenkomt met die monitor.
De meeste budgetklanten kijken echter niet naar high-refresh-monitoren en gamen op een GPU die veel bescheidener is dan een RTX 2080 Ti.
De absolute verschillen in framesnelheid zullen dus een stuk kleiner zijn, en dus minder belangrijk.
Als het verschil van $ 20 tussen de Ryzen 3 3100 en de 3300X het verschil is tussen een bepaalde GPU en de volgende beste, ga dan naar de 3100 en verkrijg de betere GPU.
Anders blijft de Ryzen 3 3300X ...
