Le T-Force Cardea Zero Z440 (249 $ pour la version 1 To testée ici) est la première danse du fabricant de mémoire TeamGroup avec la spécification PCI Express (PCIe) 4.0 des SSD M.2 internes, et si nous devions le classer, c'est un tango vertigineux .
Le variateur obtient de bonnes notes pour ses performances testées et sa durabilité nominale, tout en abandonnant les solutions de refroidissement encombrantes vues dans les efforts précédents de TeamGroup comme le T-Force Cardea II.
Le lecteur n'a pas affiché de scores assez éloignés des récents all-stars PCIe 3.0 pour justifier (pour la plupart des gens) une mise à niveau complète du système par lui-même si vous êtes toujours sur l'ancienne spécification.
Mais en tant qu'échantillon de ce qui attend à l'horizon PCIe 4.0, le Cardea Zero Z440 est un aperçu passionnant dans l'avenir.
C'est aussi le meilleur SSD que nous ayons testé, nommé d'après une obscure déesse romaine.
(Attention: ce lien volonté vous conduire dans un terrier de lapin.)
De zéro à héro
Le TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 à 249 $ est un SSD PCIe 4.0 M.2 NVMe, basé sur un processus de fabrication NAND 3D TLC à 96 couches de deuxième génération.
(Consultez notre déjargoniseur SSD si vous avez besoin de démêler ce trésor de terminologie ésotérique.) Ce lecteur Type-2280 (80 mm de long) est disponible en seulement deux tailles de volume de stockage: la version 1 To sur le banc ici, et une plus grande 2 To à exactement le double du prix catalogue.
TeamGroup évalue la variante 2 To du lecteur pour des pics de 5 000 Mo / s sur les lectures séquentielles et de 4 000 Mo / s sur les écritures.
Ce dernier chiffre, assez peu conventionnel, est noté plus rapide—4 400 Mo / s — sur la version 1 To de faible capacité du lecteur.
(Habituellement, cela fonctionne dans le sens inverse, avec des capacités plus élevées offrant des vitesses nominales plus élevées dans une famille de SSD donnée, grâce au parallélisme des transferts de données sur plus de puces NAND, entre autres raisons.) Le disque est évalué pour un énorme téraoctets écrits (TBW).
cote d'endurance de 1 800 To dans la variante 1 To (un chiffre qui double à 3600 To dans la version 2 To).
Conformément à cette note robuste, il est assorti d'une garantie de cinq ans.
Voici un résumé des spécifications des deux capacités disponibles du Z440 ...
À première vue, le TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 de 25 cents par gigaoctet peut ressembler à une valeur ho-hum, mais ce n'est pas nécessairement le cas pour deux raisons.
Premièrement, à l'heure actuelle, la version 1 To du disque que nous avons testée oscille autour de 190 $ sur plusieurs grands détaillants en ligne, ce qui en fait un concurrent de certains des disques PCIe 3.0 haut de gamme auxquels nous l'avons comparé, comme le Samsung à 180 $ (prix public).
SSD 970 EVO.
Deuxièmement, la valeur TBW extrêmement élevée et la garantie de cinq ans ajoutent de la valeur à des niveaux que la plupart des disques PCIe 3.0 auront du mal à égaler.
De cette façon, le lecteur est plus comparable au Corsair Force Series MP600 compatible PCIe 4.0 que PC Labs a testé à ses côtés, à la fois dans sa cote de durabilité et la durée de sa période de garantie.
Refroidissement avec une feuille de graphène
La série de disques Cardea de TeamGroup est connue pour ses performances, mais elle présente également une autre particularité, dans certains modèles, qui les distingue: massif dissipateurs passifs.
Jetez un œil au dissipateur thermique du modèle Cardea II PC Labs testé l'année dernière ...
Comme le Corsair MP600, le TeamGroup T-Force Cardea II portait beaucoup de poids supplémentaire, grâce à son dissipateur thermique criard destiné à empêcher le lecteur de surchauffer pendant les processus d'écriture ou de lecture prolongés.
Bien sûr, certaines cartes mères de bureau intègrent leurs propres dissipateurs de chaleur passifs sur les emplacements M.2 qui rendent les dissipateurs de chaleur comme ceux-ci inutiles.
Dans le cas du MP600 et du Cardea II, vous pouvez simplement déclipser le dissipateur de chaleur du lecteur et utiliser le SSD avec la solution de refroidissement de la carte mère.
Avec le Z440, TeamGroup a abandonné cette approche pour un design plus élégant, incorporant seulement une fine bande de refroidissement passif sur le dessus.
La bande est faite d'une feuille de cuivre graphène, qui est suffisamment fine pour s'adapter à la plupart des dissipateurs de chaleur par défaut fournis en standard avec les cartes X570 et TRX40 haut de gamme conçues pour prendre en charge la spécification PCIe 4.0.
Par exemple, dans notre banc d'essai de stockage PCI Express 4.0, sur lequel une carte mère MSI Godlike X570 est installée, les dissipateurs de chaleur de stockage sont attachés à un dissipateur thermique séparé qui a son propre ventilateur.
Une carte comme celle-ci fera beaucoup plus pour refroidir les disques qu'un dissipateur thermique passif plus grand ne le ferait jamais, il est donc agréable de voir TeamGroup réfléchir pratiquement à la façon dont les utilisateurs éviteront les températures élevées lors de scénarios d'utilisation intenses plutôt que de choisir par défaut un "plus gros, c'est mieux".
approcher.
Un petit problème pour le Zero Z440, cependant, est son manque de logiciel de gestion.
Bien qu'une boîte à outils SSD TeamGroup soit disponible au téléchargement sur le site Web de la société lorsque nous avons examiné le Cardea II, cliquer sur le même lien vous amène maintenant à une page vide sans résultats de recherche indiquant où il est allé.
Je ne peux pas spéculer sur les raisons pour lesquelles l'entreprise a choisi de supprimer le logiciel et s'il revient, ou pour proposer des moyens de le télécharger.
Qu'est-ce que PCIe 4.0? Beaucoup de vitesse (si vous en avez besoin)
Avant de sauter dans les benchmarks, parlons un peu de PCIe 4.0.
J'ai inclus la même discussion dans notre examen de notre premier SSD PCIe 4.0 testé, le Corsair Force Series MP600 mentionné plus tôt, mais il convient de le répéter ici si vous n'avez pas lu cet avis.
Ces lecteurs ont leur propre ensemble spécial de considérations.
Lancé sur les premiers produits grand public en 2019 en même temps que la troisième génération de processeurs de bureau Ryzen et les premières cartes graphiques basées sur AMD Navi, PCIe 4.0 est la dernière itération technique sur le canal que votre carte mère utilise pour parler aux cartes d'extension dans votre PC, y compris les cartes graphiques, les cartes Wi-Fi et les derniers SSD.
Cette version double le plafond de bande passante de la dernière, faisant passer le débit théorique maximal de PCIe 3.0 de 16 Go / s à 32 Go / s.
Nous disons théorique parce que dans les scénarios d'utilisation réels, les disques SSD compatibles PCIe 4.0 d'aujourd'hui ne s'en approcheront pas.
(Les modèles actuels atteignent au maximum environ 5000 Mo / s en lecture et en écriture, ce qui est nettement plus élevé que les pics approximatifs de 3500 Mo / s pour lesquels les meilleurs SSD PCIe 3.0 sont évalués.)
Il est également important de reconnaître que si les disques PCIe 4.0 peuvent avoir des plafonds de bande passante beaucoup plus élevés que PCIe 3.0 en ce qui concerne les vitesses de lecture et d'écriture séquentielles directes, au cours de nos tests, nous avons constaté que les vitesses de lecture et d'écriture 4K ne varient pas autant.
.
Et les opérations de lecture et d'écriture aléatoires 4K sont liées à de nombreux autres aspects d'un système que la lecture et l'écriture séquentielles, y compris la façon dont les systèmes d'exploitation, les applications, les jeux et certains projets créatifs sont stockés sur le disque.
L'applicabilité réelle de ces disques SSD aux PC actuels est tout aussi importante: ils ne sont pertinents que pour les utilisateurs, les mises à niveau et les constructeurs de postes de travail AMD récents.
À l'heure actuelle, les emplacements SSD M.2 compatibles PCIe 4.0 ne se trouvent que sur les cartes mères AMD basées sur les chipsets AMD X570 (Ryzen de qualité passionnée), AMD B550 (plus récent Ryzen grand public) et AMD TRX40 (Ryzen Threadripper haut de gamme).
Jusqu'aux débuts de B550 au moment d'écrire ces lignes, aucun de ces chipsets n'était connu pour l'accessibilité de ses cartes, alors gardez cela à l'esprit avant de vous lancer dans une mise à niveau complète impliquant PCIe 4.0.
Les cartes B550 de 100 $ à 150 $ devraient arriver sur le marché à tout moment, de sorte que la compatibilité PCIe 4.0 arrive enfin sur des plates-formes plus courantes.
Mais la plupart des cartes X570 et TRX40 ne sont pas bon marché.
Quant à Intel? Même sur ses derniers ordinateurs de bureau, ce n'est même pas sur la carte PCIe 4.0.
Les nouvelles cartes Z490 basées sur Intel pour 2020 qui ont été déployées avec les processeurs de bureau de 10e génération Comet Lake-S de la société ne prennent pas en charge PCIe 4.0, bien que la rumeur ait émis l'hypothèse que la prise en charge de PCIe 4.0 viendrait à cette plate-forme à l'avenir.
(Certains fabricants de cartes Z490 ont annoncé que leurs cartes mères Z490 étaient PCIe 4.0 "prêtes", alors qu'Intel est muet sur la question.) Mais à ce jour, aucune des puces grand public de la société, de 10e génération ou moins, n'est capable de prenant en charge la spécification PCIe 4.0.
Pour être clair, les disques SSD PCIe 4.0 doivent être rétrocompatibles avec les emplacements PCIe 3.0 M.2 (bien que limités aux vitesses PCIe 3.0).
Mais il ne sert à rien d'opter pour un SSD PCIe 4.0 haut de gamme aujourd'hui si votre système ne le prend pas explicitement en charge.
Attendez-vous à ce que ces lecteurs soient moins chers au moment où le support sera généralisé, de toute façon.
Test du Cardea Zero Z440
Nous testons tous nos SSD PCI Express 4.0 sur la carte mère MSI Godlike X570 mentionnée ci-dessus, avec un processeur AMD Ryzen 9 3950X installé.
Nous utilisons 16 Go de RAM DDR4 Corsair Dominator cadencée à 3600 MHz, et le système utilise une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition comme carte graphique discrète.
Pendant ce temps, nos SSD PCIe 3.0 sont testés sur notre banc de test de stockage principal, qui est construit sur une carte mère Asus Prime X299 Deluxe avec un processeur Intel Core i9-10980XE Extreme Edition.
Nous utilisons la même RAM, cadencée de la même manière, et la même carte graphique discrète.
Dans les graphiques ci-dessous, les disques TeamGroup, Corsair MP600 et Seagate FireCuda 520 (revue à venir) sont des modèles PCIe 4.0, tandis que les autres sont PCIe 3.0.
Test de stockage global PCMark 10
Tout d'abord, il y a le benchmark global PCMark 10 Full System Drive d'UL.
Ce score représente la performance des disques tout au long de la course PCMark 10, et sont les scores sanctionnés présentés par le logiciel UL à la fin de chaque course.
Ce score comprend une moyenne pondérée de chaque activité simulée exécutée par le test de stockage PCMark 10, de la copie de fichiers au lancement de jeux, en passant par le démarrage d'un système d'exploitation et l'exécution d'applications créatives.
C'est un indicateur général de la cohérence avec laquelle un lecteur peut fonctionner dans 23 scénarios d'utilisation différents.
Dès le départ, le TeamGroup T-Force Cardea Zero Z440 montre que PCIe 4.0 a certainement ses avantages.
Ce n'est pas comme loin devant le WD Blue SN550 basé sur PCIe 3.0 car je pense qu'il devrait être donné le coût de la mise à niveau vers la nouvelle spécification et le prix par gigaoctet de chacun, mais gardez à l'esprit que ce test mesure le modèle de débit d'UL en temps réel- les tâches de copie et de lancement du monde, par opposition aux lectures de courses de dragsters en ligne droite.
Démarrer Windows 10
Vient ensuite une mesure plus granulaire dérivée de l'une des traces d'arrière-plan de PCMark 10 que nous avons extraites des données brutes de PCMark 10 Storage.
Ces résultats dérivés de PCMark 10 et les suivants représentent une simulation de la rapidité avec laquelle un lecteur est capable de lancer un programme particulier ou de démarrer Windows 10 en enregistrant le nombre de mégaoctets par seconde que le lecteur lit ce que l'on appelle des blocs aléatoires 4K de faible profondeur de file d'attente de données (c'est-à-dire du type dans lequel la plupart des applications, des jeux ou des systèmes d'exploitation sont stockés).
Le premier graphique est la trace de démarrage de Windows 10, qui simule une procédure de démarrage complète du système d'exploitation et enregistre la rapidité ...
