Razer a d'abord présenté sa gamme Blade Stealth 13 comme une alternative axée sur la productivité à ses ordinateurs portables de jeu phares, mais Stealth utilise aujourd'hui un GPU Nvidia GeForce GTX qui le qualifie de machine de jeu ultraportable unique.
Cela laisse de la place dans la liste de l'entreprise pour un ordinateur portable non axé sur les jeux: le Razer Book 13 (à partir de 1199,99 $; 1599,99 $ comme testé).
Nous sommes très impressionnés par ce nouvel ultraportable, dont la construction et les performances de qualité le placent dans la société rare de l'Apple MacBook Air et du Dell XPS 13.
Avec son écran bord à bord attrayant, sa puissance de traitement Core i7 et son cadre compact qui fait néanmoins de la place pour USB Type-A, HDMI, et Ports USB Type-C, le Razer Book 13 remporte un prix Editors 'Choice dans cette catégorie, rejoignant ces éternels favoris premium comme l'un des ordinateurs portables ultraportables les plus attrayants disponibles.
Blade, Remixed: une version professionnelle d'un classique
Le Razer Book 13 combine deux looks bien connus pour créer quelque chose de nouveau.
Il ne fait aucun doute qu'il partage son style général avec les ordinateurs portables de jeu Razer Blade, principalement dans les bords carrés et le logo.
Mais au lieu de la palette de couleurs noir et vert signature de Blade, le Razer Book 13 emprunte davantage au look MacBook classique d'Apple (et, à son tour, au Dell XPS 13 et au Microsoft Surface Laptop).
C'est-à-dire qu'il s'agit d'un ultraportable élégant, entièrement argenté avec un design compact.
Il est un peu plus épais que ses rivaux, mais il possède également l'une des plus petites empreintes de pas de ce groupe très soigné, occupant encore moins d'espace de bureau ou de sac que le célèbre petit MacBook Air.
Cela augmente son utilité en tant qu'ultraportable, parfait pour se glisser sur une table à plateau ou sur les genoux.
Plus précisément, le Razer Book 13 mesure 0,6 sur 11,6 sur 7,8 pouces (HWD) et pèse 3,09 livres.
(Le modèle de base sans écran tactile est un peu plus léger, à 2,95 livres.) Le M1 MacBook Air est un peu plus grand tout autour à 0,63 par 11,97 par 8,36 pouces, bien que plus léger, à 2,8 livres.
Le Dell mesure 0,58 sur 11,6 sur 7,8 pouces et pèse 2,8 livres, tandis que le Surface Laptop 3 de 13,5 pouces mesure 0,57 sur 12,1 sur 8,8 pouces et pèse le même poids.
Le Razer recouvert de métal a un peu plus de poids que prévu compte tenu de sa taille, il se sent dense lorsque vous le soulevez pour la première fois, mais ce n'est pas un fardeau dans une mallette.
La construction est de très haute qualité, à égalité avec le MacBook Air ou le XPS 13, et elle dégage cette ambiance de luxe cruciale pour les symboles de statut exécutif.
Changer le logo du couvercle de son vert lime habituel en fait une option plus appétissante pour les professionnels (comme l'était le Blade Stealth 13 entièrement noir).
Beaucoup, beaucoup de ports et un écran éblouissant
Bien que le Razer Book 13 ne soit pas l'ultraportable le plus fin que vous puissiez acheter, il présente un avantage majeur en fournissant un port USB Type-A et une sortie HDMI ainsi que les ports USB Type-C / Thunderbolt qui sont tous (à l'exception des prises audio ) que vous trouverez sur le MacBook Air et le XPS 13.
Certains peuvent convenir au transport d'adaptateurs ou de dongles, mais ils perdent facilement des ennuis pour la plupart des utilisateurs de moniteurs externes ou de périphériques USB standard.
Vous trouverez un port USB Type-A 3.1, un port Thunderbolt 4 et une prise casque sur le côté gauche du Razer, tandis que le flanc droit abrite un autre port Thunderbolt 4, un emplacement pour carte microSD et la connexion HDMI.
Les deux ports Thunderbolt prennent en charge le transfert et le chargement de données USB-C ainsi que la sortie vidéo DisplayPort.
Le Surface Laptop 3 comprend également des ports USB-C et USB-A, mais un seul de chaque.
Un autre aspect du système qui impressionne, malgré sa taille compacte, est l'écran.
Comme le Dell, le Razer Book utilise des cadres extrêmement fins pour insérer un écran 13 pouces dans un corps qui, il n'y a pas longtemps, aurait dicté un écran de 12,5 ou même 11,6 pouces.
Le MacBook Air et le Surface Laptop 3 présentent toujours des bordures noires relativement épaisses autour de leurs écrans, qui semblent un peu datées en 2020.
Le look presque bord à bord du Razer est attrayant et actuel.
Quant à l'affichage lui-même, l'écran mesure 13,4 pouces de diagonale, ce qui diffère des 13,3 pouces habituels en raison de son format 16:10 plutôt que du format 16: 9 plus traditionnel.
Il existe trois choix de panneaux: Full HD (1920 x 1200 pixels) non tactile, Full HD tactile (comme le montre notre unité de test) et 4K (3840 x 2400 pixels) tactile.
La qualité d'image elle-même est excellente; c'est un écran vraiment joli, non seulement en raison de sa couverture bord à bord mais aussi de ses couleurs vives.
Il a l'air net et lumineux sous tous les angles, rehaussé par l'éclat de verre nécessaire à l'écran tactile.
De plus, la charnière de l'écran est conçue de sorte que lorsque vous ouvrez l'ordinateur portable, le bas du couvercle soulève l'arrière de l'ordinateur portable de votre bureau.
Cela crée une légère inclinaison, pas la plus raide que nous ayons vue, mais suffisamment pour une expérience de frappe plus confortable.
Un clavier RVB étonnamment
Sur cette note, passons au clavier, un autre point fort.
Les claviers de Razer sont généralement de bonne qualité, et il en va de même ici.
Les touches sont réactives, ont un bon retour (ni trop rebondissant ni trop mou), et sont joliment espacées.
La caractéristique de signature du clavier, cependant, est l'éclairage RVB par touche, ce qui est pratiquement inconnu à cette taille.
Au lieu d'un simple rétroéclairage blanc, le Razer Book 13 vous permet de modifier l'éclairage de chaque touche individuelle, permettant différentes couleurs et effets sur chaque touche simultanément.
C'est surtout un gadget amusant, bien sûr, mais généralement réservé aux ordinateurs portables de jeu coûteux et aux claviers USB de bureau.
Si rien d'autre, cela ajoute une certaine personnalité (facultative) à une machine assez professionnelle.
Les touches blanches constituent également un contraste intelligent avec le clavier argenté.
Le pavé tactile est également très bien fait, il suit en douceur et répond à toutes les pressions et coups.
Ce n'est pas aussi spacieux que le coussin surdimensionné du MacBook Air, mais cela suffit pour la taille.
Les seuls aspects de la conception dont je ne suis pas fou sont les grilles de haut-parleur encadrant le clavier.
Les bandes de calandre ont l'air un peu datées, ou peut-être tout simplement ne me semblent pas particulièrement haut de gamme.
C'est une plainte mineure, cependant.
Les autres extras incluent une webcam infrarouge 720p pour la reconnaissance faciale Windows Hello, Wi-Fi 6 et Bluetooth.
Le logiciel Synapse de Razer est préinstallé et peut être utilisé pour personnaliser l'éclairage ainsi que pour surveiller et modifier les paramètres des composants et du système.
Options de configuration: non tactile, tactile ou 4K?
Comme mentionné dans la section d'affichage, vous avez le choix entre trois modèles du Razer Book 13.
Le modèle de base, au prix de 1199,99 $, comprend un processeur Intel Core i5-1135G7 avec carte graphique intégrée Iris Xe, 8 Go de mémoire, un solide de 256 Go.
State Drive et l'écran non tactile Full HD.
Notre unité centrale, au prix de 400 $ plus élevé, comprend un processeur Core i7-1165G7, 16 Go de RAM et un écran tactile Full HD.
Enfin, le produit phare de 1999,99 $ combine le même processeur, la même mémoire et les mêmes graphiques que le modèle du milieu avec un SSD de 512 Go et un écran tactile 4K.
Le modèle de base est un bon point de départ, tandis que notre unité Core i7 surélevée devrait s'avérer un peu plus performante.
L'ajout d'un écran tactile est également agréable mais pas nécessaire pour beaucoup.
Dans un monde idéal, vous pouvez mélanger et assortir un écran non tactile avec la puce Core i7, mais il est difficile pour les fabricants de stocker plusieurs combinaisons.
De plus, 256 Go de stockage sont un peu restrictifs pour un ultraportable de milieu de gamme.
Je m'attendrais à voir 512 Go à ce prix, mais ce n'est pas un facteur décisif pour un ordinateur portable de productivité qui est peu susceptible de stocker de nombreux fichiers vidéo ou jeux.
Cela dit, voyons comment notre modèle s'est comporté.
Test du Razer Book 13: `` Tiger Lake '' livre (encore)
Comme d'habitude avec nos critiques, j'ai comparé les résultats de référence du Razer Book à ceux de quatre autres ordinateurs portables de sa catégorie.
Vous pouvez voir les spécifications de base des prétendants dans le tableau ci-dessous.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches bureautiques telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux tests donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)
Notez que si le MacBook Air est absent d'un graphique, c'est parce que le benchmark est basé sur Windows et ne fonctionnera pas sous macOS.
De plus, les résultats de l'ultraportable Apple dans nos tests CPU sont obtenus par émulation, puisque le logiciel n'a pas encore été développé pour fonctionner en natif sur la nouvelle puce M1.
(Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre revue MacBook Air et dans cet article pour savoir si cela vous convient.) La perte de performances entre le mode natif et le mode émulation peut être assez importante, mais l'Air parvient toujours à se maintenir.
Le Razer Book 13 participe au test quotidien du PCMark 10, dépassant facilement les 4000 points qui indiquent une excellente productivité et prouvant sa valeur en tant que machine multitâche à usage général.
Tous ces ordinateurs portables sont capables de bien fonctionner avec plusieurs applications et onglets de navigateur ouverts à la fois, et comme le montre le test PCMark 8, tous portent des SSD dynamiques qui accélèrent les temps de démarrage et de chargement.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) en un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard, en chronométrant chaque opération et en additionnant le total.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Dans l'ensemble, les tâches multimédias gourmandes en processeur montrent que le Razer est l'un des systèmes les plus rapides du groupe, remportant nos concours Handbrake et Photoshop.
Ces ultraportables n'atteignent pas tout à fait les niveaux de performance des ordinateurs portables et mobiles de qualité professionnelle ...
