Le Razer Blade 15 est un pilier parmi les ordinateurs portables de jeu, le pionnier d'une catégorie de machines mobiles minces et attrayantes des années 2010.
La concurrence a rattrapé son retard à bien des égards, mais l'aspect et la sensation haut de gamme du design classique de la Blade 15 sont toujours de première classe.
La version 2020 de la Blade 15 Advanced Edition (à partir de 2599 $; 2999 $ selon les tests) bénéficie principalement de mises à niveau internes - notre unité d'examen coûteuse comprend un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) et un écran 300Hz - tandis que certains ajustements plus petits de manière itérative améliorer la conception.
Les performances ne se situent pas au-dessus des concurrents, mais aucune ne peut égaler la combinaison de l'esthétique et de la performance.
Si vous avez des poches profondes, vous apprécierez définitivement sa sensation, sa puissance et sa longue durée de vie de la batterie, mais le choix des éditeurs Asus ROG Zephyrus S GX502 est une meilleure valeur, et l'Acer Predator Triton 500 offre des performances similaires à moindre coût.
La conception éprouvée de la lame, avec quelques modifications
Cette mise à jour 2020 consiste principalement en des mises à niveau de composants internes et de modestes modifications extérieures.La plupart de ce que vous voyez est la conception éprouvée de Blade 15 des modèles précédents.
C'est toujours un châssis élégant et portable qui se sent de haute qualité grâce à sa construction en aluminium entièrement usiné.
Le Blade 15 est toujours l'un de nos modèles d'ordinateurs portables de jeu préférés, et bien que d'autres aient rattrapé ce créateur de tendances, il reste l'une des options les plus haut de gamme disponibles.
Mon seul problème de conception est un problème en cours avec le logo du couvercle.
Le logo reste vert lime, mais je préfère de loin la version discrète gravée noir sur noir utilisée sur la dernière version du Blade 13 Stealth de la société.
Bien que je sache que Razer veut rester fidèle à son symbole de longue date, je ne peux m'empêcher de sentir que le choix de couleur entre en conflit avec le look élégant tout noir et mine le style.
En termes de construction, Razer n'a pas privilégié la finesse avant tout ici, car les quelques millimètres supplémentaires valent bien plus en termes de thermiques et de performances qu'en termes de portabilité.
(De nombreux fabricants se sont reposés sur la coupe implacable comme objectif principal, dans certains cas même une légère augmentation de l'épaisseur.) Pour les ordinateurs portables qui visent une puissance haut de gamme, c'est un compromis intéressant.
Plus précisément, le modèle avancé Blade 15 mesure 0,7 sur 14 sur 9,25 pouces (HWD) et pèse 4,73 livres, ce qui est légèrement plus lourd que (et à peu près la taille exacte de) la version 2019.
Cela n'en fait pas le le plus léger ordinateur portable de jeu mince, en partie à cause du châssis métallique, avec l'Acer Predator Triton 500 (4,63 livres), l'Asus ROG Zephyrus S GX502 (4,55 livres) et l'Asus ROG Zephyrus G14 de 14 pouces (3,52 livres) pesant à moins.
Même le double écran Asus ROG Zephyrus Duo 15 parvient à être plus léger, ce qui est admirable de sa part.
Ce sont finalement tous dans la même catégorie de poids serrée, et nous adorons la taille et le style du ROG Zephyrus G14 et l'innovation du ROG Zephyrus Duo 15, mais le Blade 15 conserve toujours sa place en tant que construction de premier ordre.
Le modèle avancé de la Blade 15 2020 Est-ce que avoir quelques changements physiques, cependant.
Le principal d'entre eux est une disposition de clavier légèrement mise à jour, que nous avons également vue dans le dernier Blade 13 Stealth.
L'ancienne disposition comportait des touches fléchées de taille normale, ce qui nécessitait une touche Maj demi-longueur sur le côté droit.
Je peux dire par expérience que cette conception inhabituelle m'a fait souvent frapper la flèche vers le haut lorsque j'avais l'intention d'atteindre Shift, et c'était un problème assez courant pour que Razer ait entendu les cris de ses utilisateurs et l'a changé pour une mise en page plus standard.
Le nouveau design réduit les touches fléchées en faveur d'une touche Maj de taille normale de ce côté, car ce sont de toute façon des touches moins utilisées par la plupart des utilisateurs, et cela résout le problème de frappe erronée ...
Sinon, le clavier est très confortable à taper (même s'il est légèrement sur le côté à faible course), et chaque touche est rétroéclairée individuellement avec un éclairage personnalisable.
Le pavé tactile reste également le meilleur de sa catégorie, parmi les plus confortables à utiliser sur n'importe quel ordinateur portable Windows, avec un panoramique extrêmement fluide et une sensation de qualité.
Il y a quelques changements externes supplémentaires sous la forme de ports.
La version 2020 comprend un lecteur de carte SD UHS-III, ainsi que des ports USB Type-C prenant en charge la charge (en plus de la prise d'alimentation et de la brique qui chargent l'ordinateur portable).
Au total, le Blade 15 comprend deux ports USB Type-C (un avec prise en charge Thunderbolt 3 et les deux avec une charge PD 3.0 de 20 volts), trois ports USB 3.1 de type A, une connexion HDMI et le lecteur de carte SD.
C'est un mélange généreux.
Vérification des composants: affichage ultra-rapide et pièces haut de gamme
Il y a un autre changement physique majeur sur notre modèle, et même s'il en est un, vous pouvez beaucoup voir, vous seriez pardonné de ne pas l'avoir remarqué au premier regard.
L'écran Full HD (1920 x 1080 pixels) bénéficie désormais d'un taux de rafraîchissement ultra-rapide de 300 Hz, une fonctionnalité qui a commencé à faire son chemin dans un lot d'ordinateurs portables de jeu haut de gamme cette année.
C'est certainement une fonctionnalité pour les passionnés, car seuls les joueurs de compétition hardcore recherchent même des écrans 120 Hz ou 144 Hz.
Un taux de rafraîchissement de 300 Hz le fait monter d'un cran majeur et, bien que vous puissiez voir des rendements décroissants lorsque vous dépassez, par exemple, un écran de 144 Hz, vous pouvez vraiment bénéficier de la mise à niveau dans les jeux multijoueurs compétitifs avec une faible fidélité visuelle.
Des fréquences d'images plus élevées signifient un jeu plus fluide, bien que le GPU et le processeur doivent être en mesure de pousser un jeu aussi haut.
Nous verrons comment le nouveau Blade 15 est capable de fonctionner dans ces scénarios un peu plus tard dans la section performances, mais voyons d'abord avec quoi nous travaillons.
Le Blade 15 est techniquement disponible en deux versions, l'édition de base et l'édition avancée.
Comme mentionné, le nôtre est ce dernier, et ce sont des ordinateurs portables techniquement différents en raison de différences dans le châssis et la conception interne.
L'édition de base commence à 1599 $, un point d'entrée beaucoup plus abordable, mais nous nous concentrons ici sur l'édition avancée plus premium.
L'édition avancée commence à 2599 $, et avec cela, vous obtenez un processeur Intel Core i7-10875H, 16 Go de mémoire, un GPU Nvidia GeForce RTX 2070 Super (Max-Q), un SSD de 512 Go et un écran Full HD à 300 Hz.
Notre configuration d'examen est la prochaine étape, qui coûte 2999 $ pour le même processeur, la même capacité de mémoire et le même écran, mais un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) et un SSD de 1 To.
Il existe deux autres versions axées sur les créateurs de contenu au-dessus de la nôtre qui incluent des fonctionnalités professionnelles telles qu'un écran 4K et / ou un GPU Quadro.
Mais notre machine de test est à l'apogée raisonnable pour les joueurs sur PC, alors voyons comment notre configuration s'est déroulée.
Test de performance: concurrence au plus haut niveau
Dans un souci de comparaison des performances, j'ai opposé le Blade 15 2020 à une concurrence équivalente.
Ce sont tous des ordinateurs portables à écran de 15 pouces qui se situent quelque part dans la fourchette de prix haut de gamme, tous supérieurs à 2000 $, variant selon les configurations particulières que nous avons reçues pour examen à l'époque.
Vous pouvez trouver leurs noms et spécifications dans le tableau ci-dessous.
Il convient de noter que l'autre Blade 15 utilisé dans ces comparaisons est la version à écran OLED qui est sortie un peu plus tard en 2019, plutôt que le premier modèle lancé l'année dernière.
Il a été choisi parce que son processeur a été mis à jour à partir du premier modèle 2019 et qu'il correspond au GPU de la version 2020, et est donc plus pertinent ici.
Vous pouvez attribuer une grande partie de son prix extra-large au (magnifique) écran OLED.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux tests donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)
Le processeur Intel de 10e génération se débrouille bien ici dans un concours serré, le Triton 500 devançant.
Le 2020 Blade 15 est très capable de multitâche, bien que ce test serve vraiment de confirmation des attentes minimales pour un ordinateur portable de ce calibre.
Il est entièrement capable de faire du multitâche quotidien compte tenu de ses composants prêts pour le jeu, et peut certainement servir de machine à usage général.
Le SSD est également dynamique, ce qui accélérera le chargement de vos fichiers et de vos jeux.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark d'édition d'image Adobe Photoshop personnalisé.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Outre le Zephyrus Duo 15 portant le Core i9, surpassant clairement les processeurs i7 inférieurs ici, il s'agit d'un groupe très proche en raison des similitudes de processeur.
Le 2020 Blade 15 est le deuxième ordinateur portable le plus cher ici, et son processeur élévateur devrait être le deuxième meilleur performant derrière le Core i9.
Cela ne confirme pas 1: 1 dans ces trois tests, bien qu'il soit parmi les plus efficaces pour chacun.
Ils sont tous si proches, cependant, que les plats à emporter pour tous sont les mêmes.
Ils peuvent gérer des travaux multimédias occasionnels avec un temps d'attente ou un temps d'attente peu à modéré, mais aucun n'est aussi efficace qu'une machine professionnelle dédiée aux médias.
Si vous êtes un professionnel, recherchez une station de travail mobile ou un processeur de niveau supérieur.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus ...
