Soudainement, j'entends un groupe de commissaires-priseurs parler de l'affaire de la Cour suprême de 1803: Marbury c.Madison, 5 États-Unis (1 Cranch) 137 (1803).
Apparemment, puisque la Cour suprême des États-Unis est l'arbitre final du droit fédéral aux États-Unis, notre droit à "Garder et porter" les armes à feu ne peuvent pas être violées.
Je poserais cette question ...
si la Cour suprême peut être le dernier arbitre du droit fédéral aux États-Unis, des affaires telles que United States c.Miller, 307 US 174 (1939) (Miller) ou District of Columbia c.Heller, 554 US 570 (2008) (Heller) porte-t-il atteinte à votre droit de garde?
Nous avons écrit sur les lois sur les armes à feu ici aux États-Unis et le fait qu'elles sont (et ce depuis plus de 80 ans) enfreint sur de nombreuses manières: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/03/22/firearms-guaranteed-and-not-infringed/.
Il y a aussi eu un intérêt soudain pour les décisions de sanctuaire du deuxième amendement suggérant qu'une ville locale, un village, un canton, une ville ou autre pourrait annuler les restrictions sur les armes à feu.
Nous avons noté que ce n'est pas le cas ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/12/26/auctioneers-and-second-amendment-sanctuary-regulations/.
Il existe des lois fédérales qui empêchent certaines personnes de posséder (posséder) une arme à feu.
Certaines lois restreignent la vente d'armes à feu sans l'utilisation d'un titulaire de permis fédéral d'armes à feu.
Ces lois existent en grande partie parce qu'elles ne créent pas Fardeau indu sur le droit de garder et de porter.
C'est ce que la Cour suprême a jugé.
Dans notre largement (mais apparemment pas assez largement) traité sur les lois sur les armes à feu pour les commissaires-priseurs, nous avons noté qu'il y a encore plus de lois pour les commissaires-priseurs vendant des armes à feu que pour le grand public: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/11/08/auctioneers-firearms-and-there-must- être loin/.
Si vous êtes un commissaire-priseur qui s'engage à vendre les armes à feu d'autrui aux enchères, vous devez être très prudent.
Les sanctions pour activité illégale peuvent aller jusqu'à 500 000 dollars en amendes et 10 ans de prison.
De plus, il n'est ni difficile ni coûteux de vendre des armes à feu légalement.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
Soudainement, j'entends un groupe de commissaires-priseurs parler de l'affaire de la Cour suprême de 1803: Marbury c.Madison, 5 États-Unis (1 Cranch) 137 (1803).
Apparemment, puisque la Cour suprême des États-Unis est l'arbitre final du droit fédéral aux États-Unis, notre droit à "Garder et porter" les armes à feu ne peuvent pas être violées.
Je poserais cette question ...
si la Cour suprême peut être le dernier arbitre du droit fédéral aux États-Unis, des affaires telles que United States c.Miller, 307 US 174 (1939) (Miller) ou District of Columbia c.Heller, 554 US 570 (2008) (Heller) porte-t-il atteinte à votre droit de garde?
Nous avons écrit sur les lois sur les armes à feu ici aux États-Unis et le fait qu'elles sont (et ce depuis plus de 80 ans) enfreint sur de nombreuses manières: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2018/03/22/firearms-guaranteed-and-not-infringed/.
Il y a aussi eu un intérêt soudain pour les décisions de sanctuaire du deuxième amendement suggérant qu'une ville locale, un village, un canton, une ville ou autre pourrait annuler les restrictions sur les armes à feu.
Nous avons noté que ce n'est pas le cas ici: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/12/26/auctioneers-and-second-amendment-sanctuary-regulations/.
Il existe des lois fédérales qui empêchent certaines personnes de posséder (posséder) une arme à feu.
Certaines lois restreignent la vente d'armes à feu sans l'utilisation d'un titulaire de permis fédéral d'armes à feu.
Ces lois existent en grande partie parce qu'elles ne créent pas Fardeau indu sur le droit de garder et de porter.
C'est ce que la Cour suprême a jugé.
Dans notre largement (mais apparemment pas assez largement) traité sur les lois sur les armes à feu pour les commissaires-priseurs, nous avons noté qu'il y a encore plus de lois pour les commissaires-priseurs vendant des armes à feu que pour le grand public: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2019/11/08/auctioneers-firearms-and-there-must- être loin/.
Si vous êtes un commissaire-priseur qui s'engage à vendre les armes à feu d'autrui aux enchères, vous devez être très prudent.
Les sanctions pour activité illégale peuvent aller jusqu'à 500 000 dollars en amendes et 10 ans de prison.
De plus, il n'est ni difficile ni coûteux de vendre des armes à feu légalement.
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, CAS, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, RES Auction Services et Goodwill Columbus Car Auction.
Il est professeur distingué au Hondros College, directeur exécutif de l'Ohio Auction School, instructeur à la National Auctioneers Association's Designation Academy et à l'America's Auction Academy.
Il est professeur au Certified Auctioneers Institute de l'Université de l'Indiana et est approuvé par la Cour suprême de l'Ohio pour la formation des avocats.
