Les commissaires-priseurs et les ringmen (ring workers, ring people…) travaillent ensemble tous les jours aux Etats-Unis.
Ces ringmen aident généralement à présenter la propriété aux enchérisseurs, et relaient également les offres et autres informations vers / depuis le public et le commissaire-priseur.
En fait, nous avons toujours conclu que les personnes travaillant sur le ring relaient strictement les offres au commissaire-priseur, contrairement à acceptant offre ou agissant en tant que mandataire du vendeur.
Voici nos réflexions sur transmission contre acceptant sont ici:
Notre question aujourd'hui concerne, en outre, si un ringman pourrait ou serait considéré comme un agent pour le vendeur, le soumissionnaire (acheteur) ou le commissaire-priseur?
L'agence est une relation juridique particulière entre un client et un mandataire.
Dans de tels arrangements, le client engage l'agent pour la représentation.
Les cotisations typiques des agents comprennent l'obéissance, la loyauté, la divulgation, la confidentialité, la comptabilité et un soin raisonnable.
Pour que cette relation existe, elle doit être formée par l'offre et l'acceptation.
En d'autres termes, le client doit proposer d'être représenté, et l'agent accepte, ou l'agent doit offrir une représentation et le client accepte.
Quoi qu'il en soit, cette offre et cette acceptation doivent être caractérisées d'une manière ou d'une autre.
En règle générale, cela est accompli avec des mots, tels que, Je voudrais que vous soyez mon agent et Oui, je le serai ou implicite dans une action où le client semble se fier à l'agent et que l'agent semble agir au nom du client.
Très franchement, étant donné la définition de l'agence, les responsabilités impliquées et les tactiques utilisées pour former de telles relations, je pense que cela répond à notre question aujourd'hui.
Même si nous prenons la version la moins tangible de la création d'agence (implicite), il est difficile d'imaginer que les ringmen exercent toutes les fonctions d'agence à client unique sans exception; il serait beaucoup plus facile de conclure que les ringmen travaillent pour le commissaire-priseur en tant qu'entrepreneur ou employé indépendant et sont chargés de ces seules fonctions.
Dans une vente aux enchères donnée, un ringman pourrait bien connaître la réserve cachée du vendeur, être chargé par le commissaire-priseur d'exécuter certaines tâches, être informé par un enchérisseur de son enchère maximale et être intéressé à enchérir pour lui-même.
Alors, ce ringman est-il un agent pour le vendeur, le commissaire-priseur, le soumissionnaire et lui-même? Une responsabilité d'agence à quatre volets?
Au contraire, nous concluons qu'un ringman est employé (ou engagé) par le commissaire-priseur, chargé de certaines tâches - travailler pour le commissaire-priseur, et non un agent pour quiconque.
Un commissaire-priseur souhaiterait-il qu'un ringman soit nécessairement un agent? Nous ne pouvons pas penser à une raison.
L'agence apporte des responsabilités juridiques supplémentaires sans avantages réels; le non-respect de ces obligations peut entraîner des litiges, et tout avantage perçu de la représentation serait inefficace.
Enfin, pensez-y peut-être de cette façon… combien de fois le vendeur (par exemple) ne sait-il même pas qui est le ringman? Combien de fois le vendeur ne rencontre-t-il jamais le ringman? Cela ressemble-t-il à une relation d'agence?
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,961180 -82,998790
Les commissaires-priseurs et les ringmen (ring workers, ring people…) travaillent ensemble tous les jours aux Etats-Unis.
Ces ringmen aident généralement à présenter la propriété aux enchérisseurs, et relaient également les offres et autres informations vers / depuis le public et le commissaire-priseur.
En fait, nous avons toujours conclu que les personnes travaillant sur le ring relaient strictement les offres au commissaire-priseur, contrairement à acceptant offre ou agissant en tant que mandataire du vendeur.
Voici nos réflexions sur transmission contre acceptant sont ici:
Notre question aujourd'hui concerne, en outre, si un ringman pourrait ou serait considéré comme un agent pour le vendeur, le soumissionnaire (acheteur) ou le commissaire-priseur?
L'agence est une relation juridique particulière entre un client et un mandataire.
Dans de tels arrangements, le client engage l'agent pour la représentation.
Les cotisations typiques des agents comprennent l'obéissance, la loyauté, la divulgation, la confidentialité, la comptabilité et un soin raisonnable.
Pour que cette relation existe, elle doit être formée par l'offre et l'acceptation.
En d'autres termes, le client doit proposer d'être représenté, et l'agent accepte, ou l'agent doit offrir une représentation et le client accepte.
Quoi qu'il en soit, cette offre et cette acceptation doivent être caractérisées d'une manière ou d'une autre.
En règle générale, cela est accompli avec des mots, tels que, Je voudrais que vous soyez mon agent et Oui, je le serai ou implicite dans une action où le client semble se fier à l'agent et que l'agent semble agir au nom du client.
Très franchement, étant donné la définition de l'agence, les responsabilités impliquées et les tactiques utilisées pour former de telles relations, je pense que cela répond à notre question aujourd'hui.
Même si nous prenons la version la moins tangible de la création d'agence (implicite), il est difficile d'imaginer que les ringmen exercent toutes les fonctions d'agence à client unique sans exception; il serait beaucoup plus facile de conclure que les ringmen travaillent pour le commissaire-priseur en tant qu'entrepreneur ou employé indépendant et sont chargés de ces seules fonctions.
Dans une vente aux enchères donnée, un ringman pourrait bien connaître la réserve cachée du vendeur, être chargé par le commissaire-priseur d'exécuter certaines tâches, être informé par un enchérisseur de son enchère maximale et être intéressé à enchérir pour lui-même.
Alors, ce ringman est-il un agent pour le vendeur, le commissaire-priseur, le soumissionnaire et lui-même? Une responsabilité d'agence à quatre volets?
Au contraire, nous concluons qu'un ringman est employé (ou engagé) par le commissaire-priseur, chargé de certaines tâches - travailler pour le commissaire-priseur, et non un agent pour quiconque.
Un commissaire-priseur souhaiterait-il qu'un ringman soit nécessairement un agent? Nous ne pouvons pas penser à une raison.
L'agence apporte des responsabilités juridiques supplémentaires sans avantages réels; le non-respect de ces obligations peut entraîner des litiges, et tout avantage perçu de la représentation serait inefficace.
Enfin, pensez-y peut-être de cette façon… combien de fois le vendeur (par exemple) ne sait-il même pas qui est le ringman? Combien de fois le vendeur ne rencontre-t-il jamais le ringman? Cela ressemble-t-il à une relation d'agence?
Daxdi, commissaire-priseur, CAI, AARE est commissaire-priseur et évaluateur agréé depuis plus de 30 ans.
Les ventes aux enchères de son entreprise sont situées chez: Daxdi, commissaire-priseur, Keller Williams Auctions et Goodwill Columbus Car Auction.
Sa page Facebook est: www.facebook.com/mbauctioneer.
Il est professeur adjoint au Columbus State Community College et directeur exécutif de l'Ohio Auction School.
39,961180 -82,998790
