Si le Gateway Ultra-Slim ciblait les acheteurs d'ordinateurs portables grand public, le deuxième ordinateur portable que nous avons vu de la marque classique renaître en exclusivité Walmart vise les créateurs de contenu numérique - eh bien, sorte de.
Le Gateway Creator GWTN156-2 (799 $) dispose d'un puissant processeur AMD Ryzen 5 4600H à six cœurs, mais seulement 8 Go de mémoire au lieu des 16 Go ou plus préférés par les utilisateurs d'Adobe Photoshop et Premiere.
Votre Walmart local pourrait le mettre dans l'allée des ordinateurs portables de jeu en raison de son écran 120 Hz et du mois gratuit de Xbox Game Pass, mais son GPU Nvidia GeForce GTX 1650 n'est pas capable de taux de trame à trois chiffres, et son prix est de 130 $ plus élevé que le Acer Nitro 5.
équipé de manière comparable et plus extensible.
De plus, il a Trois sorties vidéo à l'arrière.
C'est un mélange étrange de composants.
En fin de compte, le Creator ne nous impressionne guère plus que l'Ultra-Slim - aucun ordinateur portable n'est vraiment mauvais, mais le retour de Gateway est jusqu'à présent un fizzle.
Une autre dalle en plastique noir
Le GWTN156-2 est un ordinateur portable de 15,6 pouces avec un écran non tactile Full HD (1920 x 1080 pixels), un disque SSD PCI Express de 256 Go et un clavier rétroéclairé qui peut conserver votre couleur préférée.
ou parcourez un panorama de jolis, bien qu'il ne soit pas personnalisable par zones ou par touches individuelles comme le sont certaines plates-formes de jeu.
Les cadres de l'écran sont joliment minces - si fins que la webcam est montée sous l'écran, ce qui, comme toujours, donne des photos mal inclinées de votre cou et de votre menton.
Il n'y a ni lecteur d'empreintes digitales ni webcam de reconnaissance faciale pour sauter les mots de passe avec Windows Hello.
Le créateur est de taille moyenne pour un ordinateur portable grand écran, à 0,8 sur 14,2 sur 9,7 pouces, mais relativement léger à 4,2 livres.
Sa construction en plastique est assez robuste, bien qu'il y ait une certaine flexibilité si vous saisissez les coins de l'écran ou appuyez sur le clavier.
Un bouton à côté du bouton d'alimentation bascule entre le mode Jeu, qui ajuste automatiquement la vitesse du ventilateur pour garder la machine au frais, et le mode Bureau, qui propose trois vitesses prédéfinies.
Les commandes du ventilateur sont également présentes dans un utilitaire logiciel Control Center qui vous permet de modifier le rétroéclairage du clavier, d'afficher un tableau de bord système ou de choisir parmi les modes d'écran standard, de jeu, vidéo ou de lecture.
Les ports s'enroulent autour de trois côtés de l'ordinateur portable.
Sur le côté gauche, à côté d'un emplacement de verrouillage de câble Kensington, vous trouverez des ports Ethernet et USB 2.0 et des prises casque et microphone.
Deux ports USB 3.1 Type-A et un emplacement pour carte SD se trouvent à droite.
À l'arrière se trouvent une sortie vidéo HDMI et deux sorties vidéo mini DisplayPort (un mélange assez inhabituel), un port USB Type-C et le connecteur pour l'adaptateur secteur.
Si, pour une raison quelconque, vous souhaitez connecter tout un tas de moniteurs externes à votre ordinateur portable, vous venez de trouver le bon.
Contrôles du curseur à l'ancienne
Il y a une touche Fin de rechange sur la rangée du haut, mais sinon, comme avec le Gateway Ultra-Slim, les seules touches Début, Fin, Page précédente et Page suivante du clavier sont celles du pavé numérique.
C'est bien jusqu'à ce que vous essayiez d'utiliser une feuille de calcul, ce qui nécessitera un basculement sans fin de Verr Num lorsque vous vous déplacez entre la saisie de données et la navigation dans la feuille de calcul.
La sensation de frappe, hélas, est plate et sans vie, avec un petit mais ennuyeux nombre de frappes manquées ou non enregistrées.
Les amateurs de souris trouveront deux façons d'éteindre le pavé tactile sans bouton - en appuyant sur Fn + F5 et en tapotant deux fois sur une LED dans son coin - mais la plupart des utilisateurs trouveront que le pavé glisse et tape assez doucement et clique avec compétence.
L'écran 1080p n'est pas très lumineux, mais les arrière-plans blancs sont suffisamment blancs et le contraste est bon.
Les angles de vision sont larges et les couleurs, bien qu'elles ne ressortent pas exactement, sont raisonnablement riches et bien saturées.
Les détails fins sont clairs et les bords des lettres ne semblent pas pixélisés.
Un utilitaire Tuned by THX offre un choix de modes d'écran standard ou optimisés, ce dernier améliorant prétendument la précision des couleurs, le point blanc et la qualité globale.
(Je n'ai pas vu de différence dramatique entre l'activation et la désactivation.)
Plus de logiciels THX entrent en jeu avec les haut-parleurs montés en bas, que vous pouvez passer d'un son stéréo plutôt plat à un son surround faux avec THX Spatial Audio; vous pouvez également modifier le son en essayant des préréglages de musique, de cinéma, de jeu et de voix et en jouant avec un égaliseur.
L'audio est assez fort et plein; la basse n'est pas forte, mais il est facile de distinguer les pistes qui se chevauchent.
La webcam 720p capture des images colorées mais quelque peu floues et bruyantes.
La précharge du logiciel Windows 10 Home est complétée par une version d'essai de Norton Security Ultra et les jeux Elvenar et Forge of Empires, ainsi que les utilitaires mentionnés ci-dessus.
Test de performance: AMD 'Renoir' Rocks
Nous testons de nombreux ordinateurs portables créatifs conçus pour les professionnels du contenu, mais ils ne sont pas justes pour les comparaisons de performances de cet examen, car ils coûtent bien plus que le Gateway Creator à 799 $ - 1 999 $ pour l'Asus ProArt StudioBook 15, 2 299 $ pour le Dell XPS 15, 2 699 $ pour le Gigabyte Aero 15 OLED, et ainsi de suite.
En essayant de me limiter aux portables abordables, j'ai finalement choisi notre gagnant du prix Editors 'Choice de remplacement de bureau économique, l'Asus VivoBook S15; un cabriolet de 15,6 pouces, le Lenovo Yoga C740; et deux plates-formes de jeu à faible coût, l'Acer Nitro 5 susmentionné et le MSI GL65 9SC.
Vous pouvez voir leurs spécifications de base dans le tableau ci-dessous.
Tests de productivité et de médias
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
(En savoir plus sur la façon dont nous testons les ordinateurs portables.)
Le créateur a réussi ce test, notre test le plus important, dépassant la barre des 4000 points qui indique une excellente productivité.
Comme d'habitude, les disques SSD des cinq ordinateurs portables se sont parfaitement comportés dans le sous-test de stockage de PCMark 8.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre référence de montage vidéo Handbrake, dans laquelle nous mettons un chronomètre sur les systèmes lorsqu'ils transcodent un court film de la résolution 4K à 1080p.
C'est aussi un test difficile pour les processeurs multi-cœurs et multi-threads; les temps inférieurs sont meilleurs.
Nous avons déjà fait l'éloge des processeurs mobiles "Renoir" de la série Ryzen 4000 d'AMD, et la passerelle a été exceptionnelle lors de ces événements.
Son architecture à six cœurs et à 12 threads est la chose la plus proche de la crédibilité de la station de travail à ce prix.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le total (les temps inférieurs sont meilleurs).
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres.
La victoire du Yoga a été plus ou moins suivie d'une égalité à quatre pour la deuxième place.
Le créateur est aussi bon choix que n'importe quel ordinateur portable 1080p pour l'édition d'images occasionnelle, bien que nous préférions les emplacements SD qui avalent les cartes à ceux qui les laissent accrocher dans votre mallette, comme le fait la passerelle.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et permet aux PC haut de gamme et aux plates-formes de jeu de se pavaner.
Le GPU GeForce GTX 1650 de la passerelle ne suivra pas le silicium GTX 1660 Ti ou GeForce RTX, mais il épate les graphiques intégrés pour offrir des performances de jeu acceptables.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test Superposition rend et parcourt une scène 3D détaillée, celle-ci rendue dans le moteur éponyme Unigine pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de la machine.
Encore une fois, les trois ordinateurs portables GTX 1650 ont terminé dans une impasse prévisible.
Les joueurs inconditionnels voudront quelque chose de plus fort, mais ces fréquences d'images conviennent parfaitement aux divertissements occasionnels après les heures de bureau.
Tests de jeu réels
Les tests synthétiques ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude 3D générale, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour évaluer les performances de jeu.
Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres AAA modernes avec des routines de référence intégrées.
Nous exécutons ces tests à une résolution de 1080p en utilisant à la fois des préréglages de qualité graphique moyenne et maximale: Normal et Ultra pour Far Cry 5 sous DirectX 11, Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider sous DirectX 12.
Une autre photo pour les plates-formes GeForce GTX 1650, survolant la marque magique des 60 ips aux meilleurs paramètres de qualité d'image des jeux (et n'utilisant pas l'écran 120 Hz de la passerelle).
Aucun ordinateur portable avec seulement 256 Go de stockage ne vous permettra de charger plus que quelques jeux AAA récents (donc dans ce cas, nous donnerions le clin d'œil au Nitro 5 pour son emplacement SSD M.2 disponible et sa baie de lecteur 2,5 pouces).
Mais le Créateur se qualifie en tant que joueur.
Test d'extinction de la batterie
Après avoir complètement rechargé l'ordinateur portable, nous avons configuré la machine en mode d'économie d'énergie (par opposition au mode équilibré ou haute performance), le cas échéant, et nous effectuons quelques autres ajustements pour économiser la batterie en préparation de notre test de décroissance vidéo débranchée.
(Nous désactivons également le Wi-Fi, mettant l'ordinateur portable en mode avion.) Dans ce test, nous bouclons une vidéo - un fichier 720p stocké localement du court métrage de la Blender Foundation Larmes d'acier—Avec la luminosité de l'écran réglée à 50% et le volume à 100% jusqu'à ce que le système se ferme.
Si les Acer, Asus et Lenovo sont impressionnants et le MSI décevant, la passerelle est satisfaisante.
Ça te fera passer, ou presque à travers, une journée complète ou un travail de productivité ou de création.
Verdict: cette vache est un drôle de canard
Nous avons de bons souvenirs de nombreux PC Gateway, nous souhaitons donc pouvoir être plus enthousiasmés par le retour de la marque.
Les performances du processeur et le son du Creator sont des avantages, mais il bénéficierait également du double de la mémoire et du stockage ...
