Le Core i9-10900K est la pointe de la lance d'Intel dans sa nouvelle gamme de processeurs de bureau de 10e génération (Comet Lake-S).
En tant que processeur 10 cœurs haut de gamme (le prix de vente estimé est de 488 $ pour la puce nue), le Core i9-10900K affiche d'excellents scores en jeu avec notre GPU de test standard (même en établissant un titre record, Counter Strike: Global Offensive).
Mais cela ne correspond pas tout à fait au Ryzen 3900X 12 cœurs concurrent d'AMD dans la création de contenu et les tâches hautement multithreads.
La nécessité d'une nouvelle carte mère pour passer à Comet Lake-S ne fait qu'ajouter au coût réel du Core i9-10900K, et ses exigences thermiques nous ont laissés sur le dos.
Si vous avez déjà un PC de jeu ou de création de contenu de dernière génération, il ne suffit pas, du moins pour le moment, à justifier le coût de l'adoption d'une toute nouvelle plate-forme, en particulier dans un monde avec des Ryzen 9, Ryzen 7, et les puces Ryzen 5 dans l'arsenal d'AMD (plus le nouveau choix des éditeurs Ryzen 3 3300X pour les acheteurs de budget de jeu).
Le pic du processeur Comet Lake-S ne change pas beaucoup le calcul global du processeur de bureau.
Si vous êtes à la recherche d'un processeur monstre méga-core pour le jeu et le travail créatif sur une plate-forme grand public, et que vous ne voulez pas passer à la série Intel Core X ou aux Ryzen Threadrippers d'AMD, la recommandation est la même aujourd'hui que c'est depuis juillet de l'année dernière: optez plutôt pour l'une des puces AM4 grand public d'AMD.
Comet Lake-S: réchauffage 14 nm
Le Core i9-10900K est, comme toutes les autres puces Comet Lake-S de la gamme complète, basé sur le même processus de production 14 nm ++ que les puces de bureau de 9e génération.
(Voir notre aperçu de la révélation de la famille plus tôt ce mois-ci.) Cela arrive à un moment intéressant pour Intel, représentant ce qui pourrait être (lire: espérons-le) la fin d'une ère pour sa lithographie 14 nm.
L'ensemble de la pile Comet Lake-S utilise (maintenant beaucoup plus raffinée, bien sûr) la même technologie de processus de base que "Broadwell" en 2014.
Avec les processeurs Zen 2 d'AMD, introduits à partir du second semestre 2019 et en 2020, tous intégrant une architecture basée sur des puces 7 nm, il est clair qu'Intel devait tout mettre en œuvre pour la 10e génération s'il espérait rester pertinent.
Après tout, AMD se préparerait au lancement de son architecture Zen 3 plus tard cette année.
Le nouveau Intel Core i9-10900K représente le sommet d'une toute nouvelle pile pour Intel, atteignant tout le long des processeurs à faible efficacité énergétique comme le Core i3-10100T.
La société a réintroduit sa technologie Hyper-Threading doublant les threads dans de nombreuses références de puces, un favori des fans qui a été largement désactivé dans la plupart des puces de bureau de 9e génération.
Avec le lancement de la nouvelle pile de puces de 10e génération d'Intel, un nouveau socket, LGA 1200, et une gigantesque pile de nouvelles cartes mères pour le prendre en charge, basé sur le nouveau chipset Z490.
(Les cartes basées sur les chipsets B460 et H410 moins chers suivront sous peu.)
Que ces puces à base de 14 nm ++ ou non eu être mis à niveau vers de tout nouveaux chipsets et séries de plates-formes est le propre calcul d'Intel, mais il est clair que la société fait tout ce qu'elle peut pour extraire autant de jus de 14 nm avant sa retraite, peut-être en 2021.
discuté des problèmes avec la production 10 nm, cette nouvelle plate-forme peut être le dernier tronçon de l'autoroute 14 nm nécessaire avant le pont vers une technologie de processus beaucoup plus petite.
Le fait est que, même avec le nouveau socket, les nouveaux chipsets et la nouvelle plate-forme, l'ensemble des travaux se sent toujours derrière le dernier AMD, à certains égards.
D'une part, le Z490 n'apporte aucune nouvelle fonctionnalité incontournable.
Une deuxième grande raison: le manque de support pour PCI Express 4.0.
Malgré le fait qu'AMD a pris en charge PCIe 4.0 depuis le lancement du chipset X570 en juillet 2019, vers juin 2020, Intel n'a toujours pas de plans officiels pour prendre en charge la nouvelle norme sur les cartes mères Z490.
(Nous avons demandé; c'était une situation sans commentaire.)
Maintenant, nous disons "officiel" entre guillemets car les fuites correspondent à d'autres indications des fabricants de cartes mères.
Selon une diapositive interne ayant fait l'objet d'une fuite acquise par VideoCardz.com (comme toujours, des fuites avec un grain de sel; elles peuvent être truquées), les plans à venir d'Intel pour sa prochaine génération de puces de bureau, surnommées Rocket Lake-S, incluent PCIe Prise en charge 4.0 sur la plate-forme Z490.
Certains fabricants de cartes mères Z490 (y compris Asrock, Gigabyte et MSI) ont surnommé certaines de leurs cartes mères Z490 PCI Express 4.0 prêtes, mais ce qu'ils entendent exactement par là reste à voir.
En conséquence, il semble probable que le Z490 ne soit pas uniquement là pour les ordinateurs de bureau de 10e génération, ce qui est logique si l'on considère le rythme standard des mises à niveau de socket d'Intel au fil des ans (c'est-à-dire qu'elles durent deux générations).
AMD, d'autre part, prend en charge AM4 depuis des années maintenant, et même au moment où nous écrivions cela annoncé sur Reddit, son intention officielle de continuer à prendre en charge ses futurs processeurs Zen 3 sur certains des derniers chipsets AM4.
La société fait des merveilles pour que le plus grand nombre de clients possible aient un moyen abordable d'utiliser leurs processeurs sur du matériel existant, du bas de la pile au sommet (à l'exclusion de Ryzen Threadripper, bien sûr, qui est son propre animal et a vu un socket et chipset switcheroo avec sa dernière génération).
Le fait est que si vous prévoyez de passer aux puces Intel de 10e génération à partir d'aujourd'hui, vous devrez au minimum prendre en compte le coût d'une nouvelle carte mère, qui pour la Z490, au plus bas de gamme, peut vous coûter 199 $.
et pour des options telles que l'Asus TUF Gaming Z490-Plus axé sur le budget.
Les cartes plus abordables qui utilisent les chipsets H410 et B460 compatibles LGA 1200 devraient être abandonnées la semaine prochaine; cependant, les utilisateurs qui empruntent cette voie devront sacrifier l'option d'overclocking, ce qui empêche d'opter pour le Core i9-10900K comme option viable.
Le K, comme toujours, signifie qu'il est déverrouillé pour l'overclocking, et cela fait partie de l'attrait de certains des gens qui achètent à l'extrémité supérieure de toute pile de puces Intel.
Comparaison Intel vs AMD: Core i9-10900K vs Ryzen 9 3900X
En parlant de dollars, aucun lancement de pile de puces Intel ne serait complet sans notre comparaison de valeur avec AMD.
Jetons un coup d'œil à sa concurrence la plus proche ...
Gardez ce prix de 499 $ en réflexion pendant un moment sur le Ryzen 9.
L'Intel Core i9-10900K est un processeur 10 cœurs / 20 threads avec un processeur graphique intégré Intel UHD Graphics 630 (IGP) avec un TDP de 125 watts, cadencé à 3,7 GHz à la base.
Intel affirme que la puce est capable d'atteindre 5,3 GHz à la fois sur les tâches monocœur et tous les cœurs tant que les limites thermiques de sa technologie Thermal Velocity Boost ne sont pas franchies (plus à ce sujet dans une minute).
Du côté AMD, le meilleur point de comparaison est le Ryzen 9 3900X 12 cœurs / 24 threads, du moins sur les spécifications.
Sur les prix de rue actuels, cependant, une dynamique intéressante se jouait au moment où nous écrivions cela.
AMD a abaissé le prix officiel du 3900X à 449 $, et plusieurs détaillants, parmi lesquels Amazon et B&H, ont baissé ce processeur PDSF de 499 $ jusqu'à 409 $, ce que nous imaginons a été fait en réponse (au moins temporairement) au lancement imminent d'Intel et / ou les ventes du Memorial Day.
À ce prix, s'il reste (rien n'indique que ce sera le cas), il est même difficile de garder ces deux puces dans la même catégorie, une tâche qui ne devient plus difficile qu'une fois que les chiffres de référence commencent à arriver.
Même le plein Le prix courant de 449 $ est très compétitif.
Maintenant, revenons à ce coup de pouce.
Selon la ligne de l'entreprise: "Intel Thermal Velocity Boost (Intel TVB) est une fonctionnalité qui augmente de manière opportuniste et automatique la fréquence d'horloge au-dessus des fréquences de la technologie Intel Turbo Boost monocœur et multicœur en fonction de la fréquence à laquelle le processeur fonctionne en dessous de sa température maximale.
et si le budget de puissance turbo est disponible.
"
Nous n'avons pas été en mesure d'obtenir une réponse complète sur la façon dont cette technologie diffère de ce qu'elle semble décrire (c'est-à-dire l'overclocking automatique, que vous pouvez trouver sur de nombreuses cartes mères haut de gamme ces jours-ci), et nous n'avons pas non plus pu en suivre cas où cette fonctionnalité était spécifiquement la raison pour laquelle une horloge atteignait une vitesse d'horloge plus élevée.
Mais tout est intégré dans nos chiffres de test des stocks, que nous aborderons dans un instant.
Nous avons testé le Core i9-10900K sur une carte mère Wi-Fi Asus ROG Maximus XII Hero, avec 16 Go de mémoire G.
.2 lecteur secondaire.
Tout cela était emballé dans le châssis XPG Invader d'ADATA, équipé d'un refroidisseur de liquide Deepcool GamerStorm Captain 240 EX 240 mm et d'une alimentation Corsair de 750 watts.
Pour nos tests de jeu, nous avons utilisé une Nvidia GeForce RTX 2080 Ti, aux horloges Founders Edition, comme nous l'avons fait sur toutes les récentes critiques de processeurs grand public et haut de gamme.
Contrairement à la plupart des processeurs grand public d'Intel, le Core i9-10900K ne contient pas de refroidisseur dans la boîte, et bien que vous techniquement pourrait le faire fonctionner sur un grand refroidisseur d'air haut de gamme comme un modèle Noctua, nous recommandons le refroidissement liquide pour cette puce et son TDP de 125 watts qui dépasse largement 200 watts dans certaines situations de forte charge.
Un refroidisseur de liquide tout-en-un de 240 mm vous coûtera au moins 100 $ environ, sauf si vous en possédez déjà un; Le LGA 1200 fonctionne avec des refroidisseurs pour les récents sockets de puces grand public Intel, tels que LGA 1151 et LGA 1156.
Cela contraste nettement avec le Ryzen 9 3900X, qui regroupe le joli refroidisseur d'air Wraith Prism d'AMD directement dans la boîte, ce qui représente des économies supplémentaires.
.
(Seul le Ryzen 9 3950X élévateur est livré sans refroidisseur et nécessite une solution de refroidissement liquide.)
Benchmark Rundown: C'est une guerre à 10 cœurs
Tout d'abord, une préface de performance.
Nous avons noté un peu plus de démarrage avec cette session de test pré-lancement qu'avec la plupart des revues de CPU de lancement de nouvelle plate-forme.
Nous pensons que la plupart de cette oscillation disparaîtra avec les premières mises à jour du BIOS; nous ne pouvons pas nous empêcher de penser qu'avec la crise du COVID-19 et toutes les perturbations qu'elle a causées au commerce et aux affaires, un lancement sans heurts pourrait difficilement être à l'abri d'au moins quelques hoquet.
Nous avons commencé nos tests avec une carte Gigabyte Z490 Aorus Master fournie par Intel avec les échantillons de puces, mais nous avons eu des difficultés à faire en sorte que la carte installe Windows 10 sur quelques SSD SATA; l'installation échouerait, le PC s'éteignant et redémarrant à mi-chemin du processus d'installation de Windows 10 pour des raisons que nous n'avons pas pu diagnostiquer.
Nous avons fini par nous installer sur la carte Asus ROG Maximus XII Hero comme testeur alternatif.
Nous avons eu un problème initial avec un SSD SATA de 2,5 pouces de Samsung que nous avons installé comme lecteur de démarrage; cela ne s'est résolu que lorsque nous l'avons remplacé par un lecteur Intel SATA 2,5 pouces en tant que lecteur de démarrage.
(À travers tout cela, nous avons utilisé un lecteur secondaire ADATA SATA M.2 pour héberger tout notre jeu ...
