Le ProArt StudioBook 15 (1999 $ tel que testé) d'Asus est une station de travail mobile conçue pour le grand public.
Conçu comme un modèle Nvidia GeForce RTX Studio, il offre de solides performances créatives à un prix inférieur à celui du HP ZBook 15 G6, du Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 et du Dell Precision 7540, y compris une puissante carte graphique GeForce RTX 2060 de 6 Go.
Bien qu'il propose un bel écran 4K avec style, ses omissions déroutantes de webcam, Thunderbolt 3 et ses fonctionnalités biométriques en font un deuxième choix lointain derrière le MSI P65 Creator, qui propose les trois pour moins cher.
Véritable matériel de remplacement de bureau
Les principales spécifications du StudioBook 15 (dans la configuration du modèle H500GV-XS76 testée ici) incluent un processeur Intel Core i7-9750H à six cœurs, 12 fils (2,6 GHz de base et jusqu'à 4,6 GHz turbo), le GPU Nvidia mentionné ci-dessus, 32 Go de mémoire DDR4 et un disque SSD de 1 To avec Windows 10 Pro, soit en réalité deux disques de 512 Go répartis en RAID 0.
La mémoire système atteint un niveau intéressant, rarement vu, de 48 Go, car 16 Go sont soudés / non amovibles et celui L'emplacement DIMM accepte jusqu'à un module de 32 Go.
La garantie standard n'est malheureusement que d'un an.
Ma configuration est le point de départ; pour près du double du prix, le modèle W500G5T-XS77 à 3899 $ fait passer la mémoire à 48 Go, double le stockage à 2 To et transforme le processeur graphique en un Quadro RTX 5000 de 16 Go tout-puissant pour aller de pair avec le Razer Blade 15 Studio Édition.
Mais cette configuration à prix élevé est destinée à un marché entièrement différent.
Le produit pain et beurre est, sans aucun doute, le modèle que j'examine.
C'est un bon kit pour l'argent en ce qui concerne le matériel; Le ConceptD 7 CN715-71-70LR d'Acer n'offre que la moitié de la mémoire (16 Go) pour 2299 $, bien que le P65 Creator de MSI le réduise de 100 $ à 200 $ sous sa forme Creator-1084.
Les modèles Dell Precision, HP ZBook et Lenovo ThinkPad que j'ai mentionnés dans l'introduction ne sont pas des comparaisons de pommes à pommes avec le StudioBook 15.
Leur objectif d'entreprise signifie qu'ils offrent de nombreuses technologies dont un individu n'aurait pas besoin (et sont non proposé dans le StudioBook 15), comme la gestion à distance Intel vPro et les lecteurs de cartes à puce.
Ces fonctionnalités augmentent sans aucun doute leurs prix, mais pas autant que leurs cartes graphiques Nvidia Quadro.
J'ai construit le Dell Precision 7540 à 3055 $ sur le site Web de Dell avec un Quadro RTX 3000 de 6 Go, l'équivalent de la station de travail 6 Go RTX 2060 dans mon StudioBook 15.
C'est une prime formidable qui, en l'absence d'exigences absolues pour un tel matériel, pourrait ne pas vous acheter de meilleurs résultats.
Les certifications des éditeurs de logiciels indépendants (ISV) du StudioBook 15, qui sont rarement visibles en dehors des ordinateurs portables de niveau entreprise, sont encore plus frappantes.
(Voir la page du produit Asus pour une liste des applications testées.)
Un design épuré
L'extérieur bleu-gris du StudioBook lui confère un look élégant et professionnel.
Son châssis, mesurant 0,8 sur 14,2 sur 9,9 pouces, est ajusté pour la taille de son écran.
À 4,4 livres, c'est juste un peu plus lourd que le MSI P65 Creator (4,2 livres) et toujours léger pour un ordinateur portable qui offre autant de performances.
La qualité de fabrication est excellente.
Le contour du clavier, le repose-mains et le dos du couvercle sont en alliage de magnésium, ce dernier avec un motif brossé fin qui brille dans une lumière vive.
Le reste de l'ordinateur portable est en plastique, mais c'est difficile à dire en un coup d'œil.
Le châssis est solide et sans flexion.
Le magnifique écran 4K (3840 x 2160 pixels) du StudioBook 15 est entouré de minces lunettes et possède une finition antireflet pour réduire les reflets.
Il a de larges angles de vision et est carrément éblouissant à une luminosité maximale.
Asus affirme que le panneau couvre 100% de la gamme de couleurs Adobe RVB, ce que je n'ai pas vérifié, mais sa riche teinte ne laisse pas grand-chose à remettre en question.
L'application MyAsus incluse vous permet de régler la température de couleur en fonction de vos besoins.
Grande mise en page, sensation peu éclatante
Cet Asus obtient des points majeurs pour sa disposition de clavier productive.
Les touches de fonction (F1 à F12) sont regroupées en groupes de quatre; une colonne de touches Supprimer, Accueil, Page précédente, Page suivante et Fin s'aligne sur le côté droit; les touches fléchées, bien qu'elles ne soient pas en taille réelle, sont dans la disposition intuitive en T inversé; et il y a même un ensemble de touches de lecture multimédia dédiées.
Le rétroéclairage blanc a trois niveaux de luminosité.
Tous ces avantages rendent encore plus malheureux que l'expérience de frappe soit médiocre.
La distance de déplacement clé est trop faible pour fournir plus qu'une rétroaction spectrale; c'est comme tapoter des carrés en plastique sans vie.
Le pavé tactile sans bouton du StudioBook 15, quant à lui, est centré dans le repose-poignets, plutôt que contre la partie principale de la disposition du clavier ...
Malgré cela, je n'ai eu aucun problème avec ma paume droite (qui est directement sur le pavé, donc les pavés tactiles sont généralement centrés sur le clavier) enregistrant accidentellement.
Le pad est de taille moyenne et a une bonne action de clic tactile.
Ne regarde pas, maman: pas de webcam
L'absence de webcam du StudioBook 15 est surprenante.
Il dispose d'un microphone pour les appels vocaux, mais vous devrez investir dans une caméra externe pour rejoindre les chats vidéo de vos amis ou collègues.
Il n'a pas non plus de fonctionnalités biométriques intégrées, telles qu'un lecteur d'empreintes digitales (sans parler d'une webcam de reconnaissance faciale IR) pour Windows Hello, qu'un système professionnel devrait avoir.
Une autre omission sur un ordinateur portable aussi cher est Thunderbolt 3.
Un port USB 3.2 Gen 2 Type-C sur le bord droit du système, qui prend en charge DisplayPort sur USB-C, est une légère consolation.
L'autre connectivité là-bas comprend une paire de ports USB 3.2 Gen 1 Type-A et un emplacement de verrouillage de câble de style Kensington.
Il n'y a pas de lecteur de carte multimédia.
La connectivité du bord gauche comprend la prise d'alimentation, Gigabit Ethernet, une sortie vidéo HDMI, un port USB 3.2 Gen 2 Type-A, une prise microphone et une prise combo audio.
Une carte Intel AX200 fournit le Wi-Fi 6 (802.11ax) et Bluetooth 5.
Le StudioBook 15 a une superbe paire d'enceintes sous ses coins avant avec un effet de son surround très convaincant.
Ils visent vers le bas et se projettent donc mieux lorsque le portable est posé sur une surface dure.
Performances et benchmarks
Une chose dont nous ne manquons pas, ce sont les critiques des postes de travail mobiles, qui regroupent les graphiques ci-dessous.
Le Dell Precision 7540 est le plus redoutable avec son processeur Xeon à huit cœurs et un Nvidia Quadro RTX 5000 de 16 Go, tandis que le Razer utilise le même GPU de base sous une forme Max-Q limitée en puissance.
Le système le moins puissant est le MSI Prestige 15, dont le processeur à six cœurs à cadence basse est évalué à seulement 15 watts (les autres sont tous de 45 watts).
Tout au long de mes tests, les deux ventilateurs de refroidissement du StudioBook 15 sont restés silencieux, sinon inaudibles, avec juste le bruit de l'air poussé à travers les sorties d'échappement.
Le châssis n'a pas non plus développé de hotspots.
Dans le scénario d'utilisation quotidien très important, je ne pouvais pas dire si les ventilateurs étaient allumés ou non.
C'est toujours une bénédiction; rien n'est plus ennuyeux que les ventilateurs d'un ordinateur portable qui s'allument et s'éteignent constamment.
Notre premier test est PCMark 10 d'UL, une suite de performances holistique qui simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, la feuille de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux tests donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Je considère que le score légèrement faible du StudioBook 15 dans PCMark 10 est une anomalie, car il a été beaucoup plus compétitif dans tous nos autres tests.
Je ne suis pas sûr à 100% de ce qui l'a retenu, mais je soupçonne l'écran: un ordinateur portable ayant une résolution native 4K Est-ce que accentuez parfois davantage la machine sur ce test spécifique par rapport à un panneau 1080p.
Ce n'était certainement pas de la bande passante de stockage, car son score PCMark 8 est à égalité avec les autres.
Ensuite, il y a une paire de tests de resserrement du processeur.
Cinebench R15 met l'accent sur tous les cœurs et threads de processeur disponibles tout en rendant une image complexe, tandis que dans notre test d'édition vidéo Handbrake, nous transcodons un clip de 12 minutes de vidéo 4K en 1080p.
Le StudioBook 15 a produit les meilleurs scores parmi les ordinateurs portables à six cœurs, dépassant tous les ordinateurs Dell à huit cœurs.
Asus annonce que ce portable n'a pas d'étranglement du processeur, et bien que je ne puisse pas dire que les autres l'ont fait ou pas, le StudioBook a certainement été en mesure de maximiser les performances de son processeur dans les courses courtes (Cinebench) et longues (Handbrake).
Avec de telles stations de travail, nous utilisons également POV-Ray 3.7 pour l'évaluation du processeur.
Ce test utilise le lancer de rayons pour rendre une image en trois dimensions.
(Notez qu'il n'utilise pas les fonctionnalités de traçage de rayons des GPU de classe RTX de Nvidia; c'est purement centré sur le processeur.) Le StudioBook 15 a terminé avec un bon temps, menant le Razer de loin malgré l'utilisation du même processeur.
Le test final de cette section est la retouche photo.
Nous utilisons une version début 2018 d'Adobe Photoshop Creative Cloud pour appliquer 10 filtres et effets complexes à une image JPEG standard, en chronométrant chaque opération et en additionnant les totaux.
Ce test n'est pas aussi centré sur le processeur que Cinebench ou Handbrake, mettant en jeu les performances du sous-système de stockage, de la mémoire et du GPU.
Bien qu'il ne soit pas en tête des classements ici, l'heure du StudioBook 15 indique qu'il n'aurait aucun problème avec les fonctions avancées de retouche photo.
Tests de poste de travail et graphiques
Nous utilisons deux suites de référence pour évaluer le potentiel de performance de jeu d'un PC.
Dans le premier, 3DMark d'UL, nous exécutons deux sous-tests pilotés par DirectX 11, le Sky Diver et Fire Strike, qui est plus adapté aux plates-formes de jeu.
Notre autre référence graphique est la superposition d'Unigine Corp., qui utilise un moteur de rendu différent pour produire une scène 3D complexe.
Bien que pas explicitement conçu pour le jeu, rien n'empêche le StudioBook 15 de le faire; sa GeForce RTX 2060 a obtenu de très bons résultats dans les deux tests, atteignant la barre des 60 ips en superposition au préréglage haute 1080p.
Ses performances sont comparables à celles d'un ordinateur portable de jeu équipé de GeForce RTX 2060 à cet égard.
Passons maintenant au test Cinebench R15 OpenGL axé sur la station de travail, qui exploite les capacités de rendu matériel du GPU.
La carte GeForce du StudioBook 15 est surpassée par les Quadros dans les autres tâches OpenGL comme celle-ci.
Il est toujours capable, mais pas aussi rapide.
Notre prochain point de référence, et le plus averti pour les postes de travail, est SPECviewperf 13, qui rend et fait pivoter des modèles filaires à l'aide d'ensembles de vues du monde réel à partir d'applications ISV populaires.
Le StudioBook 15 avait des performances respectables dans les ensembles de vues Creo et Maya - il n'allait jamais rattraper les Dell et Razer équipés de Quadro RTX 5000 - mais il était à la traîne dans SolidWorks par un plus grand ...
