Avec des performances graphiques atteignant un plateau, certains concepteurs d'ordinateurs portables de jeu deviennent plus radicaux.
Nous venons de passer en revue l'audacieux Asus ROG Mothership, et maintenant Acer a servi son unique Predator Triton 900 (3799,99 $).
Cette plate-forme haut de gamme dispose d'un écran tactile de 17,3 pouces monté sur deux bras articulés, permettant à l'écran 4K (3840 x 2160 pixels) d'être déplacé vers l'avant, posé à plat ou retourné vers l'arrière.
Bien sûr, cela n'est légitimement utile que dans une poignée de scénarios, mais il est exécuté avec flair et indéniablement cool.
L'ordinateur portable lui-même est mince, attrayant et n'est pas surchargé par une deuxième brique d'alimentation comme le sont de nombreux ordinateurs portables de jeu haut de gamme.
Mais il est finalement déçu par la qualité de l'écran et le taux de rafraîchissement tiède de 60 Hz, ainsi que par le prix et la durée de vie de la batterie.
Le Triton fonctionne si vous avez l'argent et que vous aimez le concept, mais nos meilleurs choix parmi les ordinateurs portables de jeu géants restent Alienware's Area-51m et Acer Predator Helios 700.
Un acrobate de jeu
Le Triton 900 n'est évidemment pas votre ordinateur portable moyen, il y a donc beaucoup à dire sur sa conception.
Visuellement, c'est une plaque de métal noire large mais pas trop épaisse qui, lorsqu'elle est fermée, n'a pas l'air trop différente de ses pairs.
Un petit logo Predator orne le couvercle, garni de bleu clair qui s'allume lorsque le système est allumé.
Les points de pivot convertibles de chaque côté sont le plus gros cadeau que quelque chose se passe, mais nous y reviendrons dans un instant.
Soulevez le couvercle et vous remarquerez que le clavier est déplacé vers le bord avant.
C'est à des fins esthétiques et rafraîchissantes, ainsi que fonctionnelles.
L'espace à l'avant du clavier est occupé par des évents de refroidissement, ainsi qu'une fenêtre teintée à travers laquelle vous pouvez voir un ventilateur système et les caloducs.
C'est un accent élégant qui fait que le Predator se sent un peu plus haut de gamme; le déplacement du clavier prend un peu de temps pour s'y habituer, mais vous vous adapterez après peu de temps.
Dans l'ensemble, j'aime le look du Triton 900 - il est sobre mais suffisamment spiffy pour montrer que c'est une machine chère.
Ce qu'Acer appelle une charnière Ezel Aero vous permet de libérer l'écran de son cadre pour une plage de mouvement assez large.
Vous pouvez tirer l'écran vers vous et le laisser reposer à un angle pour visualiser les médias; inclinez-le presque à plat; ou retournez-le complètement pour qu'il se tienne droit ou à plat.
Le clavier à l'avant signifie que même si vous rapprochez l'écran de vous, à mi-hauteur du châssis, les touches et le pavé tactile ne sont pas bloqués par le panneau.
L'écran peut dépasser ce point, couvrant le clavier, jusqu'au bord du châssis si vous souhaitez le poser à plat pour regarder une vidéo.
Contrairement à l'objectif du design de l'Asus Mothership, qui me reste flou, j'ai tout de suite compris les avantages du cabriolet Acer.
Je ne pense pas que ce soit exactement nécessaire pour la plupart des utilisateurs, mais le but de l'idée est beaucoup plus facile à saisir.
Le clavier du Mothership peut se détacher et sa disposition améliore supposément le refroidissement, mais sa taille globale, ses deux briques d'alimentation et son design capricieux font que le concept s'effondre.
Le Triton garde tout ensemble, plus mince et plus polyvalent.
Pour le jeu, je garderais probablement l'écran droit, car vous auriez du mal à jouer sérieusement avec lui dans une autre orientation.
Mais pour les utilisations en dehors du jeu, l'Acer devrait être plus attrayant pour les professionnels et les créatifs que le Mothership, grâce à sa capacité à s'ajuster à différents angles de vue, à pivoter vers l'arrière pour les démonstrations et à rester à plat en mode tablette.
Comme elle est évidemment plus grande que la plupart des tablettes, vous devriez probablement la considérer plus comme une tablette de dessin professionnelle que comme une rivale de la gamme Surface Pro de Microsoft.
Les autres angles sont bons pour visionner des vidéos ou montrer votre écran à quelqu'un d'autre sans avoir à tourner tout l'ordinateur portable.
Comme mentionné, il ne nécessite également qu'un seul bloc d'alimentation, ce qui le rend plus convivial que les autres à ce niveau de puissance, de taille et de prix.
En fait, l'Acer est assez équilibré à 0,93 sur 16,9 sur 11,9 pouces, même s'il est à peine léger à 9,1 livres (12,4 livres avec bloc d'alimentation).
À titre de comparaison, l'énorme vaisseau-mère mesure 1,17 sur 16,1 sur 12,6 pouces et pèse 14,5 livres avec ses deux briques.
L'Aire-51m mesure 1,2 pouces d'épaisseur et l'Helios 700, bien que moins puissant, est un gros 1,6 par 16,9 sur 11,8 pouces et 10,8 livres grâce à son clavier spécial.
La mise en œuvre de la conception convertible est intelligente, ce qui aide énormément.
Il est facile de retourner l'écran et tout aussi simple de le pousser vers l'avant ou vers l'arrière.
Il semble que des aimants au bas des charnières maintiennent l'écran en place, c'est donc là que vous devez appliquer une pression pour le faire pivoter librement.
En fait, un autocollant amovible à droite de l'écran vous avertit de pousser le panneau par derrière sa partie inférieure pour le faire sortir du cadre, et de ne pas tirer ou pousser du haut (où vous pourriez endommager l'écran en poussant assez fort pour surmonter les aimants montés ci-dessous).
Cela m'amène à l'écran lui-même, qui n'est malheureusement pas aussi impressionnant que ses charnières.
Le panneau de 17,3 pouces dispose de deux fonctionnalités de luxe en résolution 4K et Nvidia G-Sync, mais la première, bien que idéale pour la consommation et la création de médias, est moins adaptée aux jeux avec le matériel graphique de ce système.
Jouer à 1080p ou 1440p vous donnera de bien meilleures fréquences d'images.
Quant à G-Sync, il est agréable mais plus utile sur les écrans à taux de rafraîchissement élevé; le panneau du Triton 900 culmine à seulement 60 Hz au lieu de 144 Hz ou 240 Hz.
(Plus d'informations à ce sujet dans la section test plus tard.)
Mais surtout, la qualité de l'image n'est tout simplement pas très bonne.
Malgré sa résolution, l'écran n'est pas particulièrement net.
Les couleurs sont sursaturées, mais l'image dans son ensemble est terne.
J'ai examiné de nombreux ordinateurs portables cette année, et la meilleure façon de le décrire est que j'ai l'impression de regarder un écran d'ordinateur portable d'il y a plusieurs années.
Les lunettes sont également assez épaisses tout autour, ce qui peut être rendu nécessaire par le design mais défie la mode actuelle.
Extras, ports et configurations
En ce qui concerne le reste de la construction, le clavier mécanique peut être exceptionnellement avancé, mais il est bon de taper dessus.
Malgré un cadre relativement mince et une apparence de touche peu profonde, la sensation de frappe est satisfaisante; le retour physique et le clic audible vous donnent envie d'utiliser davantage les touches, tandis que le rétroéclairage personnalisable par touche ajoute du piquant.
Le pavé tactile à deux boutons, à droite, est plus étroit que la moyenne mais défile en douceur.
Un bouton dédié dans le coin supérieur droit transforme le pavé tactile en un pavé numérique à DEL.
Quant aux ports, il y en a plein sur ce gros châssis, je vais donc commencer par le flanc gauche.
Vous n'en trouverez que quelques-uns, y compris un port USB 3.1 Type-A, des prises audio et un port USB 2.0 caché sur un bras oscillant.
La plupart des connexions se trouvent sur le côté droit de l'ordinateur portable, y compris un port Thunderbolt 3, un port USB 3.1 Type-C, un autre port USB 3.1 Type-A et une prise Ethernet.
Les sorties vidéo (une HDMI et un DisplayPort) se trouvent à l'arrière.
Avant d'entrer dans les résultats des tests, un petit mot sur notre configuration.
Il n'y en a que quelques-uns disponibles sur le site Web d'Acer, et ils sont assez similaires.
Notre unité de test (modèle PT917-71-71C5) comprenait un processeur Intel Core i7-9750H à six cœurs à 2,6 GHz, 32 Go de RAM, un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 de 8 Go et deux disques SSD de 512 Go pour 3799,99 $ (mais lorsque J'ai vérifié d'autres vendeurs, y compris Amazon et Newegg, ils l'avaient pour 500 $ de plus).
Un autre modèle du magasin Acer offrait 2 To de stockage pour 3999,99 $, tandis qu'une configuration de 4799,99 $ avait un processeur Core i9-9980HK à huit cœurs.
Test de performance: beaucoup de puissance
Pour des comparaisons de référence, j'ai rassemblé les plates-formes de jeu les plus compétitives que j'ai pu trouver.
À ce niveau de puissance et de prix, c'est un groupe assez petit, mais chez Daxdi, nous examinons suffisamment de machines de niche pour qu'il soit possible de constituer la liste assez représentative suivante ...
Ce que vous voyez est ce que vous obtenez: toutes de grosses machines puissantes avec des pièces haut de gamme.
Il n'y a pas de GPU Max-Q sur le terrain ici, telle est la taille de ces ordinateurs portables, mais il y a un bon mélange de processeurs.
Après la flexibilité du Triton 900 et de l'Asus Mothership, le clavier coulissant du Predator Helios 700 est la prochaine caractéristique de conception la plus intéressante.
L'Alienware Area-51m et le MSI GT76 Titan DT, quant à eux, sont des ordinateurs portables traditionnels dotés de processeurs de bureau complets.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du ou des lecteurs de démarrage.
Cela donne également un score numérique exclusif; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
Tous ces ordinateurs portables de pointe sont plus que capables de gérer les tâches quotidiennes de bureau.
Le score du Triton n'est peut-être pas le plus élevé (la puce de bureau d'Alienware prend cet honneur), mais il vous assure que l'ouverture d'une multitude d'applications, de documents et d'onglets de navigateur ne posera aucun problème.
Les résultats du stockage sont encore plus étroitement regroupés, car tous ces disques SSD garantissent des temps de démarrage et de chargement rapides.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles tout en sollicitant le processeur plutôt que le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark d'édition d'image Adobe Photoshop personnalisé.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Si le Triton est indéniablement très rapide, il n'a pas dominé nos tests médiatiques.
Les processeurs de bureau, bien sûr, ont un avantage.
Vous ne devriez pas trouver le cabriolet Acer exactement lent en ...
