Avec un style extérieur magnifique et les dernières performances graphiques et CPU de qualité mobile d'Intel, le nouveau Dell XPS 13 2-en-1 (à partir de 979 $; 1597 $ comme testé) ressemble à l'aboutissement d'un long effort pour concevoir l'ordinateur portable parfait .
Ce n'est pas tout à fait cinq étoiles sans défaut, un honneur que nous avons accordé à son frère à clapet conventionnel lancé il y a près d'un an, mais c'est le meilleur ordinateur portable convertible 2 en 1 que vous puissiez acheter actuellement.
Si vous recherchez un ultraportable passe-partout et qui fera tourner les têtes qui mordillera dans les tâches de productivité et même gérer les jeux légers ou l'édition multimédia, le XPS 13 2-en-1 devrait être en haut de votre liste.
Un look XPS familier
Le dernier XPS 13 2-en-1, surnommé le modèle 7390 par Dell pour le distinguer des itérations précédentes, semble très familier, partageant un style externe et de nombreuses autres fonctionnalités avec son cousin à clapet, le XPS 13 (949,99 $ chez Dell).
Les deux sont fabriqués en aluminium usiné avec des accents de fibre de carbone et de verre, et les deux sont disponibles dans une combinaison de couleurs élégante: extérieur argenté et intérieur blanc neige pour le repose-mains, le clavier et le pavé tactile.
Les deux sont également extrêmement compacts, adaptant leurs écrans 13 pouces dans une zone qui était autrefois réservée aux ordinateurs portables dotés d'écrans de 11 pouces ou moins.
Les économies de poids et de taille qui en résultent font des deux machines un jeu d'enfant pour aller et revenir de l'école et du travail.
Le XPS 13 2-en-1 pèse 2,9 livres et mesure 0,51 sur 11,7 sur 8,2 pouces (HWD).
Le clamshell XPS 13 est, sans surprise, un peu plus petit et plus léger, car il n'a pas besoin d'incorporer une charnière complexe à 360 degrés qui lui permet de se transformer en tablette.
Il mesure 0,46 sur 11,9 sur 7,8 pouces et pèse 2,7 livres.
Les dimensions du XPS 13 2-en-1 se comparent favorablement à celles de ses archivistes HP et Lenovo, le HP Spectre x360 13 (0,57 pouce d'épaisseur, 2,9 livres) et le Lenovo Yoga C930 (0,57 pouce d'épaisseur, 3,1 livres).
Le XPS 13 2-en-1 et le Yoga C930 ont tous deux des écrans plus grands que le Spectre x360 13 de 13,3 pouces, ce qui rend leurs dimensions encore plus compétitives.
L'écran du Yoga C930 a une diagonale de 14 pouces, tandis que le XPS 13 2-en-1 a un écran de 13,4 pouces (une taille inhabituelle) dans un format d'écran large 16:10 inhabituel, au lieu du 16: 9 plus typique.
Après avoir utilisé le XPS 13 2-en-1 tous les jours pendant une semaine, j'ai trouvé que tout semblait assez bien conçu.
Le poids de 2,9 livres est plutôt lourd pour un ultraportable, mais le corps est solide, pas gênant et encombrant.
Vous n'avez besoin que d'une seule main pour ouvrir le couvercle de l'écran; sur de nombreux ordinateurs portables, vous en avez besoin de deux pour ouvrir les charnières rigides.
Que vous tapotiez sur l'écran tactile ou sur le pavé tactile très confortable, l'ordinateur portable répond instantanément.
L'écran rebondit très peu et le pavé tactile ne souffre pas de la lenteur ou des charnières bon marché qui sont courantes sur de nombreux ordinateurs portables Windows.
Ma partie préférée du style, cependant, est que tout semble parfaitement proportionné.
Avec un rapport écran / corps de 85%, un grand pavé tactile confortable et même un petit adaptateur secteur de 45 watts revêtu d'un blanc assorti, le XPS 13 2-en-1 ne perd pas d'espace.
C'est contrairement à l'Apple MacBook Pro (1299,00 $ chez Amazon), qui est également très bien conçu mais a un rapport écran / corps inférieur qui se traduit par un espace supplémentaire autour du clavier et de l'écran.
Vraiment, je ne note que deux inconvénients potentiels à la conception physique du XPS 13 2-en-1, tous deux étant des imperfections mineures.
Le premier est le bouton d'alimentation, qui dispose d'un lecteur d'empreintes digitales intégré qui, trop souvent, n'a pas reconnu mon impression lorsque j'ai tenté de me connecter.
Même après avoir enregistré et réenregistré plusieurs impressions, le lecteur a échoué lors du premier essai.
chaque tentative de connexion.
Il a fallu plusieurs manœuvres de repositionnement des doigts pour qu'il reconnaisse avec succès.
C'est un problème mineur, mais les lecteurs d'empreintes digitales sont pratiques non seulement parce qu'ils éliminent le besoin de taper un mot de passe, mais parce que la technologie est devenue beaucoup plus précise au cours des dernières années.
Il était particulièrement décevant de lutter avec le lecteur du XPS 13 2-en-1, car sa webcam ne dispose pas des capteurs infrarouges nécessaires pour les connexions de reconnaissance faciale.
L'autre inconvénient mineur est le clavier peu profond.
Contrairement à Apple, qui utilise un commutateur de style papillon pour ses claviers polarisants MacBook Air et MacBook Pro, Dell a décidé d'opter pour un commutateur magnétique.
La principale différence est que les touches du XPS 13 2-en-1 offrent un peu plus de distance de déplacement (0,7 mm) que celles du MacBook Pro, mais elles sont un peu moins stables.
Le résultat global est cependant le même sur les deux claviers.
On a l'impression de toucher, pas de taper.
Certaines personnes détestent cette sensation, et j'avoue que ce n'est pas idéal si vous devez taper toute la journée, mais je m'y suis largement habituée.
Options de configuration
Notre unité d'examen XPS 13 2-en-1 dispose d'un écran avec 500 nits de luminosité et une résolution native de 1920 x 1200 pixels, ce qui est un peu plus élevé que le Full HD (1920 x 1080 pixels) en raison de la 16:10 unique de l'ordinateur portable.
ratio d'aspect.
La qualité d'image semble meilleure que la plupart des autres écrans Full HD que j'ai utilisés, avec des couleurs plus vives et un rapport de contraste de 1800: 1.
Lorsque vous regardez l'écran de près, le texte peut toujours être un peu pixelisé, ce qui est commun à tous les écrans Full HD.
Dell propose une option d'affichage 4K (3840 x 2400 pixels), ce qui devrait rendre tout plus net, bien que la puissance nécessaire pour éclairer quatre fois plus de pixels puisse affecter la durée de vie de la batterie.
Notre unité d'examen comprend également un processeur Intel Core i7-1065G7 "Ice Lake" de 10e génération avec des graphiques Iris Plus (beaucoup plus à ce sujet plus tard), un SSD PCI Express-bus de 512 Go et 16 Go de mémoire fonctionnant à une vitesse d'horloge fulgurante de 3733 MHz.
pour compléter la puce Ice Lake.
Le fait que vous obteniez tout cela pour environ 600 $ supplémentaires par rapport au modèle de base (qui comprend un processeur Intel Core i3, 4 Go de mémoire et un SSD de 256 Go) est assez impressionnant.
Les autres options de configuration incluent un processeur Core i5, 8 Go ou 32 Go de mémoire et un SSD de 1 To.
De la place pour une carte SD
Sur le bord gauche du XPS 13 2-en-1, vous trouverez un port USB Type-C avec prise en charge Thunderbolt 3, ainsi qu'un lecteur de carte microSD.
Ce dernier est de plus en plus rare sur les ordinateurs portables de nos jours, et une inclusion bienvenue pour les photographes et les vidéastes qui ont fréquemment besoin d'importer des images.
Sur le bord opposé, vous trouverez une prise casque 3,5 mm et un deuxième port USB Type-C, qui prend également en charge Thunderbolt 3.
Les deux ports USB peuvent être utilisés pour charger l'ordinateur portable, ce qui a pris environ deux heures de vide à plein.
mes tests.
Dell n'annonce pas de capacité de charge rapide pour le XPS 13 2-en-1.
Un chipset Intel avec 802.11ax (Wi-Fi 6) et Bluetooth 5.0 gère les connexions sans fil.
Il est particulièrement agréable de voir la prise en charge du Wi-Fi 6, qui est théoriquement capable de vitesses de plusieurs gigabits par seconde.
(Voir notre introduction, devriez-vous passer au Wi-Fi 6?) Peu de routeurs sans fil prennent encore en charge cette norme, ce qui signifie qu'il faudra peut-être un an environ avant que vous puissiez atteindre les vitesses maximales.
Le Wi-Fi 6 est rétrocompatible avec les normes précédentes, vous pourrez donc utiliser les routeurs et les connexions sans fil existants jusqu'à ce que l'infrastructure Wi-Fi 6 devienne plus courante.
Les options de connectivité de l'ordinateur portable sont absentes de toute forme de sortie vidéo dédiée ou de tout port USB Type-A.
Comme les lecteurs de cartes SD, ceux-ci sont de plus en plus éloignés des ordinateurs portables ultraportables.
Ni le MacBook Pro ni le clamshell XPS 13 ne les incluent, bien que le Spectre x360 13 dispose d'un seul port USB Type-A.
J'apprécie que Dell inclue un adaptateur USB Type-C-vers-A dans la boîte avec notre unité d'examen, bien que l'un d'eux puisse ne pas être inclus avec toutes les configurations de vente au détail.
Une conséquence du petit châssis du XPS 13 2-en-1 est un manque d'espace pour le type de haut-parleurs orientés vers le haut sur le clavier que vous trouverez sur le MacBook Pro.
Bien que la qualité audio du XPS 13 2-en-1 soit riche et complète, la position de ses haut-parleurs sous l'ordinateur portable signifie que le son est un peu étouffé lorsque vous l'utilisez comme ordinateur portable ou tablette.
Lorsque vous le soutenez comme une tente (avec les haut-parleurs face à vous) ou que vous l'utilisez comme un chevalet (avec les haut-parleurs tournés vers le haut), la qualité est meilleure.
Le pilote Waves MaxxAudio comprend des fonctionnalités intéressantes, comme la possibilité de suivre la position de votre tête à l'aide de la caméra afin d'améliorer le son directionnel tout en portant des écouteurs, mais je n'ai remarqué aucune différence en écoutant des pistes audio et des bandes-annonces de films sur YouTube.
.
Test de notre premier PC de vente au détail `` Ice Lake ''
Alors que toutes les versions du XPS 13 2-en-1 sont désormais équipées des processeurs Intel Ice Lake, seuls les modèles équipés de Core i5 et Core i7 disposent des versions de la puce avec des graphiques Iris Plus améliorés.
Auparavant trouvé presque exclusivement sur les ordinateurs portables Apple, le silicium Iris Plus intégré au processeur est plus puissant que les graphiques Intel UHD qui alimentent la plupart des ordinateurs portables ultraportables Windows, sinon aussi puissants que les GPU dédiés d'AMD et Nvidia que vous trouverez dans les stations de travail ou plates-formes de jeu.
Nous avons effectué des tests de référence approfondis sur un ordinateur portable de référence fourni par Intel avec le même processeur que celui du XPS 13 2-en-1, et les résultats correspondaient à ce à quoi vous vous attendiez: des capacités informatiques générales de plus en plus améliorées, compatibles avec une nouvelle génération de processeurs.
, et des performances graphiques considérablement améliorées, grâce au silicium Iris Plus et à une mémoire système plus rapide.
Découvrez comment nous testons les ordinateurs portables
Le XPS 13 2-en-1 est la première machine Ice Lake que nous ayons vue que vous puissiez réellement acheter, et elle correspond largement aux impressions que nous avons obtenues de l'échantillon Intel que nous avons prévisualisé.
Vous pouvez voir comment ses spécifications se comparent à certains de ses principaux concurrents dans le tableau ci-dessous.
Le Lenovo ThinkPad X1 Yoga, axé sur l'entreprise, est inclus ici en remplacement du Yoga C930, car nous avons testé ce dernier en utilisant notre ancien processus de référence, dont les résultats ne sont pas comparables à l'actuel.
Tests de productivité et de médias
Lors de nos tests PCMark, qui simulent des flux de travail de productivité et de création de contenu dans le monde réel, presque tous les ordinateurs portables ont obtenu des performances à peu près égales au test PCMark 10 général et au sous-test Stockage de PCMark 8, qui mesure la vitesse des disques SSD.
Le XPS 13 2-en-1 a obtenu les meilleurs résultats lors du test PCMark 10, une petite augmentation cohérente avec la nouvelle génération de CPU.
(Il n'y a pas de version macOS de PCMark, donc le MacBook Pro n'est pas représenté ici.)
Pour examiner de plus près les tâches informatiques intensives, nous utilisons des benchmarks multimédias que Windows et macOS peuvent exécuter.
Qu'il s'agisse de rendre une image 3D dans Maxon Cinebench, d'encoder une vidéo à l'aide de Handbrake ou d'appliquer un ...
