Dell suit le mantra Ne vous embêtez pas avec ce qui fonctionne avec sa gamme OptiPlex d'ordinateurs de bureau professionnels tout-en-un (AIO).
Les trois derniers PC OptiPlex tout-en-un ont remporté le prix du Choix des éditeurs, et le dernier, le Dell OptiPlex 7770 Tout-en-un (à partir de 1349 $; 2250 $ tel que testé), est presque identique, à l'intérieur comme à l'extérieur, pour durer OptiPlex 7760 de l'année.
Le châssis reste le même, et le seul changement interne majeur est son passage à la dernière récolte de processeurs d'Intel.
Les graphiques, cependant: Dell propose des processeurs Core de 9e génération mais a ignoré le GPU, vous laissant avec une seule option de mise à niveau datant de près de trois ans.
La conception fonctionnelle de l'OptiPlex 7770, son écran spacieux de 27 pouces et ses performances applicatives compétitives en font un choix idéal pour les bureaux à la recherche d'un AIO de 27 pouces peu encombrant, mais les départements de création voudront peut-être s'attendre à des graphiques plus modernes et puissants.
4K ou tactile, mais pas les deux
L'OptiPlex 7770 All-in-One adopte l'approche de conception opposée à l'iMac Apple rigide et recouvert d'aluminium.
Le châssis est principalement en plastique, mais il offre une grande flexibilité.
Le support permet un réglage en hauteur de 4 pouces, s'incline de 30 degrés vers l'arrière et de 5 degrés vers l'avant et pivote de 45 degrés dans les deux sens.
La plupart des supports d'affichage AIO, celui de l'iMac inclus, ne fournissent que le réglage de l'inclinaison.
Vous pouvez également faire pivoter l'écran de 90 degrés en mode portrait, comme illustré ci-dessous.
Une chose que vous ne pouvez pas faire est d'incliner complètement l'écran pour l'utiliser comme une station de dessin numérique, comme vous pouvez le faire avec l'incroyablement flexible Microsoft Surface Studio 2.
Sans reflets chromés ni bandes d'aluminium brossé, le design de l'OptiPlex 7770 est un peu fade.
Pourtant, il a l'air élégant dans l'ensemble, grâce à ses cadres d'écran minces.
Non seulement ils donnent au système un aspect moderne, mais ils aident également à garder son empreinte compacte.
La partie principale du châssis mesure 15,3 sur 24,2 sur 2,3 pouces (HWD) sans le support, et le support rectangulaire lui-même mesure 11,3 pouces de large sur 10 pouces de profondeur.
Il n'est pas aussi net que l'écran de l'iMac d'Apple 27 pouces (5210 sur 2880 pixels) ou du Microsoft Surface Studio de 28 pouces (4500 sur 3000 pixels), mais l'écran de 27 pouces de l'OptiPlex 7770 présente toujours une jolie image.
Le panneau 4K (3840 x 2160 pixels) produit une image d'une netteté exceptionnelle, permet une large visualisation hors axe et permet un grand espace de travail.
De plus, la finition de l'écran antireflet est efficace pour lutter contre la brillance et les reflets des lumières du bureau et de la lumière du soleil à travers les fenêtres.
L'option d'affichage 4K de Dell ici, cependant, manque de prise en charge tactile.
Si vous voulez un écran tactile, vous devrez, hélas, passer à un panneau natif 1080p.
(Dell propose également l'option d'un écran 1080p non tactile.)
Une barre de haut-parleurs s'étend sur la largeur du système sous l'écran.
Les deux haut-parleurs stéréo produisent un son étonnamment riche.
Je me suis même retrouvé à apprécier la lecture de musique avec quelque chose qui s'approche d'une réponse de basse percutante.
Le son ne fera certainement pas trembler les fenêtres, mais il a plus que suffisamment d'impact et de clarté pour la visioconférence via la webcam infrarouge (IR) de 2 mégapixels supérieure à la moyenne ...
Cette caméra se trouve au-dessus de l'écran dans un module contextuel, qui vous permet de rétracter et de masquer la caméra lorsqu'elle n'est pas utilisée pour assurer votre confidentialité.
Nombreux ports et options de stockage
L'OptiPlex 7770 Tout-en-un ne manque pas de ports.
Un emplacement pour carte SD, une prise casque et deux ports USB 3.1, des deux types, sont idéalement situés sur le bord gauche: un ancien Type-A (illustré ci-dessous avec un dongle sans fil inséré) et un plus récent et plus petit Type-C qui prend en charge USB 3.1 Gen 2 à 10 Gbit / s.
Sur le panneau arrière, vous trouverez à la fois des ports DisplayPort et HDMI, quatre ports USB 3.1 (tous de type A), une prise Ethernet, une prise de sortie audio et la connexion d'alimentation.
Le système offre une entrée sans outil, mais vous devez d'abord retirer le support.
Une fois que vous avez fait, vous pouvez appuyer sur un onglet sur le panneau arrière qui vous permet de glisser facilement le couvercle arrière.
Dell propose un mélange d'options de stockage pour l'OptiPlex 7770 All-in-One, y compris des disques durs traditionnels de 2,5 pouces (de 500 Go à 2 To) et des disques SSD M.2 (allant de 128 Go à 1 To).
Dell propose également des configurations à deux disques avec un SSD à disque d'amorçage complet dans l'emplacement M.2 associé à un disque dur de stockage de masse discret.
Notre système de test comprend un SSD M.2 de 512 Go (de la variété PCI Express / NVMe) et dispose d'une baie de lecteur interne de 2,5 pouces gratuite.
Notre système de test dispose également de 16 Go de mémoire, ce qui l'a aidé à parcourir nos benchmarks et divers scénarios multitâches occasionnels sans geler ni ralentir.
Le ventilateur de refroidissement n'a démarré que pendant les tâches graphiques intensives; en dehors du montage multimédia et des jeux 3D, le système fonctionnait dans un silence absolu.
Windows 10 Professionnel est livré en standard, tout comme un combo clavier et souris sans fil, un ensemble basique et compact illustré ci-dessus.
Dell soutient le système avec une garantie de trois ans, avec un service sur site offert après que l'équipe de support Dell a tenté un diagnostic à distance.
Test du 7770: une histoire d'hyper-threading
Comme mentionné précédemment, l'OptiPlex 7770 All-in-One peut être configuré avec l'un des nombreux processeurs Intel Core de 9e génération.
Ils vont du Core i3-9100 au puissant Core i9-9900 à huit cœurs / 16 threads.
Notre système de test comprend le processeur Intel Core i7-9700, une puce à huit cœurs avec une fréquence de base de 3 GHz et une fréquence turbo de 4,7 GHz.
(Important à noter: contrairement au Core i9, le Core i7 de cette génération ne prend pas en charge l'hyper-threading doublant les threads, un départ de nombreuses générations antérieures de processeurs de bureau Core i7.) Les graphiques intégrés UHD 630 d'Intel sont fournis en standard (dans le cadre de le processeur), mais Dell propose une seule option de mise à niveau sous la forme d'une puce graphique Nvidia GeForce GTX 1050 de 4 Go.
Bien qu'il offre une nette amélioration par rapport aux graphiques Intel intégrés, le GTX 1050 est un processeur graphique d'entrée de gamme de la gamme Nvidia qui a été publié en 2016.
Il est décevant que Dell n'ait pas mis à jour l'offre GPU avec le remplacement de la GTX 1050, le GeForce GTX 1650 est sortie plus tôt cette année.
(Sur le lien se trouve un examen d'une version de bureau discrète de la GTX 1650.)
Nous avons comparé le Dell OptiPlex 7770 à trois autres tout-en-un basés sur Windows: le Lenovo IdeaCentre Yoga A940 et l'Acer Aspire Z 24, dotés de processeurs de bureau Core i7 de 8e génération, et le Microsoft Surface Studio 2 mentionné précédemment, avec son 7e Puce de qualité mobile de génération Core i7.
Voici les rudiments des composants de tous les PJ impliqués ...
L'Aspire Z 24 repose sur des graphiques intégrés, mais l'IdeaCentre Yoga A940 et le Surface Studio 2 disposent de puces graphiques dédiées.
L'iMac d'Apple 27 pouces vient compléter le tableau, qui, dans le modèle de test de PC Labs, présentait le processeur Core i9-9900K de 9e génération et les graphiques AMD Radeon Pro.
L'iMac, il faut le noter, est incompatible avec bon nombre de nos benchmarks Windows mais une comparaison utile pour nos tests multimédias.
PCMark 10 (test de productivité) et PCMark 8 (test de stockage)
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, les feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
Le test génère un score numérique propriétaire; des nombres plus élevés sont meilleurs.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage.
Ce score est également un score numérique propriétaire; encore une fois, des nombres plus élevés sont meilleurs.
L'OptiPlex 7770 n'a pas réussi à tirer parti de son nouveau processeur et a terminé derrière l'IdeaCentre Yoga A940 et Surface Studio 2 sur PCMark 10, un résultat quelque peu décevant compte tenu de son avantage générationnel en matière de processeur.
(Cela se reproduira encore plus clairement dans le prochain test.) Les systèmes équipés de SSD ont terminé le test de stockage PCMark 8 avec des scores similaires bien en avance sur le résultat de l'Aspire Z 24, montrant l'avantage de la vitesse dont bénéficie un SSD par rapport à un disque dur traditionnel.
Cinebench R15
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Pas de surprise: il n'y a pas eu de capture de l'iMac d'Apple et de sa puissante puce Core i9 qui possède huit cœurs et 16 threads.
L'OptiPlex a également terminé derrière l'IdeaCentre Yoga A940, qui dispose d'une ancienne puce à six cœurs mais qui prend en charge l'Hyper-Threading pour permettre le traitement simultané de 12 threads.
Comme indiqué ci-dessus, le Core i7-9700 de l'OptiPlex 7770 a huit cœurs mais ne prend en charge que huit threads simultanés, ce qui a un effet dans les applications hautement threadées comme celle-ci.
Frein à main 1.1.1
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend beaucoup du processeur et qui s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
L'OptiPlex 7770 s'est bien comporté sur Handbrake, ne terminant derrière que l'Apple iMac, qui présente à la fois des avantages CPU et GPU.
Photoshop CC
Nous exécutons également un benchmark personnalisé d'édition d'images Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et, à la fin, additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Le test Photoshop met l'accent sur le processeur, le sous-système de stockage et la RAM, mais il peut également tirer parti de la plupart des GPU pour accélérer le processus d'application des filtres, de sorte que les PC dotés de puces ou de cartes graphiques puissantes peuvent voir un coup de pouce.
L'OptiPlex 7770 a fléchi ses muscles sur Photoshop, faisant tomber l'iMac d'Apple de son perchoir supérieur, un résultat inattendu compte tenu des composants plus puissants de l'iMac.
Pourtant, nous ne pouvons pas nous empêcher de penser à ce que cela pourrait faire avec les graphiques GeForce GTX 1650 à bord.
Tests graphiques
3DMark Sky Diver et Fire Strike
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux ordinateurs portables et aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et ...
