Pour être même considéré comme un antivirus à grande échelle, un programme doit balayer toutes les infestations de logiciels malveillants existantes et protéger le système contre de nouvelles attaques.
C'est le minimum.
Trend Micro Antivirus + Security va bien au-delà de ce minimum.
Le plus dans son nom fait référence à une multitude de fonctionnalités bonus, parmi lesquelles un booster de pare-feu, une protection multicouche contre les ransomwares et un navigateur renforcé pour les services bancaires en ligne.
Ajoutez-les à un système antivirus de base efficace et vous obtenez un produit qui vaut vraiment le coup d'œil.
Combien coûte Trend Micro Antivirus + Security?
Pour 39,95 $ par an, vous pouvez protéger un PC avec Trend Micro.
C'est un prix normal pour une seule licence; Bitdefender, Kaspersky et Webroot (entre autres) entrent sur ou à peu près à ce prix.
McAfee AntiVirus Plus coûte 59,99 $ par an, mais cela vous permet de protéger tous vos appareils Windows, Android, iOS et macOS, pas seulement un PC.
Contrairement à la plupart des concurrents, Trend Micro ne propose pas d'abonnement antivirus à trois ou cinq appareils.
Si vous souhaitez une remise de volume, vous devez mettre à niveau vers Trend Micro Internet Security, qui répertorie 79,95 $ par an pour trois licences que vous pouvez utiliser sur les appareils Windows ou macOS.
Au plus haut niveau, Trend Micro Maximum Security est proposé en packs de cinq et 10 licences et offre une protection pour les appareils exécutant Windows, macOS, Android et iOS.
Le programme d'installation vérifie les logiciels malveillants actifs, au cas où, et vous demande votre clé de licence.
Pour terminer l'installation, vous créez ou vous connectez à un compte en ligne.
Et vous avez la possibilité d'activer la protection contre les ransomwares Folder Shield de Trend Micro (plus d'informations à ce sujet ci-dessous).
La fenêtre principale de Trend Micro ne ressemble pas beaucoup aux autres produits antivirus, bien qu'elle ait l'apparence actuelle depuis quelques années.
Un gros bouton de numérisation rond domine la fenêtre, avec un indicateur ci-dessous pour afficher l'état de la sécurité.
Ci-dessus, quatre icônes pour l'appareil, la confidentialité, les données et la famille.
Non, la présence d'un bouton Famille ne signifie pas que cet antivirus inclut le contrôle parental, bien que son homologue macOS offre un système de filtrage de contenu simple.
Le fait de cliquer sur l'icône Famille indique simplement que vous devez effectuer une mise à niveau vers Trend Micro Maximum Security.
Une icône d'ampoule en haut de la fenêtre principale vous encourage à explorer plus de fonctionnalités.
C'est un peu comme les recommandations de l'AutoPilot de Bitdefender.
Lorsque vous cliquez sur l'icône, elle présente quelques questions et met en évidence les éléments liés à vos réponses.
Résultats de laboratoire mitigés
Dans des laboratoires de test indépendants du monde entier, des équipes de chercheurs en antivirus évaluent à quel point chaque produit protège contre les attaques de logiciels malveillants de toutes sortes.
Les laboratoires peuvent consacrer des ressources sérieuses au processus de test, plus que je ne peux le faire moi-même, donc je surveille leurs résultats de près.
Les quatre laboratoires que je suis incluent Trend Micro, ce qui signifie qu'ils le considèrent suffisamment important pour être suivi.
Cependant, ses scores vont d'excellent à mauvais.
Les experts de l'AV-Test Institute évaluent les produits antivirus sur trois critères distincts.
Le score de protection est une évaluation simple de la façon dont le produit se défend contre les logiciels malveillants du monde réel.
Pour obtenir un bon score d'utilisabilité, le produit doit éviter de signaler par erreur des programmes ou des sites Web légitimes comme malveillants.
Plus l'impact d'un produit sur les performances du système est faible, plus son score de performance est élevé.
Les produits peuvent recevoir jusqu'à six points dans chaque catégorie, pour un maximum de 18.
Dans le dernier test, Trend Micro a pris les six points dans les trois catégories, gagnant un parfait 18 points.
Sept autres produits, parmi lesquels Kaspersky, Windows Defender et Norton AntiVirus Plus, ont également obtenu 18 points parfaits.
Les chercheurs d'AV-Comparatives exécutent des produits de sécurité à travers une grande variété de tests, attribuant une certification Standard à tous ceux qui réussissent.
Des performances exceptionnelles peuvent obtenir une certification Advanced, voire Advanced +.
Je me concentre sur quatre tests de ce laboratoire et Trend Micro apparaît dans trois des rapports.
Comme Microsoft Windows Defender Security Center, il a obtenu une certification standard et deux certifications avancées.
Ce sont des scores décents, mais Bitdefender Antivirus Plus a obtenu quatre notes Advanced +.
Avira a géré trois Advanced + et un Advanced, juste un peu en dessous de la perfection.
Chez SE Labs, les testeurs parcourent Internet à la recherche de sites Web malveillants du monde réel.
En utilisant une technique de capture et de relecture, ils exposent chaque produit à la même attaque enregistrée.
Les produits peuvent obtenir la certification à cinq niveaux: AAA, AA, A, B ou C.
Presque tous les produits du dernier test sont arrivés en tête, avec la certification AAA, et aucun n'a obtenu moins que la certification de niveau AA.
Trend Micro faisait partie du groupe heureux avec la certification AAA.
La plupart des laboratoires de test attribuent des scores couvrant une gamme de résultats.
Avec MRG-Effitas, un produit qui ne présente pas une performance presque parfaite échoue tout simplement.
Pas tout à fait la moitié des produits testés ont échoué au dernier test des chevaux de Troie bancaires de ce laboratoire, dont Trend Micro.
Dans l'évaluation plus large de tous les types, un produit obtient la certification de niveau 1 s'il empêche complètement toutes les attaques de logiciels malveillants et de niveau 2 s'il supprime toutes les traces dans les 24 heures.
Plus de la moitié des produits testés ont réussi la dernière itération de ce test avec une certification de niveau 2.
Hélas, Trend Micro, ainsi qu'Avira Antivirus Pro, F-Secure et McAfee, ont également échoué à ce test.
Pour une comparaison globale, j'utilise un algorithme qui mappe tous les scores du laboratoire sur une échelle de 10 points et génère un seul score global.
Trend Micro est l'un des huit produits dont les résultats proviennent des quatre laboratoires, mais son score global de 8,6 points est le plus bas de ce groupe.
Kaspersky et Norton sont en tête de liste, avec 9,7 points, et Avast Free Antivirus est proche de 9,6.
Avec des notes de seulement trois des laboratoires, Bitdefender a obtenu 9,8 points.
Analyse rapide des logiciels malveillants
Je conseille toujours d'exécuter une analyse complète immédiatement après l'installation d'un nouvel antivirus.
Après ce nettoyage initial, protection en temps réel devrait se défendre contre toute nouvelle attaque.
Pour la protection des bretelles et de la ceinture, Trend Micro planifie une analyse rapide hebdomadaire.
Testé sur ma machine virtuelle propre, l'analyse rapide s'est terminée en moins de quatre minutes.
Vous pouvez modifier le jour et l'heure de l'analyse programmée et éventuellement en faire une analyse complète.
Une analyse complète de Trend Micro sur mon système de test propre standard a nécessité 44 minutes, bien en dessous de la moyenne actuelle de 67 minutes.
De nombreux produits antivirus utilisent cette analyse complète initiale pour optimiser les analyses suivantes en signalant les fichiers de confiance qui n'ont pas besoin d'une autre analyse.
Par exemple, une analyse répétée avec ESET NOD32 Antivirus s'est terminée en sept minutes, contre 66 pour la première analyse.
K7 a pris 48 minutes la première fois, mais a terminé un deuxième scan en 10 minutes.
Trend Micro a géré une deuxième analyse complète en seulement six minutes, à peine plus longtemps que son analyse rapide.
Protection inégale contre les logiciels malveillants
Tous les antivirus ne disposent pas de la richesse des résultats de laboratoire dont se vante Trend Micro.
Certains ne sont testés par aucun des grands laboratoires.
J'ai soumis chaque utilitaire antivirus à mes propres tests pratiques de protection contre les logiciels malveillants, à la fois pour capturer un autre ensemble de résultats et pour avoir une idée de la façon dont le produit fait son travail.
Dans mes tests, comme dans les tests en laboratoire, les scores de Trend Micro étaient mitigés.
Mon test de base de protection contre les logiciels malveillants utilise un dossier d'échantillons de logiciels malveillants que j'ai collectés et analysés moi-même.
Comme la plupart des outils antivirus, Trend Micro a commencé à les retirer dès que j'ai ouvert le dossier.
Contrairement à la plupart des concurrents, il n'a effacé que la moitié des échantillons à vue.
La plupart des produits détectent 80% ou plus à ce stade.
G Data Antivirus a éliminé 98% de ces échantillons à ce stade.
Pour terminer ce test, je lance les échantillons qui ont dépassé le scan initial par protection en temps réel.
Cela donne à l'antivirus la possibilité d'exercer une détection basée sur le comportement et toute autre couche de protection dont il dispose.
Trend Micro a prélevé plus d'échantillons à ce stade, pour un total de 80% de détection.
Quelques erreurs, comme laisser les logiciels malveillants détectés placer des fichiers exécutables sur le système de test, ont réduit son score global à 7,8 sur 10 points possibles, le score le plus bas parmi les produits testés avec cet ensemble d'échantillons.
Webroot SecureAnywhere AntiVirus a détecté 100% des échantillons et obtenu un score parfait de 10 points.
Le guide des réviseurs de Trend Micro indique que les tests avec des échantillons datant de plus d'une semaine ne sont pas des tests dans le monde réel.
Étant donné qu'il me faut quatre semaines ou plus pour rassembler et analyser un nouvel ensemble d'échantillons, je n'ai aucun moyen de gérer leur limite d'une semaine suggérée.
Heureusement, j'ai un autre test qui donne une vue très actuelle.
Je défie chaque produit avec une collection d'URL d'hébergement de logiciels malveillants découvertes ces derniers jours par des chercheurs de MRG-Effitas.
Je lance chaque URL à tour de rôle, en notant si l'antivirus détourne le navigateur du site dangereux, élimine le téléchargement du logiciel malveillant ou échoue dans sa tâche de protection.
En sautant les URL qui sont déjà obsolètes, je continue jusqu'à ce que j'aie 100 points de données.
Trend Micro a effectué presque tout son travail au niveau de l'URL.
Dans la plupart des cas, il affichait un gros avertissement de page dangereuse dans le navigateur, bien que pour certains, le navigateur affiche simplement une erreur, avec une explication contextuelle de Trend Micro.
Dans quelques cas, le téléchargement a commencé mais a été déraillé par la protection de Trend Micro.
Le score de 94% de Trend Micro en matière de protection est très bon, mais d'autres ont fait encore mieux.
McAfee, Sophos et Vipre Antivirus Plus ont tous géré une protection à 100%.
Les URL utilisées dans ce test sont toujours différentes, bien sûr, mais elles sont toujours les plus récentes disponibles.
Protection impressionnante contre le phishing
Là où les sites Web malveillants et les téléchargements doivent exécuter le gant de la détection antivirus multicouche pour perpétrer leur chicanerie, les sites Web de phishing n'ont qu'à embarrasser l'infortuné utilisateur qui visite le site.
Ces fraudes se font passer pour des sites nécessitant une connexion sécurisée, des sites financiers aux jeux en ligne.
Si vous entrez vos informations d'identification, vous avez donné les objets de valeur de ce compte, qu'il s'agisse de l'argent de votre banque ou de ce personnage que vous polissez depuis un an.
Vous pouvez apprendre à détecter les fraudes de phishing, mais il est judicieux d'utiliser la protection automatisée contre le phishing de votre logiciel de sécurité comme sauvegarde.
Les sites de phishing sont généralement rapidement pris et mis sur liste noire, mais si les fraudeurs ont dupé quelques victimes avant le retrait, ils s'en moquent.
Ils font juste apparaître un autre faux et continuent à traîner.
À des fins de test, je récupère les fraudes signalées sur les sites qui suivent de telles choses, en veillant à en inclure beaucoup qui sont trop nouvelles pour une liste noire.
Je lance toutes les fraudes possibles dans les instances de Chrome, Firefox et Edge, en m'appuyant uniquement sur la protection intégrée du navigateur et dans un navigateur protégé ...
