La nouvelle version 15 pouces du Microsoft Surface Laptop 3 a fait tourner les têtes lors de sa mise en vente cet automne en tant que premier appareil Microsoft à utiliser les processeurs mobiles Ryzen d'AMD.
Microsoft et AMD disent avoir passé des années à affiner le processeur Ryzen dans le but d'obtenir un mélange optimal d'efficacité énergétique et de performances, et Microsoft est suffisamment confiant dans le silicium AMD que les processeurs Ryzen sont les options orientées vers l'avant pour l'alimentation.
la version 15 pouces du Surface Laptop 3 dans des versions disponibles pour les consommateurs de tous les jours.
Cela dit, les puces mobiles Ryzen ne sont pas réellement les seul option.
Si vous vous rendez dans le magasin professionnel de Microsoft, vous pouvez en fait configurer un Surface Laptop 3 de 15 pouces avec un processeur Intel de 10e génération: un processeur Core i5 ou Core i7 Ice Lake, soutenu par le robuste et intégré Iris d'Intel Plus de graphiques.
Cette division entre les entreprises et les consommateurs, entre Intel et AMD, qui semble déroutante à première vue, n'est en réalité qu'un moyen pour Microsoft de segmenter le marché - la société note que les appareils Surface for Business Intel offrent un déploiement simplifié, moderne gestion des appareils et sécurité renforcée.
"
Cependant, vous n'avez pas besoin d'une relation commerciale particulière avec Microsoft pour acheter un Surface Laptop 3 15 pouces basé sur Intel.
La situation nous offre donc une rare opportunité de tester les différences entre les puces AMD et Intel dans le même ordinateur portable, pour voir laquelle est la plus performante.
Nos résultats de performance ci-dessous proviennent d'un modèle Ryzen 5, d'un modèle Ryzen 7 et d'un modèle Core i7, que nous avons tous testés fin 2019.
Tout d'abord, un peu d'information sur la puce
Une partie de la raison pour laquelle cette situation est inhabituelle réside dans le fait que les ordinateurs portables alimentés par Ryzen, en général, sont minces sur le terrain.
Mais c'est aussi grâce à l'utilisation par Microsoft de versions personnalisées de ses processeurs mobiles Ryzen, et de leurs compagnons de processeurs graphiques intégrés Radeon Vega, dans l'ordinateur portable Surface 15 pouces.
Quelques optimisations dans ces versions personnalisées (appelées Microsoft Surface Editions) incluent la possibilité pour le processeur Ryzen de négocier directement la consommation d'énergie avec le système d'exploitation Windows 10, et un nouveau contrôleur intégré pour l'interface à écran tactile qui prend en charge à 200 mesures par seconde.
En outre, les processeurs graphiques Radeon personnalisés du Surface Laptop 3 ont des unités de calcul supplémentaires par rapport aux modèles de stock sur lesquels ils sont basés.
Microsoft propose à la fois des modèles Ryzen 7 et Ryzen 5 du Surface Laptop 3 de 15 pouces.
Dans la puce personnalisée utilisée dans la version Ryzen 7 de l'ordinateur portable, le GPU dispose de 11 unités de calcul Radeon Vega.
Il y a neuf unités dans la puce de l'ordinateur portable Ryzen 5, contre huit versions en stock de la puce disponibles pour d'autres fabricants d'ordinateurs portables.
Les deux puces Ryzen utilisent un processus de production de 12 nanomètres (nm) qui est une génération derrière le dernier processus 7 nm "Zen 2" d'AMD utilisé dans ses processeurs de bureau.
Les puces mobiles Ryzen de la série 4000 basées sur le nouveau processus seront probablement disponibles plus tard cette année, certaines offrant des performances multithread jusqu'à 90% supérieures à celles de leurs concurrents Intel les plus proches, du moins selon AMD.
(Voir une analyse de l'état d'avancement des processeurs mobiles ici au début de 2020.) La société prévoit également de proposer une version plus puissante de 45 watts de ses puces mobiles Ryzen série 4000 aux OEM de PC.
Destinés à concurrencer les processeurs Intel de la série H Core, ces Ryzens de 45 watts apparaîtront principalement dans les ordinateurs portables de jeu plus grands qui disposent de davantage de place pour un matériel de refroidissement de processeur plus robuste.
Mais rien ne garantit que l'une des puces de la série Ryzen 4000 apparaîtra bientôt sur les appareils Surface.
Pendant ce temps, le Surface Laptop 3 alimenté par Intel utilise la génération de processeurs Ice Lake, dont la principale innovation est l'amélioration des performances graphiques, en partie grâce à la prise en charge de vitesses de mémoire plus élevées.
En bref, les différentes versions du Surface Laptop 3 de 15 pouces semblent disposer des meilleurs processeurs Intel et AMD adaptés aux ordinateurs portables ultraportables.
C'est un combat aussi juste que nous l'avons vu.
Le gagnant est...?
Spoiler: Il s'avère qu'il n'y a pas de meilleur choix de processeur pour alimenter l'ordinateur portable Microsoft Surface 15 pouces 3.
Nos tests de référence ci-dessous montrent que le processeur Intel est meilleur dans certains scénarios, en particulier les performances sur les tâches de base comme la navigation Web .
Le Ryzen excelle dans d'autres tâches, en particulier l'encodage vidéo.
Le résultat le plus surprenant que nous ayons trouvé? Il n'y a pas beaucoup de différence entre les performances offertes par la version Ryzen 5 du Surface Laptop 3 et ce que vous pouvez attendre de la version Ryzen 7 plus chère.
Le tableau ci-dessous présente les spécifications des deux configurations AMD que nous avons testées, ainsi que celle d'Intel.
Tous ont quatre cœurs de processeur et prennent en charge le multithreading, ce qui signifie qu'ils peuvent gérer jusqu'à huit threads de traitement simultanés.
Le modèle Intel a deux fois plus de cache (8 Mo) que les versions Ryzen, bien qu'il ait une vitesse d'horloge de base beaucoup plus faible.
Les performances graphiques théoriques sont à peu près égales: Iris Plus est bien plus performant que les graphiques intégrés HD et UHD d'Intel, tout comme les GPU Radeon RX Vega 9 et RX Vega 11 dans les ordinateurs portables équipés d'AMD.
Nous n'incluons pas la version 13 pouces du Surface Laptop 3 dans cette comparaison entre Intel et AMD.
Non seulement ce modèle plus petit est disponible uniquement avec les processeurs Intel, mais ses performances seraient probablement différentes même s'il utilisait les mêmes composants, car le châssis plus petit signifie moins d'espace pour dissiper la chaleur.
Productivité et vitesse de stockage
Étant donné que le Surface Laptop 3 est avant tout un ordinateur portable grand public, les versions Intel et AMD doivent pouvoir effectuer des tâches de base telles que la navigation sur le Web et l'édition de documents avec empressement.
Il est impossible de résumer cela de manière adéquate en un seul chiffre, mais nos tests PCMark se rapprochent.
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de tableur, la navigation Web et la vidéoconférence.
Nous considérons que tout score supérieur à 4 000 à ce test représente une excellente performance.
Les deux versions de Ryzen sont légèrement en dessous de cette marque, tandis que le modèle Intel vient légèrement au-dessus.
La petite mais significative différence suggère que si vous êtes un utilisateur expérimenté - vous avez peut-être tendance à ouvrir des dizaines d'onglets de navigateur à la fois - vous feriez peut-être mieux de choisir la version Intel.
Cependant, la plupart des utilisateurs ne pourront pas faire la différence.
Le Surface Laptop 3 en version AMD ou Intel n'est pas une centrale d'édition multimédia mobile.
Il existe des ordinateurs portables dotés de processeurs Core i9 ou Intel Xeon et de GPU de niveau professionnel, mais ce n'est pas l'un d'entre eux.
Pourtant, le Surface Laptop 3 de 15 pouces est suffisamment cher pour pouvoir gérer certains flux de travail créatifs moins exigeants à une vitesse raisonnable.
Nous avons testé trois de ces scénarios: encoder une vidéo à l'aide de l'application open-source Handbrake, appliquer une série de filtres à une image dans Adobe Photoshop et rendre une seule image 3D dans l'outil de référence Cinebench basé sur Maxon 4D.
Le test Photoshop donne à la machine Intel une victoire décisive ...
Cette charge de travail est très "en rafale", car elle implique des périodes d'activité intensive en CPU et en GPU (application de filtres), généralement pendant une minute ou moins, suivies de courtes périodes d'inactivité pendant lesquelles nous mettons en file d'attente le prochain filtre à appliquer.
De nombreux facteurs pourraient être responsables de la victoire d'Intel ici: la société travaille en étroite collaboration avec Adobe et d'autres fabricants de logiciels de niveau professionnel pour affiner les performances., bien qu'AMD le fasse aussi.
Certains flux de travail Photoshop utilisent également un traitement graphique accéléré, de sorte que les différentes capacités du GPU peuvent également entrer en jeu.
Le test Handbrake est très différent.
Il nécessite une puissance CPU soutenue pendant plusieurs minutes, sans interruption, et toutes choses étant égales par ailleurs, le nombre de cœurs et de threads disponibles pour le programme augmente les performances ...
Les deux machines AMD ont terminé avant leurs concurrents Intel, et le Ryzen 5 a même réussi à remporter une victoire sur son cousin Ryzen 7.
Ce n'est pas tout à fait inattendu, car les deux systèmes partagent le même nombre de cœurs de processeur et de threads.
Avec Cinebench, Intel a enregistré une petite mais décisive victoire ...
Contrairement à Photoshop et Handbrake, le test Cinebench est conçu pour mesurer exclusivement la puissance du processeur sans prendre en compte les contributions d'autres composants.
Les principaux facteurs déterminants dans Cinebench sont le nombre de cœurs / threads et la vitesse d'horloge.
Avec un nombre de cœurs identiques et des vitesses d'horloge de suralimentation presque identiques, tous les ordinateurs portables devraient théoriquement fonctionner en quelques points sur ce test.
De toute évidence, il y a quelque chose qui retient les Ryzen un peu ici.
Performances de jeu
Nous avons effectué des tests de jeu approfondis sur les processeurs Intel Ice Lake l'été dernier, constatant que les performances des processeurs graphiques Iris Plus sont bien supérieures à celles des puces de la génération précédente qui utilisent les graphiques Intel HD ou UHD.
Mais comme le montrent nos résultats de test 3DMark, les graphiques Iris Plus jouent essentiellement un rattrapage par rapport aux graphiques Radeon RX Vega qui font partie des processeurs Ryzen du Surface Laptop 3.
Les résultats 3DMark de l'unité Intel sont comparables à ceux des deux versions d'AMD, et environ deux fois plus bons que ceux de l'Intel UHD Graphics 620 dans le Microsoft Surface Laptop 2 de 13 pouces de la génération précédente, qui a enregistré 4575 sur le test Sky Diver et juste 1164 sur le test Fire Strike beaucoup plus exigeant.
Recommandé par nos rédacteurs
Ces deux tests 3DMark sont des simulations de jeu qui aboutissent à des scores propriétaires.
Notre test de superposition Unigine offre une estimation des fréquences d'images réelles auxquelles vous pouvez vous attendre lorsque vous jouez à des jeux gourmands en graphiques ...
Les résultats montrent que soit un Core i7 ou un Surface Laptop 3 alimenté par Ryzen devrait vous permettre d'obtenir des fréquences d'images supérieures aux 30 images par seconde (fps) que nous considérons comme le minimum pour lire certains titres, tant que vous êtes prêt à le faire.
ramenez la résolution de l'écran à 720p au lieu de Full HD (1080p).
Nos tests de jeu précédents suggèrent que les ordinateurs portables dotés de graphiques Iris Plus devraient fonctionner de la même manière que ces résultats de Superposition sur une foule d'autres titres moins exigeants, comme Counter Strike: Global ...
