Nous avons examiné de nombreuses mises à jour de l'ordinateur portable Razer Blade Stealth au cours des dernières années.
Certains modèles ont apporté des révisions de conception majeures; d'autres se sont concentrés sur les mises à niveau internes.
Le 2020 Blade Stealth 13 (1799,99 $) est quelque part au milieu, apportant de nouvelles fonctionnalités, composants, et quelques modifications de conception.
Sa puce graphique Nvidia GeForce GTX 1650 Ti améliorée en fait le seul véritable ordinateur portable de jeu 13 pouces disponible, et un nouvel écran 120 Hz est encore plus attrayant pour les joueurs.
Ces améliorations sur un design déjà solide le rendent facile à recommander, même s'il s'agit d'une refonte moins complète que ne l'était la version 2019 gagnante du Choix des éditeurs.
La présence de l'Asus ROG Zephyrus G14 de 14 pouces à prix agressif, basé sur le silicium AMD Ryzen, réduit quelque peu sa valeur, mais il n'y a pas de comparaison directe pour cet ultraportable de jeu haut de gamme.
Commençons par le design.
Tout ce que j'ai aimé du Blade Stealth 13 2019 est de retour, principalement le châssis tout en aluminium de haute qualité.
Razer conserve la forme plus carrée que le Blade 13 Stealth (que j'appellerai le "Stealth" à partir de maintenant) a changé dans les modèles précédents, coupant ses coins arrondis pour un look plus net et plus moderne.
Le logo du couvercle est gravé en noir sur noir plutôt que le logo classique Razer vert citron qui, bien que sur la marque, semble moins élégant.
Le Stealth (et son homologue Razer Blade 15 pouces) fait partie des ordinateurs portables les plus beaux et les plus agréables du marché, tout en restant très portable.
Le Stealth mesure 0,6 x 12 x 8,3 pouces (HWD) et pèse 3,1 livres, incroyablement mince et parfait pour se glisser dans un sac pour les cours ou les déplacements.
Cela correspond bien au Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 pouces et 2,8 livres) et au MacBook Pro 13 pouces Apple (0,61 x 12 x 8,4 pouces et 3,1 livres), surtout si vous considérez que le Stealth est un jeu.
prêt.
Un changement visible est la nouvelle disposition du clavier, destinée à répondre à certaines plaintes constantes concernant les conceptions antérieures.
Les touches fléchées étaient toutes de taille normale, ce qui sur un ordinateur portable aussi petit signifiait que la touche Maj de droite devait avoir la moitié de la longueur habituelle.
Désormais, les touches fléchées haut et bas sont à mi-hauteur, de sorte que la touche Maj peut être pleine longueur.
Je peux attester en utilisant les anciens modèles Stealth que j'appuyais habituellement sur la flèche vers le haut en m'attendant à ce que ce soit là où Shift était, donc ce changement vers une mise en page plus standard est beaucoup plus naturel.
Les touches fléchées sont utilisées beaucoup moins fréquemment que Shift, c'est donc le bon compromis pour une saisie confortable.
Ce n'est pas un changement énorme, mais c'était l'une de ces petites choses qui dérangent les utilisateurs du monde réel de manière constante dans leur utilisation quotidienne.
Unique à 13 pouces: un écran à rafraîchissement élevé et un GPU dédié
Maintenant, passons aux changements que vous ne verrez pas immédiatement.
Cela commence par l'affichage, toujours un écran Full HD, mais maintenant avec un taux de rafraîchissement de pointe de 120 Hz.
Razer dit qu'il s'agit du taux de rafraîchissement le plus élevé disponible sur un ordinateur portable de 13 pouces, ce qui est logique puisque presque aucune alternative de 13 pouces n'est destinée aux jeux.
Avec le GPU de cet ordinateur portable, il n'atteindra pas souvent le plafond de 120 Hz (plus à ce sujet plus tard), mais pouvoir dépasser 60 images par seconde (fps) est une aubaine en soi pour de nombreux jeux multijoueurs.
La qualité de l'écran est forte, avec une image nette et vibrante, et les cadres d'écran minces complètent le look moderne.
Il existe également une option d'écran 4K dans un modèle plus cher, mais je ne recommanderais pas de payer pour le saut de prix, car la 4K n'est pas idéale pour un écran 13 pouces, ni pour les jeux.
Dernier point mais non le moindre, les composants.
Le Stealth de l'année dernière est déjà passé aux processeurs Intel Core de 10e génération (le processeur Core i7-1065G7 identique est utilisé dans la version de cette année), mais l'édition 2020 fait passer la mise sur le front graphique d'une Nvidia GeForce GTX 1650 à une GeForce GTX 1650 Ti.
C'est une augmentation de puissance modeste, comme vous le verrez dans la section des performances ci-dessous.
Cela signifie qu'au total, notre modèle de départ de 1799,99 $ vous offre un processeur Core i7-1065G7, un Max-Q GTX 1650 Ti, 16 Go de RAM (à 3733 MHz, cadencé plus rapidement qu'avant), un SSD de 512 Go et un Full HD 120 Hz.
affichage.
Le modèle plus cher susmentionné comprend toutes les mêmes pièces à part l'écran, qui est l'écran tactile 4K amélioré, pour 1999,99 $.
J'aime la simplicité ici d'un SKU avec une option d'écran différente plutôt que de lier des composants différents ou meilleurs à la résolution 4K uniquement.
Certains joueurs peuvent trouver un lecteur de démarrage de 512 Go restrictif, mais c'est une inclusion juste sur un ordinateur portable de 13 pouces en particulier.
Les pavés tactiles des ordinateurs portables Blade sont toujours parmi les meilleurs de tous les ordinateurs portables Windows, et peut-être les seuls que je ferais face aux excellents pavés tactiles des MacBook d'Apple.
C'est encore vrai ici, avec une construction solide qui se sent aussi haut de gamme que le châssis en métal et un panoramique extrêmement lisse.
Le clavier est moins remarquable, mais il est toujours bon.
Certains voudront peut-être un peu plus de déplacements, mais ce n'est pas trop superficiel compte tenu de la finesse de l'ordinateur portable, et le rétroéclairage coloré personnalisable est une bonne idée.
Les touches ne sont plus rétroéclairées individuellement comme sur certains modèles plus anciens, un changement que Razer a fait il y a quelques éditions pour économiser la batterie.
Vous modifiez la couleur de l'ensemble de la mise en page à la fois.
La sélection du port est identique à ce qui était sur le modèle de l'année dernière.
Le côté gauche abrite un port USB Type-C et un port USB Type-A, ainsi qu'une prise audio combo.
Le port USB-C sur la gauche prend en charge la sortie vidéo (avec un dongle compatible) à l'aide de DisplayPort-over-USB et peut également être utilisé pour charger le système.
Le côté droit reflète presque exactement le côté gauche, abritant les ports USB-C et USB-A, mais pas de prise audio.
Cependant, la connexion USB-C du côté droit offre une prise en charge Thunderbolt 3.
(Ce port peut également charger l'ordinateur portable.) J'apprécie tout petit ordinateur portable, y compris USB-A et USB-C.
Comme la version précédente, le Stealth dispose du Wi-Fi 6 et la webcam prend en charge Windows Hello pour des connexions faciles.
Test de performance: prêt pour le jeu
Pour les tests de performances, j'ai dressé une liste d'ordinateurs portables similaires à comparer au Stealth.
Ce sont pour la plupart des ordinateurs portables de 13 pouces, à une exception près, et comprennent un mélange de machines de jeu et de non-jeux puisque le Stealth chevauche la ligne.
Pour commencer, nous avons Blade Stealth 13 de l'année dernière (1799 $ comme testé) pour voir comment il se compare au nouveau GPU.
Ensuite, il y a l'Apple MacBook Pro 13 pouces (1799 $ comme testé) et Dell XPS 13 (1749,99 $ comme testé) comme deux de nos ultraportables 13 pouces à usage général préférés.
Enfin, l'Asus ROG Zephyrus G14 est le véritable ordinateur portable de jeu ici, mais toujours plus compact que ses homologues de 15 pouces, et sa grande valeur place la barre.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux tests donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Le processeur du Stealth fonctionne moyennement bien ici, à peine une centrale électrique mais suffisamment compétent dans les tâches quotidiennes.
Tous ces scores sont plus que suffisants, donc peu importe où il se situe exactement dans le classement ici, il ne vaut pas la peine de se demander si le Stealth le réduira ou non pour le multitâche professionnel.
De plus, son stockage rapide garantit des temps de démarrage et de chargement rapides, ce qui facilite l'utilisation générale et les jeux.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et fileté qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark d'édition d'image Adobe Photoshop personnalisé.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le temps total d'exécution.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Comme avec PCMark 10, la Stealth 2020 n'est pas la machine la plus rapide, mais elle n'allait jamais être un phénomène multimédia.
Au lieu de cela, il est généralement compétent à la rigueur, mais je ne voudrais pas me fier à lui pour les tâches médiatiques quotidiennes.
En fonction de l'heure de Handbrake, vous pourriez attendre l'encodage et les modifications, mais finalement pas cette beaucoup plus longtemps que les autres machines.
Le Zephyrus basé sur Ryzen est dans une classe à part, cependant, lorsque le logiciel est fortement threadé, grâce à son plus grand nombre de cœurs et de threads adressables et à l'utilisation d'un véritable processeur de classe mobile, plutôt que de classe ultramobile.
(Le reste des systèmes ici est basé sur le silicium Intel de la série U; voyez notre premier aperçu de ces puces Ryzen.)
Aucun de ceux-ci n'est adapté pour être une machine d'édition multimédia dédiée aux professionnels; ce n'est pas le rôle d'un ordinateur portable axé sur la portabilité, et dans le grand schéma, le Stealth n'est ni meilleur ni pire pour ces emplois que quelque chose que vous pouvez penser comme étant plus professionnel, comme le Dell XPS 13.
Tests graphiques
Passons à 3DMark, qui mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphismes 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine, offrant un scénario de charge de travail 3D différent pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de chaque ordinateur portable.
Ces résultats sont pour la plupart une vision positive pour le nouveau Stealth, qui semble bon parmi les ultraportables; le XPS ...
