La mise à jour 2020 du Razer Blade Pro 17 (à partir de 2599 $; 3199 $ comme testé) conserve le design de l'année dernière, mais apporte de nouveaux composants et fonctionnalités.
Les points forts de notre modèle de test sont un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) et un écran 300Hz, tous deux destinés aux passionnés.
Cette machine est l'une des plus performantes et l'un des ordinateurs portables de jeu de 17 pouces les plus portables, le tout enveloppé dans une construction métallique haut de gamme.
Il ne fait pas assez de nouveautés ou de différences pour mériter notre choix de la rédaction, mais en tant que version grand écran plus puissante du Razer Blade 15, c'est l'une des principales options de 17 pouces.
Vérification de la conception: un joueur de 17 pouces portable haut de gamme
De l'extérieur, la version de cette année du Blade Pro 17 ressemble au modèle que nous avons examiné l'année dernière.
Les mises à jour majeures des ordinateurs portables de Razer ne surviennent généralement que toutes les quelques années, et comme cette itération de conception du Blade Pro 17 était nouvelle en 2019, l'édition 2020 se concentre sur les composants et les fonctionnalités mis à jour.
Bien sûr, laisser le design intact n'est pas nécessairement un inconvénient.
Certains ordinateurs portables ont besoin d'une refonte visuelle ou physique, mais le Blade Pro 17 conserve le design tout en aluminium que nous avons adoré chez les ordinateurs portables Razer.
Il reste élégant, se sent de haute qualité et ne présente aucune faiblesse.
Il est beaucoup plus fin que le design d'avant 2019 et utilise le look plus carré et plus moderne des autres ordinateurs portables Blade.
Cependant, l'ancien Blade Pro 17 avait des aspects plus uniques dans sa conception qui le rendaient plus digne du surnom de Pro, alors que le modèle 2019/2020 ressemble simplement à une version plus grand écran du Razer Blade 15.
C'est bien.
à part entière, mais des caractéristiques spéciales de la conception précédente, telles que sa molette de défilement du volume et ses touches mécaniques, l'ont aidé à se démarquer et à se sentir plus comme une machine de professionnel ou de créateur.
Ceux-ci sont encore absents ici, mais nous devrons simplement accepter ce nouveau paradigme, d'autant plus que le nouveau Razer Blade 15 Studio Edition le compense en tant que machine axée sur les créateurs.
Si vous êtes préoccupé par la portabilité même pour un ordinateur portable de 17 pouces, le Blade Pro 17 mesure 0,78 sur 15,6 sur 10,2 pouces (HWD) et pèse 6,1 livres.
C'est assez portable si nécessaire, mais un ordinateur portable de six livres n'est pas celui dont vous êtes susceptible de faire votre partenaire de trajet quotidien.
Un ordinateur portable de 17 pouces, en particulier un ordinateur équipé de matériel de jeu haut de gamme, ne sera jamais un ultraportable.
Des concurrents comme l'Acer Predator Helios 700 (1,6 sur 16,9 sur 11,8 pouces et 10,8 livres) et Asus ROG Strix Scar 17 (1,1 sur 15,7 sur 11,5 pouces et 6,3 livres) donnent au Razer un aspect soigné, tandis que d'autres comme le Gigabyte Aero 17 HDR XA (0,84 par 15,6 par 10,6 pouces et 5,5 livres) le font battre en poids.
Un aspect qui contribue à rendre ce modèle plus élégant est le cadre fin, qui sur ce modèle 2020 encadre un nouvel écran avancé.
La résolution de l'écran reste Full HD, mais l'un des ajouts de marque est un taux de rafraîchissement de 300 Hz.
C'est une aubaine pour les passionnés de multijoueurs compétitifs (et je veux dire les passionnés - même les joueurs multijoueurs assez cohérents n'auront pas besoin de 144 Hz, sans parler de 300 Hz), car les fréquences d'images se traduisent par un avantage concurrentiel.
Nous verrons le nombre d'images que ce matériel peut pousser dans la section des performances plus tard.
Si vous souhaitez rendre cet ordinateur portable un peu plus Pro, une référence plus chère propose un écran tactile 4K avec un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
En parlant des lunettes, une webcam 720p est située en haut du panneau.
Pour compléter la construction sont un excellent pavé tactile et un bon clavier.
Les pavés tactiles d'ordinateur portable de Razer restent pour moi les meilleurs pavés tactiles Windows, se rapprochant le plus de la solution MacBook bien-aimée d'Apple.
Ils se sentent de haute qualité au toucher et suivent incroyablement bien.
Le clavier n'est pas aussi remarquable, mais il est toujours au-dessus de la moyenne.
Il n'y a pas de retour spécial, mais la distance parcourue est confortable et les touches ont un bon rebond.
Le clavier semble un peu petit compte tenu de la taille du pont ouvert qui l'entoure, et cela inclut même le fait qu'il n'y a pas de pavé numérique.
Les haut-parleurs (l'un des éléments les moins attrayants et datés du design) occupent une grande partie de l'espace horizontal à la place.
Au moins, la qualité du son est assez correcte, devient beaucoup plus forte mais manque beaucoup de basses.
Enfin, nous arrivons à la sélection des ports.
Il y a beaucoup de connecteurs à bord de ce châssis, à commencer par deux ports USB 3.1 Type-A, un port USB-C et une prise Ethernet sur le flanc gauche.
Le côté droit contient un port USB-C avec prise en charge Thunderbolt 3, un autre port USB-A 3.1, une connexion HDMI et un emplacement pour carte SD.
Composants et tests de performance
Razer propose trois modèles différents de cet ordinateur portable, avec notre unité de test l'option à prix moyen à 3199 $.
Pour cela, vous obtenez un processeur Intel Core i7-10875H, 16 Go de mémoire, un GPU Nvidia GeForce RTX 2080 Super (Max-Q) et un disque SSD de 512 Go.
Comme avec les autres modèles Blade récents, le stockage peut être mis à niveau par l'utilisateur via un emplacement M.2 ouvert jusqu'à 2 To.
Le modèle de base coûte 2599 $ et le seul changement concerne le GPU, échangeant le RTX 2070 Super (Max-Q) moins cher et moins puissant.
L'offre la plus chère (3799 $) comprend les mêmes composants principaux que notre unité, mais augmente le SSD à 1 To et échange l'écran 4K mentionné précédemment.
Maintenant que vous avez ces spécifications en main, voyons de quoi le Razer est capable dans nos tests de référence.
J'ai comparé le Blade Pro 17 aux ordinateurs portables concurrents dans le tableau ci-dessous - vérifiez-le pour voir les machines et les composants auxquels il est confronté.
Tests de productivité, de stockage et de supports
PCMark 10 et 8 sont des suites de performances holistiques développées par les spécialistes de référence PC d'UL (anciennement Futuremark).
Le test PCMark 10 que nous exécutons simule différents workflows de productivité et de création de contenu dans le monde réel.
Nous l'utilisons pour évaluer les performances globales du système pour les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le jockey de feuilles de calcul, la navigation Web et la vidéoconférence.
PCMark 8, quant à lui, dispose d'un sous-test de stockage que nous utilisons pour évaluer la vitesse du lecteur de démarrage du système.
Les deux tests donnent un score numérique exclusif; des nombres plus élevés sont meilleurs.
Dans un cas rare pour les comparaisons de jeux-ordinateurs portables, aucun de ces systèmes n'utilise le même processeur que les autres ici.
C'est l'une des raisons de la variation que vous voyez, bien qu'en réalité, elles soient toutes bien au-dessus du seuil pour des performances quotidiennes efficaces.
Le processeur du Blade Pro 17 devrait avoir une longueur d'avance sur les puces de l'Acer et de l'Alienware, mais PCMark 10 ne pousse pas les processeurs à leurs limites.
Les tâches médiatiques les plus ardues, qui s'appuient davantage sur tous les cœurs et threads disponibles, nous permettront de tirer de meilleures conclusions.
Sur le plan du stockage, tous ces SSD dynamiques sont à peu près tout aussi rapides, garantissant des temps de démarrage et de chargement rapides.
Vient ensuite le test Cinebench R15 de Maxon, qui est entièrement threadé pour utiliser tous les cœurs et threads de processeur disponibles.
Cinebench met l'accent sur le CPU plutôt que sur le GPU pour rendre une image complexe.
Le résultat est un score propriétaire indiquant l'adéquation d'un PC pour les charges de travail gourmandes en processeur.
Cinebench est souvent un bon prédicteur de notre essai de montage vidéo Handbrake, un autre entraînement difficile et threadé qui dépend fortement du processeur et s'adapte bien aux cœurs et aux threads.
Dans ce document, nous mettons un chronomètre sur les systèmes de test lorsqu'ils transcodent un clip standard de 12 minutes de vidéo 4K (le film de démonstration open-source de Blender Larmes d'acier) vers un fichier MP4 1080p.
C'est un test chronométré, et les résultats inférieurs sont meilleurs.
Nous exécutons également un benchmark personnalisé de retouche d'image Adobe Photoshop.
À l'aide d'une version début 2018 de la version Creative Cloud de Photoshop, nous appliquons une série de 10 filtres et effets complexes à une image de test JPEG standard.
Nous chronométrons chaque opération et additionnons le total.
Comme avec Handbrake, les temps inférieurs sont meilleurs ici.
Les processeurs Core i9 de l'Asus et du Gigabyte sont supposé être plus rapide que la puce Core i7 du Blade Pro 17, il n'est donc pas surprenant de les voir (surtout) mieux performer sur ces tests.
Moins compréhensible, le Blade Pro 17 n'a pas surpassé les autres puces Core i7 (sauf sur Photoshop), mais les marges étaient très minces.
Les différences de châssis et de solutions thermiques expliquent pourquoi un processeur théoriquement plus puissant peut légèrement sous-performer, mais en fin de compte, le face-à-face n'a pas trop d'importance.
Les systèmes Core i9 ont certainement mieux fonctionné que le Blade Pro 17, bien que le gouffre ne soit pas énorme.
Si vous savez à l'avance que vous faites beaucoup d'édition ou de création multimédia en plus des jeux, vous pouvez profiter de l'avantage supplémentaire d'un processeur Core i9.
Sinon, les performances multimédias du Blade Pro 17 sont suffisamment rapides pour être utilisées à la rigueur ou comme passe-temps secondaire.
Tests graphiques
3DMark mesure la puissance graphique relative en rendant des séquences de graphiques 3D très détaillés de style jeu qui mettent en valeur les particules et l'éclairage.
Nous exécutons deux sous-tests 3DMark différents, Sky Diver et Fire Strike, qui sont adaptés à différents types de systèmes.
Les deux sont des références DirectX 11, mais Sky Diver est plus adapté aux PC de milieu de gamme, tandis que Fire Strike est plus exigeant et fait pour que les PC haut de gamme se pavanent.
Les résultats sont des scores exclusifs.
Ensuite, il y a un autre test graphique synthétique, cette fois de Unigine Corp.
Comme 3DMark, le test de superposition rend et effectue un panoramique à travers une scène 3D détaillée et mesure comment le système fait face.
Dans ce cas, il est rendu dans le moteur éponyme Unigine, offrant un scénario de charge de travail 3D différent pour un deuxième avis sur les prouesses graphiques de chaque ordinateur portable.
Ces résultats présentent bien sûr un intérêt particulier pour le Blade Pro 17 et permettent une visualisation positive.
La puissance 3D brute de ce GPU, situé au sommet de la hiérarchie Nvidia, n'est guère surprenante, mais il est toujours bon de le voir bien se comparer aux autres dans la pratique.
Seul le GPU d'Asus pousse de meilleurs scores, comme prévu étant donné qu'il s'agit de la version complète du RTX 2080 plutôt que de la version optimisée Max-Q.
Quant à savoir comment cela se traduit par un jeu réel, passons à la section suivante ...
Tests de jeu dans le monde réel
Les tests synthétiques ci-dessus sont utiles pour mesurer l'aptitude 3D générale, mais il est difficile de battre les jeux vidéo complets pour évaluer les performances de jeu.
Far Cry 5 et Rise of the Tomb Raider sont tous deux des titres modernes et de haute fidélité avec des repères intégrés qui illustrent la façon dont un système gère le gameplay du monde réel avec différents paramètres.
Nous les exécutons à une résolution de 1080p avec les préréglages de qualité d'image moyenne et meilleure des jeux (Normal et Ultra pour Far Cry 5 sous DirectX 11, Moyen et Très élevé pour Rise of the Tomb Raider sous DirectX 12).
La tendance des tests synthétiques se poursuit ici, avec le Blade Pro 17 avec la deuxième moyenne la plus élevée ...
