Ich habe beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu kreativen, unethischen und wahrscheinlich illegalen Bid-Calling-Techniken zu verfassen, die ich im Laufe der Jahre gesehen habe.
Während ich glaube, dass die meisten Auktionatoren ethisch, moralisch und rechtlich handeln, gibt es einige Auktionatoren, die beim Bid Calling das Gegenteil tun, und das ist ziemlich besorgniserregend.
Bei Standardgeboten in den USA schlägt der Auktionator einen Preis vor, den ein Bieter bieten könnte, der Bieter bietet diesen Betrag und der Auktionator bittet um ein höheres Gebot.
Im Allgemeinen werden diese beiden Zahlen (was geboten wird und was gewünscht wird) als "haben" und "wollen" bezeichnet.
Ein Auktionator könnte beispielsweise sagen: „Ich möchte 100 USD für diesen Artikel“, und wenn ein Bieter seine Karte erhöht, fährt der Auktionator fort: „Ich habe 100 USD und ich möchte 125 USD…“ und so weiter.
Viel zu viele Auktionatoren (auch wenn dies nur 1 war) bieten jedoch kreative, unethische und wahrscheinlich illegale Moden an.
Hier ist der, über den wir heute diskutieren:
Das Huhn oder das Ei?
Welches war zuerst da? Das Huhn, das das Ei gelegt hat, oder das Ei, das aufgebrochen ist, um ein Huhn zu enthüllen? Einige haben jahrhundertelang darüber nachgedacht.
Was steht jedoch beim Bid Calling an erster Stelle? Das Gebot oder der Gebotsbetrag?
In der Regel fragen Auktionatoren, was sie als nächstes Gebot unterhalten (und wahrscheinlich akzeptieren) würden.
"Ich habe 1.000 US-Dollar und möchte 1.100 US-Dollar ..." ist eine Einladung für jemanden, seine Bieterkarte zu erhöhen und sofort mit 1.100 US-Dollar als Höchstbietender eingestuft zu werden.
Vertraglich bietet der Bieter tatsächlich die 1.100 USD an und der Auktionator akzeptiert sie.
Interessant ist, dass bei mehreren Auktionen, an denen ich im Laufe der Jahre teilgenommen habe, Bieter ihre Gebotskarten hochhalten, bevor der gewünschte Betrag bekannt gegeben wird.
Zum Beispiel: „Ich habe 1.000 US-Dollar [and the auctioneer is about to say he would like $1,100, however at this moment another bidder’s card is raised before he says $1,100] Ich hätte gerne 1.500 USD, danke und jetzt 1.750 USD… “
Wenn wir die normale Art und Weise betrachten, wie Gebotsanrufe stattfinden, würde der Auktionator eine Nummer vorschlagen, und der nächste Bieter bestätigt, dass er diesen Betrag tatsächlich anbieten wird, und es erfolgt eine mehr oder weniger automatische Annahme.
Nennen wir das das Huhn, dann das Ei.
Im Ei dann im Huhn bietet der Bieter tatsächlich zuerst, und da der Auktionator dann einverstanden ist, beim nächsten Inkrement zu bieten, erhöht der Auktionator den Inkrementbetrag, um auf Kosten des Ungeduldigen und / oder Ungeschulten ein höheres Gebot zu erhalten Bieter.
Verträge erfordern kompetente Parteien, Gegenleistung und gegenseitige Zustimmung.
Wenn ein Gebot abgegeben wird, bevor ein Betrag festgelegt wurde, liegt wahrscheinlich keine gegenseitige Zustimmung vor.
Nicht viel anders als jemand, der ein Angebot zum Kauf Ihres Hauses macht, aber den Kaufpreis leer lässt - damit Sie ihn ausfüllen können.
Wäre ein Verkäufer versucht, bei der Auswahl einen etwas höheren Betrag einzugeben? Wäre dieser Vertrag durchsetzbar? Sicherlich nicht.
Dies ähnelt unheimlich dem Have / Want Shuffle, wenn Auktionatoren Bid Calling-Techniken im altenglischen Stil verwenden, um Bieter auszutricksen.
Unethische Gebotsanrufe? Ja.
Kreativ? Ja.
Illegal? Höchstwahrscheinlich ja, obwohl möglicherweise eher in einer Zivilklage als in einer kriminellen Klage anwendbar.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.face book.com/mbauctioneer.
Er ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
Ich habe beschlossen, eine Reihe von Beiträgen zu kreativen, unethischen und wahrscheinlich illegalen Bid-Calling-Techniken zu verfassen, die ich im Laufe der Jahre gesehen habe.
Während ich glaube, dass die meisten Auktionatoren ethisch, moralisch und rechtlich handeln, gibt es einige Auktionatoren, die beim Bid Calling das Gegenteil tun, und das ist ziemlich besorgniserregend.
Bei Standardgeboten in den USA schlägt der Auktionator einen Preis vor, den ein Bieter bieten könnte, der Bieter bietet diesen Betrag und der Auktionator bittet um ein höheres Gebot.
Im Allgemeinen werden diese beiden Zahlen (was geboten wird und was gewünscht wird) als "haben" und "wollen" bezeichnet.
Ein Auktionator könnte beispielsweise sagen: „Ich möchte 100 USD für diesen Artikel“, und wenn ein Bieter seine Karte erhöht, fährt der Auktionator fort: „Ich habe 100 USD und ich möchte 125 USD…“ und so weiter.
Viel zu viele Auktionatoren (auch wenn dies nur 1 war) bieten jedoch kreative, unethische und wahrscheinlich illegale Moden an.
Hier ist der, über den wir heute diskutieren:
Das Huhn oder das Ei?
Welches war zuerst da? Das Huhn, das das Ei gelegt hat, oder das Ei, das aufgebrochen ist, um ein Huhn zu enthüllen? Einige haben jahrhundertelang darüber nachgedacht.
Was steht jedoch beim Bid Calling an erster Stelle? Das Gebot oder der Gebotsbetrag?
In der Regel fragen Auktionatoren, was sie als nächstes Gebot unterhalten (und wahrscheinlich akzeptieren) würden.
"Ich habe 1.000 US-Dollar und möchte 1.100 US-Dollar ..." ist eine Einladung für jemanden, seine Bieterkarte zu erhöhen und sofort mit 1.100 US-Dollar als Höchstbietender eingestuft zu werden.
Vertraglich bietet der Bieter tatsächlich die 1.100 USD an und der Auktionator akzeptiert sie.
Interessant ist, dass bei mehreren Auktionen, an denen ich im Laufe der Jahre teilgenommen habe, Bieter ihre Gebotskarten hochhalten, bevor der gewünschte Betrag bekannt gegeben wird.
Zum Beispiel: „Ich habe 1.000 US-Dollar [and the auctioneer is about to say he would like $1,100, however at this moment another bidder’s card is raised before he says $1,100] Ich hätte gerne 1.500 USD, danke und jetzt 1.750 USD… “
Wenn wir die normale Art und Weise betrachten, wie Gebotsanrufe stattfinden, würde der Auktionator eine Nummer vorschlagen, und der nächste Bieter bestätigt, dass er diesen Betrag tatsächlich anbieten wird, und es erfolgt eine mehr oder weniger automatische Annahme.
Nennen wir das das Huhn, dann das Ei.
Im Ei dann im Huhn bietet der Bieter tatsächlich zuerst, und da der Auktionator dann einverstanden ist, beim nächsten Inkrement zu bieten, erhöht der Auktionator den Inkrementbetrag, um auf Kosten des Ungeduldigen und / oder Ungeschulten ein höheres Gebot zu erhalten Bieter.
Verträge erfordern kompetente Parteien, Gegenleistung und gegenseitige Zustimmung.
Wenn ein Gebot abgegeben wird, bevor ein Betrag festgelegt wurde, liegt wahrscheinlich keine gegenseitige Zustimmung vor.
Nicht viel anders als jemand, der ein Angebot zum Kauf Ihres Hauses macht, aber den Kaufpreis leer lässt - damit Sie ihn ausfüllen können.
Wäre ein Verkäufer versucht, bei der Auswahl einen etwas höheren Betrag einzugeben? Wäre dieser Vertrag durchsetzbar? Sicherlich nicht.
Dies ähnelt unheimlich dem Have / Want Shuffle, wenn Auktionatoren Bid Calling-Techniken im altenglischen Stil verwenden, um Bieter auszutricksen.
Unethische Gebotsanrufe? Ja.
Kreativ? Ja.
Illegal? Höchstwahrscheinlich ja, obwohl möglicherweise eher in einer Zivilklage als in einer kriminellen Klage anwendbar.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Seine Facebook-Seite ist: www.face book.com/mbauctioneer.
Er ist Executive Director der Ohio Auction School.
39.865980 -82,896300
