AMD hatte 2019 einen Riss und gab beiden Intel und Nvidia rennt um ihr Geld.
Ob es nun die beeindruckende Einführung der neuen Reihe von Ryzen-CPUs der dritten Generation oder der neuen Radeon RX 5700- und RX 5700 XT-Grafikkarten des Unternehmens für 2019 war, für eine Weile in diesem Sommer und Herbst sah es so aus, als ob AMD und seine neuen Push-in-7-nm-Lithografie (auf der Grafikseite "Navi" genannt) konnte nichts falsch machen.
Nicht ganz das Knockout ist jedoch die Veröffentlichung der Radeon RX 5500 XT-GPU, die wir in einer 169-Dollar-Version von Sapphire testen.
Während frühere GPUs, die auf Navi basieren, ihre Nvidia-Gegenstücke herausfordern, ist der RX 5500 XT ein schlammigeres Angebot, das in frühen Tests einige nicht schlüssige Spielergebnisse zeigt und einen Startpreis von 10 USD höher als der konkurrierende GeForce GTX 1650 Super von 159 USD.
Beachten Sie, 1080p-Gamer auf der ganzen Welt: Wenn Sie konsistente Ergebnisse bei Ihren Lieblingstiteln in Full HD erzielen möchten, ist die Radeon RX 5500 XT solide genug, muss jedoch möglicherweise optimiert werden, bevor sie bei diesen Kosten um den Ring kämpft Tier.
Die GTX 1650 Super ist unsere Wahl zu diesem Preis.
Navi kommt auf den Budgetmarkt
AMD war jahrelang als die budgetbewusste Option im GPU-Bereich bekannt, für Spieler, die bei Mainstream-Gaming-Auflösungen die bestmögliche Leistung suchen, ohne dafür ihre Brieftaschen zu beschädigen.
Daher wäre es sinnvoll, dass das Unternehmen nach dem Blockbuster-Start der Mid-Tier-Karten Radeon RX 5700 und RX 5700 XT seine nächsten Anstrengungen zur Überarbeitung seiner Radeon DNA (RDNA) -Architektur auf den Budgetmarkt konzentriert das Ziel der Radeon RX 5500 XT.
Die Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT, die wir für diesen Test getestet haben, ist mit 169 US-Dollar nur 10 US-Dollar teurer als die GTX 1650 Super Grundpreis.
Diese drei Karten haben viele Gemeinsamkeiten, insbesondere aber die RX 5500 XT und die GTX 1650 Super, die denselben Speichertyp verwenden und dieselbe Breite der Speicherschnittstelle aufweisen.
Aber was unterscheidet diese Karten, um AMD einen Preisaufschlag von 10 US-Dollar zu geben, und ist es das wert? Lassen Sie uns eintauchen.
Wichtige Vergleiche: Wie stapelt sich die Radeon RX 5500 XT?
Die Radeon RX 5500 XT wird in zwei Varianten erhältlich sein: Versionen mit 4 GB integriertem Videospeicher für 169 US-Dollar und 8 GB-Versionen für 199 US-Dollar.
(Wir hatten die Möglichkeit, nur die 4-GB-Version für diesen Test zu testen.) Alle Radeon RX 5500 XT-Karten werden von Dritten gemäß den AMD-Referenzspezifikationen von den üblichen Verdächtigen wie Asrock, Asus, Gigabyte, MSI, entwickelt und hergestellt.
und Saphir.
AMD hat weder "offizielle" Karten für Medien oder Rezensenten herausgegeben, noch wird es seine eigenen Markenkarten RX 5500 XT verkaufen.
Sie kaufen eine dieser Karten bei den Kartenpartnern.
Um eine Basis für die Konkurrenz der Radeon RX 5500 XT mit Nvidia-Äquivalenten festzulegen, finden Sie hier eine kurze Übersicht darüber, wie sich die Radeon RX 5500 XT Seite an Seite mit den aktuellen Karten von Nvidia stapelt, die sie im Grundpreis enthalten ...
AMD Radeon RX 5500 XT im Vergleich zu relevanten GeForce-Karten
Wie Sie den obigen Spezifikationen entnehmen können, ist es ein ziemlich enges Rennen zwischen den ersten beiden.
Die Radeon RX 5500 XT verdrängt die GTX 1650 Super nur geringfügig, was die Taktrate und die Stream-Prozessoren angeht.
Diese erhöhte Kernanzahl bringt jedoch auch einen erhöhten Leistungsbedarf mit sich: 130 Watt im ersteren gegenüber nur 100 Watt im letzteren.
So sieht der RX 5500XT im Vergleich zu den "Polaris" -Karten der letzten Generation mit älterer Architektur aus, die er ersetzt ...
AMD Radeon RX 5500 XT versus relevante Radeon-Karten
An der Oberfläche sieht es ziemlich offensichtlich aus, dass AMD beabsichtigt, die Radeon RX 570 durch die RX 5500 XT zu ersetzen, insbesondere angesichts der Nähe der beiden Spezifikationen und des Einführungspreises.
(Der RX 570 liegt jedoch seit einiger Zeit im niedrigen Bereich von 100 US-Dollar, gemessen am Straßenpreis.)
Ein merkwürdiges Bit ist die schmalere Speicherschnittstelle (128-Bit gegenüber 256-Bit), obwohl beide Karten zum gleichen Preis eingeführt wurden, obwohl die Bandbreite unverändert aussieht.
Abgesehen davon ist der Hauptunterschied offensichtlich die Basis- und Boost-Taktrate, bei der AMD die Dinge vorangetrieben hat viel höher als bei der Radeon RX 570 (oder sogar bei der High-End-Radeon RX 580).
Alle Augen auf Saphir: Eine Tour durch unsere Testkarte
Ich war sofort von der Größe der Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT überrascht, insbesondere neben der ultrakompakten, 6,8 Zoll langen Zotac GeForce GTX 1650 Super, die ich in der Woche zuvor getestet habe.
Mit einer Länge von 9,15 Zoll ist dies keine Karte, die Sie auf Ihrer Weihnachtsgeschenkliste haben möchten, wenn Sie vorhaben, einen Mini-ITX-PC zum Einpacken zu bauen.
Aber all dieser zusätzliche Platz ist effektiv für größere Lüfter und einen längeren Kühlkörper vorgesehen, sodass wir der Karte diesmal ihre stämmige Statur verzeihen.
Die Karte mit zwei Steckplätzen ist durch eine durchgehende Aluminium-Rückplatte für zusätzliche passive Kühlung geschützt, für den Fall, dass die beiden Lüfter oben nicht ausreichen, um die gesamte Abwärme zu verarbeiten.
Die Rückseite des Sapphire Pulse RX 5500 XT verfügt über drei DisplayPort 1.4b-Anschlüsse und einen HDMI 2.0-Anschluss.
Keine Spur eines DVI-D, wie wir es bei der GeForce GTX 1650 Super-Probe gesehen haben, die wir von Zotac getestet haben.
Für die Stromversorgung benötigen Sie ein einzelnes achtpoliges Stromkabel von einem Netzteil mit genügend Ersatzsaft, um 130 Watt auf die Karte zu liefern.
Schnell, aber in Flecken inkonsistent
PC Labs durchlief eine Reihe von DirectX 11- und 12-basierten synthetischen und realen Benchmarks für die Sapphire Pulse Radeon RX 5500 XT.
Unser Prüfstand ist mit einem Intel Core i7-8700K-Prozessor, 16 GB G.Skill DDR4-Speicher, einem Solid-State-Boot-Laufwerk und einem Aorus Z370 Gaming 7-Motherboard ausgestattet.
Für unsere Benchmark-Ergebnisse wollten wir einige unserer Bemühungen auf den Esport-Aspekt der Fähigkeiten der Radeon RX 5500 XT konzentrieren, da sich ein Großteil der Nachrichten und Anleitungen von AMD auf die Fähigkeit dieser Karte konzentriert hat, 1080p-Multiplayer-Spiele auf die höchstmögliche Bildrate zu bringen .
Siehe Wie wir Grafikkarten testen
Wir haben die Karte auch durch unsere Standard-Grafikkarten-Benchmarks geführt, die die Fähigkeit einer Karte testen, AAA-Spiele mit den höchstmöglichen Qualitätseinstellungen zu handhaben.
Da die Radeon RX 5500 XT die Budgetkarte ist, hatten wir nicht damit gerechnet, dass sie irgendwelche Rekorde in dieser Abteilung zerschlagen würde, und sie unter Berücksichtigung dieser Überlegung bewertet.
Synthetische Benchmarks
3DMark Fire Strike Ultra
Synthetische Benchmarks können gute Prädiktoren für die reale Spieleleistung sein.
Futuremarks Fire Strike Ultra aus dem Jahr 2013 ist immer noch eine Anlaufstelle für 4K-basierte Spiele.
Wir betrachten nur den Grafik-Subscore des Tests, nicht die Gesamtpunktzahl.
Wenn irgendein Wort meine Zeit beim Testen der AMD Radeon RX 5500 XT zusammenfassen könnte, wäre es dieses: "Hmmmm?" Abhängig vom Test waren die Ergebnisse für diese Karte auf der gesamten Karte verteilt.
Dies geschah unmittelbar nachdem ich eine vollständige Systemlöschung unseres Testbed durchgeführt hatte, um sicherzustellen, dass alle potenziellen Variablen in Windows 10 entfernt wurden.
In diesem Test erzielte die Radeon RX 5500 XT beispielsweise Ergebnisse Gut mit einem Preis von 169 US-Dollar der Kurve voraus und übertrifft überraschenderweise sogar die GeForce GTX 1660 Ti-Probe von MSI.
Für sich genommen ist dies ein großartiges Zeichen für die Radeon RX 5500 XT.
Wie wir weiter unten sehen werden, schwingt diese Karte jedoch heiß und kalt.
3DMark Time Spy & Time Spy Extreme
Dies ist Futuremarks DirectX 12-fähiger Benchmark zur Vorhersage der Leistung von DirectX 12-fähigen Spielen.
Es verwendet die wichtigsten Funktionen der API, einschließlich asynchroner Berechnungen, expliziter Multiadapter und Multithreading.
Hier kehrten die Ergebnisse in den Bereich der Erwartungen zurück, in dem die Radeon RX 5500 XT direkte Konkurrenten wie den Zotac GeForce GTX 1650 Super Twin Fan nur geringfügig übertrifft, aber auch in Tests wie Time Spy unter der GTX 1660 abschneidet Extrem.
Unigine Überlagerung
Unser letzter synthetischer Benchmark ist Unigines 2017er Release Superposition.
Dieser Benchmark beinhaltet Raytracing, wird jedoch in Software und nicht in Hardware durchgeführt.
Wieder ungleichmäßigere Ergebnisse.
Obwohl der RX 5500 XT in 1080p- und 4K-Tests einen deutlichen Sieg über die GeForce GTX 1650 Super zeigt, ist er fast leistungsfähig zweimal so langsam im 8K-Test (nicht, dass 8K ein realistischer Anwendungsfall für eine 169-Dollar-Karte ist, wohlgemerkt).
Ich habe in meiner Zeit viele Grafikkarten getestet, und von allen hat die Radeon RX 5500 XT mehr Head-Scratcher-Ergebnisse erzielt als jede andere bisher.
(Frühe Fahrer könnten das Problem sein, wie wir im Folgenden mit weiteren Ergebnissen vermuten werden.)
Real-World-Gaming
Die folgenden Benchmarks sind Spiele, die Sie spielen können.
In den Diagrammen selbst sind die von uns verwendeten Einstellungen aufgeführt (normalerweise die höchsten Voreinstellungen im Spiel und, falls verfügbar, DirectX 12).
Wie bereits erwähnt, haben wir hier eine Mischung aus AAA-Titeln sowie einige optimierte, auf Mehrspieler ausgerichtete Titel.
Ein kurzer Hinweis: Obwohl die meisten unserer Spieletests in grafischer Wiedergabetreue maximal ausgeführt werden, um die Karten an ihre Grenzen zu bringen, geht es bei wettbewerbsfähigen Multiplayer-Spielen darum, das beste Gleichgewicht zwischen grafischer Wiedergabetreue und Bildrate zu erhalten.
Aus diesem Grund haben wir CS: GO und Rainbow Six: Siege auf eine geringere Kombination von Einstellungen eingestellt (z.
B.
höhere Anti-Aliasing- und Rendering-Skalen mit niedrigerer Auflösung), um zu versuchen, die Frameraten für 1080p-Spiele oben beizubehalten diese begehrte 144-Hz-Marke, die von vielen Monitoren mit hoher Bildwiederholfrequenz da draußen gesetzt wurde.
Schatten des Grabräubers
Der Flaggschiff-Titel von Square Enix, Tomb Raider, ist unser erster Test in der realen Welt.
Dieses Spiel ist gut für die PC-Plattform optimiert, aber aufgrund seiner höheren Einstellungen für die visuelle Qualität sehr anspruchsvoll.
Trotz Stunden (und ich meine Std) der Fehlerbehebung, aus irgendeinem Grund hat der aktuelle Build der AMD-Treiber dies getan nicht wie Shadow of the Tomb Raider.
Dutzende von Versuchen und ein vollständiges Löschen des Systems (genau das, was ich oben erwähnt habe) später, egal was ich tat, ich konnte die Radeon RX 5500 XT nicht dazu bringen, starke Ergebnisse in diesem Test zu erzielen.
Wie Sie auf den restlichen Bänken sehen werden, scheint dieses eine Spiel ein extremer Fall zu sein, aber aus irgendeinem Grund läuft dieses Spiel mit dieser aktuellen Gruppe von Treibern nicht gut.
Aufstieg des Tomb Raiders
Der Vorgänger von Shadow of the Tomb Raider aus dem Jahr 2015 ist immer noch ein guter Maßstab.
Abgesehen von 1080p-Ergebnissen, bei denen die Radeon RX 5500 XT der klare Gewinner gegenüber der GeForce GTX 1650 Super ist, liegen die beiden höheren Auflösungen hier nahe beieinander, wobei die GTX 1650 Super die XT bei Tests mit 1440p und 4K übertrifft.
Far Cry 5 & Far Cry Primal
Die vierte und fünfte Folge der Far Cry-Serie basieren auf DirectX 11, sind aber immer noch anspruchsvoll.
Wir schleifen die Benchmark-Charts zusammen, da sie ähnlich sind.
Zum Schluss noch ein bisschen Konsistenz! Zumindest im Fall von Far Cry Primal (Far Cry 5 war so nah dran) hat die Radeon RX 5500 XT das getan, was sie sich vorgenommen hatte: die GTX 1650 Super in ...
zu übertreffen.
