Wir haben in den letzten Jahren viele Updates von Razers Blade Stealth-Laptop überprüft.
Einige Modelle brachten größere Designrevisionen; andere konzentrierten sich auf interne Upgrades.
Das 2020 Blade Stealth 13 (1.799,99 US-Dollar) befindet sich irgendwo in der Mitte und bringt neue Funktionen, Komponenten, und ein paar Design-Verbesserungen.
Der verbesserte Nvidia GeForce GTX 1650 Ti-Grafikchip macht ihn zum einzigen echten 13-Zoll-Gaming-Laptop, und ein neues 120-Hz-Display ist für Gamer noch attraktiver.
Diese Verbesserungen an einem bereits soliden Design machen es leicht zu empfehlen, auch wenn es weniger grundlegend überarbeitet wurde als die mit der Editors 'Choice ausgezeichnete Version von 2019.
Das Vorhandensein des preisgünstigen 14-Zoll-Asus ROG Zephyrus G14, der auf AMD Ryzen-Silizium basiert, unterbietet seinen Wert etwas, aber es gibt keinen direkten Vergleich für dieses Premium-Gaming-Ultraportable.
Beginnen wir mit dem Design.
Alles, was mir am 2019 Blade Stealth 13 gefallen hat, ist zurück, hauptsächlich das hochwertige Vollaluminium-Chassis.
Razer behält die quadratischere Form bei, auf die die Blade 13 Stealth (die ich von nun an als "Stealth" bezeichnen werde) in früheren Modellen umgestellt hat, und schneidet ihre abgerundeten Ecken ab, um ein schärferes, moderneres Aussehen zu erzielen.
Das Deckellogo ist schwarz auf schwarz geätzt und nicht das klassische hellgrüne Razer-Logo, das zwar auf der Marke steht, aber weniger stilvoll aussieht.
Das Stealth (und sein 15-Zoll-Gegenstück zur Razer Blade) gehören zu den am besten aussehenden und gefühlvollsten Notebooks, während es dennoch reichlich tragbar bleibt.
Der Stealth misst 0,6 x 12 x 8,3 Zoll (HWD) und wiegt 3,1 Pfund, beeindruckend dünn und genau richtig, um in eine Tasche für den Unterricht oder den Pendelverkehr zu schlüpfen.
Dies passt gut zum Dell XPS 13 (0,58 x 11,6 x 7,8 Zoll und 2,8 Pfund) und zum 13-Zoll-Apple MacBook Pro (0,61 x 12 x 8,4 Zoll und 3,1 Pfund), insbesondere wenn man bedenkt, dass das Stealth Gaming ist.
bereit.
Eine sichtbare Änderung ist das neue Tastaturlayout, mit dem einige konsequente Beschwerden über frühere Designs behoben werden sollen.
Die Pfeiltasten waren alle in voller Größe, was bei einem so kleinen Laptop bedeutete, dass die Umschalttaste auf der rechten Seite die Hälfte der üblichen Länge haben musste.
Jetzt sind die Aufwärts- und Abwärtspfeiltasten halb so hoch, sodass die Umschalttaste die volle Länge haben kann.
Ich kann anhand der früheren Stealth-Modelle bestätigen, dass ich gewöhnlich den Aufwärtspfeil getroffen habe, um zu erwarten, dass er sich dort befindet, wo sich Shift befand.
Daher ist diese Änderung eines Standardlayouts viel natürlicher.
Die Pfeiltasten werden weitaus seltener als die Umschalttaste verwendet, daher ist dies der richtige Kompromiss für komfortables Tippen.
Dies ist keine große Änderung, aber es war eines dieser kleinen Dinge, die reale Benutzer im täglichen Gebrauch ständig nerven.
Einzigartig bei 13 Zoll: Ein High-Refresh-Display und eine dedizierte GPU
Nun zu den Änderungen, die Sie nicht sofort sehen werden.
Das beginnt mit dem Display, immer noch ein Full-HD-Bildschirm, aber jetzt mit einer Spitzenaktualisierungsrate von 120 Hz.
Laut Razer ist dies die höchste Bildwiederholfrequenz, die auf einem 13-Zoll-Laptop verfügbar ist.
Dies ist sinnvoll, da fast keine 13-Zoll-Alternativen für Spiele gedacht sind.
Mit der GPU, über die dieser Laptop verfügt, erreicht er nicht oft die 120-Hz-Grenze (dazu später mehr), aber die Möglichkeit, über 60 Bilder pro Sekunde (fps) hinauszugehen, ist für viele Multiplayer-Spiele ein Segen für sich.
Die Bildschirmqualität ist stark, mit einem scharfen, lebendigen Bild, und die dünnen Bildschirmblenden vervollständigen den modernen Look.
Es gibt auch eine 4K-Bildschirmoption in einem teureren Modell, aber ich würde nicht empfehlen, für den Preissprung zu zahlen, da 4K weder für einen 13-Zoll-Bildschirm noch für Spiele geeignet ist.
Zu guter Letzt die Komponenten.
Stealth aus dem letzten Jahr ist bereits auf Intels Core-Prozessoren der 10.
Generation umgestiegen (in der diesjährigen Version wird die identische Core i7-1065G7-CPU verwendet), aber die Ausgabe 2020 erhöht den Grafik-Einsatz von einer Nvidia GeForce GTX 1650 auf eine GeForce GTX 1650 Ti.
Das ist eine bescheidene Leistungssteigerung, wie Sie im Abschnitt "Leistung" unten sehen werden.
Insgesamt erhalten Sie mit unserem Startmodell für 1.799,99 US-Dollar einen Core i7-1065G7-Prozessor, eine Max-Q GTX 1650 Ti, 16 GB RAM (bei 3.733 MHz, schneller als zuvor getaktet), eine 512 GB SSD und eine Full HD 120 Hz Anzeige.
Das oben erwähnte teurere Modell enthält alle gleichen Teile, abgesehen vom Display, dem aktualisierten 4K-Touchscreen, für 1.999,99 USD.
Ich mag die Einfachheit einer SKU mit einer anderen Bildschirmoption, anstatt verschiedene oder bessere Komponenten nur mit der 4K-Auflösung zu verknüpfen.
Einige Spieler mögen ein 512-GB-Boot-Laufwerk als einschränkend empfinden, aber es ist insbesondere bei einem 13-Zoll-Laptop eine faire Einbeziehung.
Die Touchpads auf Blade-Laptops gehören durchweg zu den besten auf jedem Windows-Laptop und sind vielleicht die einzigen, die ich gegen die hervorragenden Touchpads auf Apples MacBooks einsetzen würde.
Dies gilt auch hier mit einer soliden Konstruktion, die sich so hochwertig anfühlt wie das Metallgehäuse und einem extrem gleichmäßigen Schwenken.
Die Tastatur ist weniger herausragend, aber immer noch gut.
Einige möchten vielleicht etwas mehr Reisen, aber es ist nicht zu flach, wenn man bedenkt, wie dünn der Laptop ist, und die anpassbare farbige Hintergrundbeleuchtung ist eine nette Geste.
Die Tasten sind nicht mehr einzeln beleuchtet, wie dies bei einigen älteren Modellen der Fall war.
Eine Änderung, die Razer vor einigen Ausgaben vorgenommen hat, um die Batterie zu schonen.
Sie ändern die Farbe des gesamten Layouts auf einmal.
Die Hafenauswahl ist identisch mit der des Vorjahresmodells.
Auf der linken Seite befinden sich ein USB-Typ-C-Anschluss und ein USB-Typ-A-Anschluss sowie eine Combo-Audio-Buchse.
Der USB-C-Anschluss auf der linken Seite unterstützt den Videoausgang (mit einem kompatiblen Dongle) über DisplayPort-over-USB und kann auch zum Laden des Systems verwendet werden.
Die rechte Seite spiegelt fast genau die linke Seite wider, auf der sich USB-C- und USB-A-Anschlüsse befinden, jedoch keine Audio-Buchse.
Die rechte USB-C-Verbindung bietet jedoch Thunderbolt 3-Unterstützung.
(Auch dieser Anschluss kann den Laptop aufladen.) Ich schätze jeden kleinen Laptop, einschließlich USB-A und USB-C.
Wie die vorherige Version verfügt die Stealth über Wi-Fi 6 und die Webcam unterstützt Windows Hello für einfache Anmeldungen.
Leistungstests: Bereit für Spiele
Für Leistungstests habe ich eine Liste ähnlicher Laptops zusammengestellt, um sie mit dem Stealth zu vergleichen.
Dies sind mit einer Ausnahme meistens 13-Zoll-Laptops, die eine Mischung aus Spiel- und Nicht-Spielautomaten umfassen, da der Stealth die Linie überspannt.
Für den Anfang haben wir Blade Stealth 13 aus dem letzten Jahr (1.799 US-Dollar im Test), um zu sehen, wie es sich auf die neue GPU stapelt.
Als nächstes gibt es das 13-Zoll-Apple MacBook Pro (1.799 US-Dollar im Test) und Dell XPS 13 (1.749,99 US-Dollar im Test) als zwei unserer beliebtesten 13-Zoll-Ultraportables für den allgemeinen Gebrauch.
Schließlich ist das Asus ROG Zephyrus G14 hier der wahre Gaming-Laptop, aber immer noch kompakter als seine 15-Zoll-Gegenstücke, und sein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis setzt Maßstäbe.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide Tests ergeben eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
Die CPU des Stealth arbeitet hier mäßig gut, kaum ein Kraftpaket, aber kompetent genug für die täglichen Aufgaben.
Alle diese Ergebnisse sind mehr als ausreichend.
Unabhängig davon, wo genau sie in die Rangliste fallen, ist es nicht wert, sich Sorgen zu machen, ob die Stealth sie für das tägliche Multitasking ausschneidet oder nicht.
Darüber hinaus sorgt der schnelle Speicher für schnelle Start- und Ladezeiten, was den allgemeinen Gebrauch und das Spielen erleichtert.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir messen jede Operation und addieren die Gesamtausführungszeit.
Wie bei der Handbremse sind hier niedrigere Zeiten besser.
Wie bei PCMark 10 ist die 2020 Stealth nicht die schnellste Maschine, aber sie würde niemals ein Multimedia-Phänomen sein.
Stattdessen ist es zur Not meistens kompetent, aber ich möchte mich bei alltäglichen Medienaufgaben nicht darauf verlassen.
Basierend auf der Handbremszeit könnten Sie auf Codierung und Änderungen warten, aber letztendlich nicht Das viel länger als die anderen Maschinen.
Der auf Ryzen basierende Zephyrus ist jedoch eine Klasse für sich, wenn die Software aufgrund seiner größeren Anzahl adressierbarer Kerne und Threads und der Verwendung einer echten CPU der Klasse Mobile anstelle der CPU der Klasse Ultramobile stark mit Threads versehen ist.
(Der Rest der Systeme hier basiert auf Silizium der Intel U-Serie.
Sehen Sie sich unseren ersten Blick auf diese Ryzen-Chips an.)
Keines davon eignet sich als dedizierte Medienbearbeitungsmaschine für Profis.
Das ist nicht die Rolle eines tragbaren Laptops, und im Großen und Ganzen ist der Stealth bei diesen Jobs nicht besser oder schlechter als etwas, das Sie als professioneller betrachten, wie das Dell XPS 13.
Grafiktests
Weiter zu 3DMark, das den relativen Grafikmuskel misst, indem Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario für eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten jedes Laptops.
Diese Ergebnisse sind größtenteils positiv für den neuen Stealth, der unter Ultraportables gut aussieht.
das XPS ...
