Ich habe das vor einigen Jahren auf einer Auktionatorentagung gehört.
"Niemand bietet nur einmal ..."
Dies war ohne Zweifel in Bezug auf eine Live-Auktion, bei der ein Auktionator davon ausgehen kann, dass niemand nur einmal bietet.
Mit anderen Worten, wenn er 5.000 US-Dollar bietet, bietet er mit Sicherheit 5.500 US-Dollar.
Bieter können jedoch nicht ohne ihre Zustimmung gegen sich selbst bieten.
Also anders als vorschlagen, "Sie sind bei 5.000 US-Dollar.
Möchten Sie Ihr eigenes Gebot auf 5.500 US-Dollar erhöhen?" Ein Auktionator könnte sagen: „Ich habe Sie bei 5.000 USD, 5.250 USD, jetzt können Sie 5.500 USD bieten.
Diese Technik von 5.000, 5.250 und jetzt 5.500 US-Dollar legt dem 5.000-Dollar-Bieter nahe, dass jemand anderes 5.250 US-Dollar geboten hat.
Er muss also 5.500 US-Dollar bieten, um wieder im Vertrag zu sein.
Es gibt jedoch keinen Bieter in Höhe von 5.250 USD.
Diese "Niemand bietet nur einmal ..." Die Theorie ist, dass niemand 5.000 Dollar bieten würde und nicht 5.500 Dollar danach.
Ich frage mich, ob es eine ähnliche Theorie gibt, nach der niemand nur zweimal bietet.
Nur dreimal?
Wir haben die Ausführung des Angebots vor einigen Jahren hier besprochen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/07/unethical-bid-calling-4-run-run-run/
Scheinbar inhärent zu dieser oben genannten Theorie ist die Begleitung "Ich habe 5.000 $, 5.250 $, jetzt können Sie 5.500 $ bieten ...
Oh, warte, ich habe dich bei 5.000 $." wenn dieser Bieter tatsächlich nur einmal bietet.
Dieser Bieter in Höhe von 5.250 USD in unserem Beispiel: Handelt es sich um ein Gebot im Namen des Auktionators? Ist es ein Gebot im Namen des Verkäufers? Handelt es sich um ein fiktives Gebot? Es überrascht nicht, dass es wirklich nicht so gut definiert ist.
Das Bieten für den Verkäufer erfordert eine Auktion mit Vorbehalt und ausreichende Offenlegung oder einen erzwungenen Verkauf.
Das Bieten für den Auktionator erfordert normalerweise eine Offenlegung.
Auf der anderen Seite wird das Bieten auf fiktive Weise bereits vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten per Veazie gegen Williams, 49 US 8 How, als illegal definiert.
134 134 (1850).
Niemand bietet nur einmal? "Niemand" Es mag ein bisschen zu weit gehen, aber es gibt Hinweise darauf, dass Bieter selten nur einmal und dann notwendigerweise nicht erneut bieten.
Wenn das Gebot nach dem ursprünglichen Gebot echt ist, ist das zweite Gebot akzeptabel - und wird vom Verkäufer / Auktionator sicherlich bevorzugt.
Wenn sich dieses nachfolgende Gebot jedoch als fiktiv herausstellt, handelt es sich um ein Gebot in böser Absicht, und in den Vereinigten Staaten hat der Käufer die Möglichkeit, den Verkauf für nichtig zu erklären oder die Immobilie beim letzten Gebot in gutem Glauben zu übernehmen.
Und für Auktionatoren, die nicht glauben, dass ein Käufer solche Maßnahmen ergreifen würde, wurden Rechtsstreitigkeiten mehrfach erfolgreich verfolgt.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Adjunct Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School und Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University.
34.980334 -101.918802
Ich habe das vor einigen Jahren auf einer Auktionatorentagung gehört.
"Niemand bietet nur einmal ..."
Dies war ohne Zweifel in Bezug auf eine Live-Auktion, bei der ein Auktionator davon ausgehen kann, dass niemand nur einmal bietet.
Mit anderen Worten, wenn er 5.000 US-Dollar bietet, bietet er mit Sicherheit 5.500 US-Dollar.
Bieter können jedoch nicht ohne ihre Zustimmung gegen sich selbst bieten.
Also anders als vorschlagen, "Sie sind bei 5.000 US-Dollar.
Möchten Sie Ihr eigenes Gebot auf 5.500 US-Dollar erhöhen?" Ein Auktionator könnte sagen: „Ich habe Sie bei 5.000 USD, 5.250 USD, jetzt können Sie 5.500 USD bieten.
Diese Technik von 5.000, 5.250 und jetzt 5.500 US-Dollar legt dem 5.000-Dollar-Bieter nahe, dass jemand anderes 5.250 US-Dollar geboten hat.
Er muss also 5.500 US-Dollar bieten, um wieder im Vertrag zu sein.
Es gibt jedoch keinen Bieter in Höhe von 5.250 USD.
Diese "Niemand bietet nur einmal ..." Die Theorie ist, dass niemand 5.000 Dollar bieten würde und nicht 5.500 Dollar danach.
Ich frage mich, ob es eine ähnliche Theorie gibt, nach der niemand nur zweimal bietet.
Nur dreimal?
Wir haben die Ausführung des Angebots vor einigen Jahren hier besprochen: https://mikebrandlyauctioneer.wordpress.com/2010/02/07/unethical-bid-calling-4-run-run-run/
Scheinbar inhärent zu dieser oben genannten Theorie ist die Begleitung "Ich habe 5.000 $, 5.250 $, jetzt können Sie 5.500 $ bieten ...
Oh, warte, ich habe dich bei 5.000 $." wenn dieser Bieter tatsächlich nur einmal bietet.
Dieser Bieter in Höhe von 5.250 USD in unserem Beispiel: Handelt es sich um ein Gebot im Namen des Auktionators? Ist es ein Gebot im Namen des Verkäufers? Handelt es sich um ein fiktives Gebot? Es überrascht nicht, dass es wirklich nicht so gut definiert ist.
Das Bieten für den Verkäufer erfordert eine Auktion mit Vorbehalt und ausreichende Offenlegung oder einen erzwungenen Verkauf.
Das Bieten für den Auktionator erfordert normalerweise eine Offenlegung.
Auf der anderen Seite wird das Bieten auf fiktive Weise bereits vom Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten per Veazie gegen Williams, 49 US 8 How, als illegal definiert.
134 134 (1850).
Niemand bietet nur einmal? "Niemand" Es mag ein bisschen zu weit gehen, aber es gibt Hinweise darauf, dass Bieter selten nur einmal und dann notwendigerweise nicht erneut bieten.
Wenn das Gebot nach dem ursprünglichen Gebot echt ist, ist das zweite Gebot akzeptabel - und wird vom Verkäufer / Auktionator sicherlich bevorzugt.
Wenn sich dieses nachfolgende Gebot jedoch als fiktiv herausstellt, handelt es sich um ein Gebot in böser Absicht, und in den Vereinigten Staaten hat der Käufer die Möglichkeit, den Verkauf für nichtig zu erklären oder die Immobilie beim letzten Gebot in gutem Glauben zu übernehmen.
Und für Auktionatoren, die nicht glauben, dass ein Käufer solche Maßnahmen ergreifen würde, wurden Rechtsstreitigkeiten mehrfach erfolgreich verfolgt.
Daxdi, Auktionator, CAI, AARE ist seit über 30 Jahren Auktionator und zertifizierter Gutachter.
Die Auktionen seines Unternehmens befinden sich unter: Daxdi, Auktionator, Keller Williams Auctions und Goodwill Columbus Car Auction.
Er ist Distinguished Adjunct Faculty am Hondros College of Business, Executive Director der Ohio Auction School und Fakultät am Certified Auctioneers Institute der Indiana University.
34.980334 -101.918802
