Daxdi now accepts payments with Bitcoin

Mushkin Pilot-E Bewertung | Daxdi

Der Mushkin Pilot-E (138,99 US-Dollar für die von uns getestete 1-TB-Version) ist keine auffällige SSD oder eine, die sich als Geschwindigkeitsdämon ankündigt, aber nachdem wir die Ergebnisse in unseren Tests zurückbekommen haben ...

sollte es vielleicht sein! Da es sich um eine budgetorientierte SSD handelt, hatten wir nicht damit gerechnet, dass sie Rekorde brechen würde, aber der Pilot-E hat in einigen Tests mehr als ein paar teurere Laufwerke geschlagen.

Die zufälligen 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten waren etwas langsamer als die der Konkurrenz, und die Softwareoptionen sind nicht vorhanden.

Abgesehen von diesen kleinen Problemen ist dies ein solider Ausflug von Mushkin und zeigt, dass selbst die billigsten Laufwerke immer noch eine Chance haben, zu glänzen, wenn sie gegeben werden die richtige Gelegenheit.

Ein Budget-Drive, der Bestand haben sollte

Die Mushkin Pilot-E ist eine M.2 NVMe SSD, die auf einem 64-lagigen 3D-TLC-NAND-Herstellungsprozess der zweiten Generation basiert.

(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, um diesen Satz bei Bedarf zu entschlüsseln.) Dieses Laufwerk vom Typ 2280 (80 mm lang) ist in drei Speichervolumengrößen erhältlich: 500 GB, 1 TB und 2 TB.

Wir haben die mittlere Kapazität getestet.

Mushkin bewertet das Laufwerk (in der 1-TB-Version) für Spitzenwerte von 3.500 MBit / s bei sequentiellen Lesevorgängen und 3.000 MBit / s bei Schreibvorgängen.

Auf das Laufwerk wird eine Garantie von drei Jahren gewährt.

Dies ist kein ganz so langer Plan, wie wir gerne sehen.

(Die meisten Laufwerke der 1-TB-Stufe haben in der Regel eine Garantie von fünf Jahren.) Dies wird geringfügig durch die respektable Haltbarkeit von 650 Terabyte (TBW) ausgeglichen.

Dies ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen 1-TB-Mushkin-Piloten, den wir im letzten Jahr getestet haben und der nur für 450 TB bewertet wurde.

Mushkin war noch nie ein Unternehmen, das ausgefeilte Software-Management-Tools in seine Laufwerke integriert.

In diesem Fall erhalten Sie keine Periode.

Wenn Sie Aufgaben wie ein sicheres Löschen ausführen oder das Laufwerk verschlüsseln möchten, müssen Sie dazu Tools von Drittanbietern bereinigen.

Der derzeit amtierende König der PC2 Express-SSD-Welt von PC Labs, gemessen am Preis-Leistungs-Verhältnis, ist der ADATA XPG SX8200 Pro, der für seine 1-TB-Version 149,99 US-Dollar kostet.

Während ich dies schreibe, hat der Mushkin Pilot-E einen UVP von 138,99 USD für die 1-TB-Version, was den Preis pro Gigabyte auf ungefähr 14 Cent erhöht.

Beachten Sie jedoch, dass dies zwar technisch der UVP des Laufwerks ist, die Preise für SSDs jedoch seit dem Kostenabsturz von 2019 stetig gestiegen sind.

Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die NAND-Chiphersteller Exzesse verkaufen und im Jahr 2020 Speichermodule eine finden werden Zuhause in den kommenden PlayStation 5 und Xbox Series X-Spielekonsolen.

Infolgedessen kann es schwierig sein, dieses Laufwerk bei seinem UVP (das 2019 eingeführt wurde) zu finden.

Bei unseren Suchanfragen im Februar 2020 lag die durchschnittliche 1-TB-Version des Laufwerks näher bei 160 US-Dollar als bei 138 US-Dollar.

Ein Benchmark-Duell

Ich erwähnte die Mushkin-bewerteten Obergrenzen für sequentielles Lesen und Schreiben von Pilot-E von 3.500 MBit / s und 3.000 MBit / s (in der 1-TB-Version), was ungefähr dem Höhepunkt dessen entspricht, was PCIe 3.0-Laufwerke in Real-Word-Übertragungsszenarien vernünftigerweise erreichen können .

Entspricht das Laufwerk seinen eigenen hohen Erwartungen? Lassen Sie uns die Benchmarks untersuchen, um dies herauszufinden.

Wir haben das Mushkin-Laufwerk gegen eine Vielzahl harter Kunden mit M.2-Laufwerken von ADATA (das zuvor erwähnte XPG-Laufwerk), Samsung (das M.2-Flaggschiff der Verbraucher, die SSD 970 Pro) und Seagate (die Gewinner der Redaktion) getestet FireCuda 510) sowie das neueste Budget-Laufwerk der Blue-Serie von Western Digital.

PCMark 8 Speicher

Zunächst einmal: Der allgemeine Speicher-Benchmark, der in der Testsuite von PCMark 8 ausgeführt wird und den täglichen Zugriff auf Festplatten bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert ...

Hier folgt der Mushkin Pilot-E der Konkurrenz um die Breite eines Whiskers.

Angesichts der Konsistenz dieses Tests (fast alle PCI Express 3.0-Laufwerke testen wir zwischen 5.080 und 5.100) scheint der Pilot-E bei diesem ersten Test auf dem gleichen Niveau zu sein.

Für die tägliche Produktivitätsarbeit sind diese Laufwerke alle sehr analog.

Crystal DiskMark

Die sequentiellen Crystal DiskMark 6.0-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.

Im Gegensatz dazu nähern sich die 4K-Tests (oder "zufälligen Lese- / Schreibvorgänge") des Dienstprogramms ungefähr typischen Prozessen an, die beim Laden von Programmen / Spielen oder bei Startsequenzen auftreten.

Hier in den sequentiellen Tests kann sich der Pilot-E gegen einige teurere Laufwerke behaupten, darunter die Samsung SSD 970 Pro ...

Die 4K-Lese- und Schreibergebnisse waren weniger entscheidend, da der Pilot-E in seiner Klasse die gleiche Leistung erbrachte (im Vergleich zu einigen beim Schreiben) oder unter anderen Laufwerken (beim Lesen) ...

Hier können Sie auch sehen, wie das Samsung-Gerät seine Dominanz behauptet.

AS-SSD

Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt werden.

Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert ...

Bei diesen Tests war der Pilot-E zeitweise durchschnittlich, zeitweise brillant, mit hohen Geschwindigkeiten bei der Übertragung von Programmordnern, aber nur durchschnittlichen Ergebnissen bei der Übertragung von ISO-Dateien und Spielordnern.

Holen Sie sich Gigged Up auf ein Budget

Als Antrieb von Mushkin ist der Pilot-E eine ausgesprochen günstige Option, aber seine Geschwindigkeitsergebnisse zeigen einen gewissen Funken und seine Haltbarkeitsbewertung einige Muskeln.

Obwohl Sie es möglicherweise nicht genau beim UVP finden können, bleibt der Mushkin Pilot-E trotz der etwas höheren Kosten, die wir auf den Websites einiger Einzelhändler gesehen haben, ein solides Geschäft.

Einige neuere Laufwerke, wie das TeamGroup T-Force Cardea II, bieten eine Ausnahme von der Haltbarkeitsregel.

Wenn Sie also vor allem Bedenken haben, wie lange ein Laufwerk bei intensiven täglichen Schreibaktivitäten halten kann, sind wir dies Ich würde vorschlagen, für die zusätzlichen 2 Cent pro Gigabyte zu springen, um stattdessen dieses Laufwerk zu erhalten ...

wenn Sie es auf Lager finden können.

Abgesehen von dieser Beschwerde ist der Pilot-E jedoch ein starker Einstieg in die Budgetpolitik, so gut wie das, was der Großteil des Mainstream-Bereichs im ersten Halbjahr 2020 zu bieten hat.

Das Fazit

Mit respektabel schnellen sequenziellen Geschwindigkeiten und einer anständigen Ausdauerbewertung kann sich der preisbewusste Mushkin Pilot-E gegen viele teurere M.2 PCI Express-SSDs für Gelegenheits-Upgrades behaupten.

Der Mushkin Pilot-E (138,99 US-Dollar für die von uns getestete 1-TB-Version) ist keine auffällige SSD oder eine, die sich als Geschwindigkeitsdämon ankündigt, aber nachdem wir die Ergebnisse in unseren Tests zurückbekommen haben ...

sollte es vielleicht sein! Da es sich um eine budgetorientierte SSD handelt, hatten wir nicht damit gerechnet, dass sie Rekorde brechen würde, aber der Pilot-E hat in einigen Tests mehr als ein paar teurere Laufwerke geschlagen.

Die zufälligen 4K-Lese- und Schreibgeschwindigkeiten waren etwas langsamer als die der Konkurrenz, und die Softwareoptionen sind nicht vorhanden.

Abgesehen von diesen kleinen Problemen ist dies ein solider Ausflug von Mushkin und zeigt, dass selbst die billigsten Laufwerke immer noch eine Chance haben, zu glänzen, wenn sie gegeben werden die richtige Gelegenheit.

Ein Budget-Drive, der Bestand haben sollte

Die Mushkin Pilot-E ist eine M.2 NVMe SSD, die auf einem 64-lagigen 3D-TLC-NAND-Herstellungsprozess der zweiten Generation basiert.

(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, um diesen Satz bei Bedarf zu entschlüsseln.) Dieses Laufwerk vom Typ 2280 (80 mm lang) ist in drei Speichervolumengrößen erhältlich: 500 GB, 1 TB und 2 TB.

Wir haben die mittlere Kapazität getestet.

Mushkin bewertet das Laufwerk (in der 1-TB-Version) für Spitzenwerte von 3.500 MBit / s bei sequentiellen Lesevorgängen und 3.000 MBit / s bei Schreibvorgängen.

Auf das Laufwerk wird eine Garantie von drei Jahren gewährt.

Dies ist kein ganz so langer Plan, wie wir gerne sehen.

(Die meisten Laufwerke der 1-TB-Stufe haben in der Regel eine Garantie von fünf Jahren.) Dies wird geringfügig durch die respektable Haltbarkeit von 650 Terabyte (TBW) ausgeglichen.

Dies ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem ursprünglichen 1-TB-Mushkin-Piloten, den wir im letzten Jahr getestet haben und der nur für 450 TB bewertet wurde.

Mushkin war noch nie ein Unternehmen, das ausgefeilte Software-Management-Tools in seine Laufwerke integriert.

In diesem Fall erhalten Sie keine Periode.

Wenn Sie Aufgaben wie ein sicheres Löschen ausführen oder das Laufwerk verschlüsseln möchten, müssen Sie dazu Tools von Drittanbietern bereinigen.

Der derzeit amtierende König der PC2 Express-SSD-Welt von PC Labs, gemessen am Preis-Leistungs-Verhältnis, ist der ADATA XPG SX8200 Pro, der für seine 1-TB-Version 149,99 US-Dollar kostet.

Während ich dies schreibe, hat der Mushkin Pilot-E einen UVP von 138,99 USD für die 1-TB-Version, was den Preis pro Gigabyte auf ungefähr 14 Cent erhöht.

Beachten Sie jedoch, dass dies zwar technisch der UVP des Laufwerks ist, die Preise für SSDs jedoch seit dem Kostenabsturz von 2019 stetig gestiegen sind.

Dies ist wahrscheinlich darauf zurückzuführen, dass die NAND-Chiphersteller Exzesse verkaufen und im Jahr 2020 Speichermodule eine finden werden Zuhause in den kommenden PlayStation 5 und Xbox Series X-Spielekonsolen.

Infolgedessen kann es schwierig sein, dieses Laufwerk bei seinem UVP (das 2019 eingeführt wurde) zu finden.

Bei unseren Suchanfragen im Februar 2020 lag die durchschnittliche 1-TB-Version des Laufwerks näher bei 160 US-Dollar als bei 138 US-Dollar.

Ein Benchmark-Duell

Ich erwähnte die Mushkin-bewerteten Obergrenzen für sequentielles Lesen und Schreiben von Pilot-E von 3.500 MBit / s und 3.000 MBit / s (in der 1-TB-Version), was ungefähr dem Höhepunkt dessen entspricht, was PCIe 3.0-Laufwerke in Real-Word-Übertragungsszenarien vernünftigerweise erreichen können .

Entspricht das Laufwerk seinen eigenen hohen Erwartungen? Lassen Sie uns die Benchmarks untersuchen, um dies herauszufinden.

Wir haben das Mushkin-Laufwerk gegen eine Vielzahl harter Kunden mit M.2-Laufwerken von ADATA (das zuvor erwähnte XPG-Laufwerk), Samsung (das M.2-Flaggschiff der Verbraucher, die SSD 970 Pro) und Seagate (die Gewinner der Redaktion) getestet FireCuda 510) sowie das neueste Budget-Laufwerk der Blue-Serie von Western Digital.

PCMark 8 Speicher

Zunächst einmal: Der allgemeine Speicher-Benchmark, der in der Testsuite von PCMark 8 ausgeführt wird und den täglichen Zugriff auf Festplatten bei Aufgaben wie dem Bearbeiten von Fotos und dem Surfen im Internet simuliert ...

Hier folgt der Mushkin Pilot-E der Konkurrenz um die Breite eines Whiskers.

Angesichts der Konsistenz dieses Tests (fast alle PCI Express 3.0-Laufwerke testen wir zwischen 5.080 und 5.100) scheint der Pilot-E bei diesem ersten Test auf dem gleichen Niveau zu sein.

Für die tägliche Produktivitätsarbeit sind diese Laufwerke alle sehr analog.

Crystal DiskMark

Die sequentiellen Crystal DiskMark 6.0-Tests simulieren die geradlinige Übertragung großer Dateien im besten Fall.

Im Gegensatz dazu nähern sich die 4K-Tests (oder "zufälligen Lese- / Schreibvorgänge") des Dienstprogramms ungefähr typischen Prozessen an, die beim Laden von Programmen / Spielen oder bei Startsequenzen auftreten.

Hier in den sequentiellen Tests kann sich der Pilot-E gegen einige teurere Laufwerke behaupten, darunter die Samsung SSD 970 Pro ...

Die 4K-Lese- und Schreibergebnisse waren weniger entscheidend, da der Pilot-E in seiner Klasse die gleiche Leistung erbrachte (im Vergleich zu einigen beim Schreiben) oder unter anderen Laufwerken (beim Lesen) ...

Hier können Sie auch sehen, wie das Samsung-Gerät seine Dominanz behauptet.

AS-SSD

Als letztes folgt eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt werden.

Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert ...

Bei diesen Tests war der Pilot-E zeitweise durchschnittlich, zeitweise brillant, mit hohen Geschwindigkeiten bei der Übertragung von Programmordnern, aber nur durchschnittlichen Ergebnissen bei der Übertragung von ISO-Dateien und Spielordnern.

Holen Sie sich Gigged Up auf ein Budget

Als Antrieb von Mushkin ist der Pilot-E eine ausgesprochen günstige Option, aber seine Geschwindigkeitsergebnisse zeigen einen gewissen Funken und seine Haltbarkeitsbewertung einige Muskeln.

Obwohl Sie es möglicherweise nicht genau beim UVP finden können, bleibt der Mushkin Pilot-E trotz der etwas höheren Kosten, die wir auf den Websites einiger Einzelhändler gesehen haben, ein solides Geschäft.

Einige neuere Laufwerke, wie das TeamGroup T-Force Cardea II, bieten eine Ausnahme von der Haltbarkeitsregel.

Wenn Sie also vor allem Bedenken haben, wie lange ein Laufwerk bei intensiven täglichen Schreibaktivitäten halten kann, sind wir dies Ich würde vorschlagen, für die zusätzlichen 2 Cent pro Gigabyte zu springen, um stattdessen dieses Laufwerk zu erhalten ...

wenn Sie es auf Lager finden können.

Abgesehen von dieser Beschwerde ist der Pilot-E jedoch ein starker Einstieg in die Budgetpolitik, so gut wie das, was der Großteil des Mainstream-Bereichs im ersten Halbjahr 2020 zu bieten hat.

Das Fazit

Mit respektabel schnellen sequenziellen Geschwindigkeiten und einer anständigen Ausdauerbewertung kann sich der preisbewusste Mushkin Pilot-E gegen viele teurere M.2 PCI Express-SSDs für Gelegenheits-Upgrades behaupten.

Daxdi

Daxdi.com Cookies

Auf Daxdi.com verwenden wir Cookies (technische und Profil-Cookies, sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern), um Ihnen ein besseres Online-Erlebnis zu bieten und um Ihnen personalisierte Online-Werbung entsprechend Ihren Präferenzen zu senden. Wenn Sie Weiter wählen oder auf Inhalte auf unserer Website zugreifen, ohne Ihre Auswahl zu personalisieren, stimmen Sie der Verwendung von Cookies zu.

Für weitere Informationen über unsere Cookie-Richtlinie und wie Sie Cookies ablehnen können

Zugang hier.

Voreinstellungen

Weiter