Das LG Gram 17 behandelt einige der wichtigsten Aspekte eines Laptops mit Gelassenheit.
Es ist mit Abstand der leichteste Laptop mit einem 17-Zoll-Bildschirm, den wir je getestet haben, und der langlebigste außerhalb einer Steckdose.
Leider schafft es die erste Leistung in einem Chassis mit einem lauten Design und Aspekten, die an einigen Stellen schwach sind.
Das Ergebnis ist ein Laptop, der dies nicht tut Gefühl wie es seinen Preis von 1.499 US-Dollar rechtfertigt, und einer, der eine niedrigere Bewertung verdienen würde, wäre es nicht für sein geringes Gewicht, sein großes, hochwertiges Display und seine hervorragende Akkulaufzeit.
Wenn Ihnen diese drei Faktoren wichtig sind, ist das Gram 17 ein Kinderspiel.
Es maximiert einfach die Bildschirmgröße und minimiert gleichzeitig das Gewicht.
Erstaunlich leicht für seine Größe
Sagen wir es so gemeinnützig wie möglich: Die Ästhetik des LG Gram 17 ist "schlicht".
Es ist eine merkwürdige, dunkelgraue Platte aus einer Magnesium-Kohlenstoff-Legierung und keine besonders schlanke.
Es ahmt die Keilform des Apple MacBook Air nach, wobei sich die Kanten zur Vorderseite des Laptops hin verjüngen.
Im Gegensatz zum MacBook Air ist das Gram jedoch kein Keil.
Die Dicke ist durchweg gleich (0,7 Zoll), sodass das Keil-Styling aus bestimmten Winkeln schwerfällig wirkt.
Tatsächlich scheinen die keilartigen Ausschnitte an den Seiten des Gehäuses den Laptop von der Seite nach unten nach außen wölben zu lassen .
Die 0,7-Zoll-Dicke klassifiziert das Gram 17 auch als relativ dicken Laptop.
Es fühlt sich klobiger in der Hand an, als ein kurzer Blick vermuten lässt.
Die Dicke lässt jedoch vermuten, wie erstaunlich leicht das Gram 17 ist.
Es wiegt 2,95 Pfund.
Das ist nicht weit unter der 3-Pfund-Grenze, die wir ziehen, wenn wir einen Laptop als Ultraportable bezeichnen, aber fast alle anderen Ultraportables haben 13- oder 14-Zoll-Bildschirme.
Dass das Gram 17 mit einem gigantischen 17-Zoll-Bildschirm und einem Umfang von 0,7 Zoll knapp 3 Pfund einrutscht, ist unglaublich.
Es ist noch erstaunlicher, wenn Sie es zum ersten Mal in die Hand nehmen, da das Gesamtbild der darin enthaltenen technischen Leistung keine Ehre macht.
Meine Augen weiteten sich, als ich zum ersten Mal das Gram 17 trug.
Außerdem ist die untere Körperhälfte überraschend steif.
(Der Bildschirmbereich wird dagegen zu stark gebogen.)
So erstaunlich die Leichtigkeit auch ist, das Konzept ist relativ einfach.
LG hat ein Gewicht von unter 3 Pfund für das Gram 17 erreicht, indem es teilweise die bewährte Methode befolgt hat, das Bildschirm-zu-Körper-Verhältnis des Laptops zu reduzieren.
Wenn Sie das Displayscharnier öffnen, bemerken Sie sofort das Fehlen von Rändern um den Bildschirm.
Dies ist ein 17-Zoll-Display in einem Gehäuse, in dem normalerweise ein 15-Zoll-Display untergebracht ist.
Messungen bestätigen dies.
Das Gram 17 ist 15 Zoll breit und 10,5 Zoll tief und entspricht vielen 15-Zoll-Laptops, die wir kürzlich getestet haben, wie z.
B.
dem Dell Inspiron 15 7000 2-in-1.
LG ist bei weitem nicht der einzige Hersteller, der diese Strategie verfolgt, bei der das Gehäuse verkleinert wird.
Razer wendet das gleiche Konzept auf sein 17-Zoll-Blade Pro 17 an.
Das neueste Blade Pro 17 misst 0,7 x 15,6 x 10,2 Zoll (HWD) Vorgänger 0,88 mal 16,7 mal 11 Zoll.
Ein superfeines Display
So leicht das Gram 17 auch ist, Sie können ein leichteres Ultraportable ohne allzu große Probleme finden, wenn Sie sich mit einem kleineren Bildschirm zufrieden geben möchten.
LG selbst stellt ein 15-Zoll-Gramm 15 her, das zum Beispiel 2,4 Pfund wiegt.
Eine der Hauptmotive für den Kauf eines Gram 17 ist das weitläufige Display, das zum Glück hervorragend ist.
Es ist ein relativ seltener WQXGA-Bildschirm mit einer superfeinen, aber nicht ganz 4K-Auflösung von 2.560 x 1.600 Pixel und einem Seitenverhältnis von 16:10.
Ich fand Farben brillant, den Text scharf und die maximale Helligkeit weitaus höher als in einem hell beleuchteten Büro.
Dieser Bildschirm, der die IPS-Technologie (In-Plane Switching) unterstützt, um ihn aus extremen außermittigen Winkeln sichtbar zu machen, ist der einzige, den LG für das Gram 17 anbietet.
Dies könnte zunächst einfühlsame Käufer betreffen, die einen Bildschirm mit niedrigerer Auflösung suchen basierend auf der Annahme, dass die Stromversorgung mit weniger Pixeln zu einer besseren Akkulaufzeit führt.
Bei der hervorragenden Akkulaufzeit des Gram 17 ist dies jedoch kaum ein Problem.
Bei unserem Batterietest dauerte es mehr als 17 Stunden, eine Leistung, die fast so erstaunlich ist wie das Gewicht unter 3 Pfund.
(Dazu später mehr.)
Der Bildschirm unterstützt keine Berührungseingabe, was bedeutet, dass Ihre primäre Möglichkeit zur Interaktion mit dem Gram 17 die Tastatur und das Touchpad sind.
Das ist bedauerlich, da beide unangenehme und ungeschickte Aspekte haben.
Auf dem Tastaturdeck ist viel Platz für einen speziellen Nummernblock, den LG beim Gram 17 gut mit einbezieht, aber die Tasten des Tastenfelds und alle anderen Tasten sind in Richtung der Mitte des Laptops gequetscht.
Einige der Tasten wurden von ihren Standardbreiten eingegrenzt, insbesondere die häufig verwendeten Eingabetasten und die Rücktaste.
Ich vermisste Enter und Backspace mit frustrierender Häufigkeit und drückte stattdessen die Minus-Taste (-) oder die Nummer 4.
Die Verengung wirkt sich auch auf die Zifferntasten aus, die 14 mm breit und 16 mm breit für die Hauptbuchstaben sind.
Die beengte Tastatur ist noch rätselhafter, da auf beiden Seiten des Layouts auf dem Tastaturdeck viel Platz frei ist und nicht einmal ein Lautsprechergitter vorhanden ist.
Auf der Unterseite des Laptops befinden sich zwei 1,5-Watt-Stereolautsprecher, die eine dimensionale, aber eher dünne Audioqualität erzeugen.
Sie können möglicherweise nicht erkennen, dass sie von Ihnen weg positioniert sind, aber Sie werden den Mangel an Bass bemerken.
Das Hinzufügen von Tieftönern oder größeren Lautsprechern hätte jedoch zu einem zusätzlichen Gewicht geführt, sodass Sie das dünne Audio als fairen Kompromiss rechtfertigen könnten.
Das Touchpad hat auch einige Probleme.
Seine Größe ist großzügig genug und seine Genauigkeit ist angemessen, aber der Klickmechanismus ist matschig, wobei das Pad selbst tief in das Gehäuse hineinragt, wenn Sie auf die untere linke und rechte Ecke drücken.
Selbst wenn ich einfach den Cursor über den großen Bildschirm bewegte, fühlte ich mich im Scharnier des Touchpads sehr nachgiebig.
Dies sollte auf einem 1.500-Dollar-Laptop nicht passieren.
Der beste Teil der Eingabemethoden des Gram 17 ist der genaue Fingerabdruckleser, der in den Netzschalter oben rechts auf der Tastatur integriert ist.
Es hat meinen registrierten Ausdruck nie übersehen, was bedeutete, dass ich nie meine Windows 10-PIN oder mein Kennwort eingeben musste, um mich anzumelden.
Der HD-Webcam fehlen IR-Sensoren für die Gesichtserkennung, sodass Ihr Fingerabdruck Ihre einzige Option ist, um Ihr Kennwort auf dem zu umgehen Gramm 17.
Konfigurierbarer Speicher, Speicher
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung sind die einzigen Konfigurationsoptionen des Gram 17 die Speicher- und Speichermengen.
Unser Testgerät verfügt über 16 GB Speicher und eine serielle ATA-SSD mit 512 GB.
Die Einstiegsversion, die nur bei Costco erhältlich ist, halbiert die Menge dieser beiden Versionen, während die Top-End-Konfiguration von LG für 1.799 US-Dollar mit 16 GB RAM und einer schnelleren 1 TB PCI Express NVMe-SSD ausgestattet ist.
Alle Versionen verfügen über einen Intel Core i7-8565U-Prozessor mit einer Basistaktrate von 1,8 GHz und Intel UHD Graphics 620.
Alle Versionen des Gram 17 verfügen über eine relativ großzügige Auswahl an Eingangs- / Ausgangsanschlüssen.
Diese Mischung umfasst einen microSD-Kartensteckplatz, einen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, drei USB 3.1-Typ-A-Anschlüsse, einen einzelnen USB-Typ-C-Anschluss mit Thunderbolt 3-Unterstützung, einen Stromanschluss und einen HDMI-Ausgang in voller Größe.
Bluetooth 5.0 und 802.11ac Wi-Fi verarbeiten drahtlose Verbindungen.
Siehe Wie wir Laptops testen
Alle diese Komponenten deuten auf einen PC hin, der praktisch jedes Peripheriegerät anschließen und die wichtigsten Computeraufgaben mit Gelassenheit ausführen kann.
Um dies herauszufinden, habe ich die Rechenleistung mit anderen Maschinen ähnlicher Größe und ähnlichen Preises getestet, basierend auf den Kriterien, dass die Hauptfähigkeiten des Gram 17 sein großer Bildschirm und sein geringes Gewicht sind.
Wenn Sie wissen, dass Sie einen großen Bildschirm wünschen, bieten die Laptops in der folgenden Tabelle, unser Vergleichsset, ihn in verschiedenen Geschmacksrichtungen an.
Das 17-Zoll-Acer Nitro 5 ist ein Einstiegs-Gaming-Rig, das Asus ZenBook 15 ist ein Ultraportable für allgemeine Zwecke, das Acer Swift 5 fordert das Gram 15 um den Titel des leichtesten 15-Zollers heraus und das Dell Inspiron 17 7000 2 -in-1 verfügt nicht nur über eine Menge Bildschirmfläche, sondern auch über ein 360-Grad-Scharnier, mit dem es in ein Titantablett umgewandelt werden kann.
Produktivitäts- und Content-Erstellungstests
Das objektivste Maß für die Gesamtleistung bei Produktivitätsanwendungen ist unser PCMark 10-Test, der Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen simuliert.
Das Gram 17 erzielte bei diesem Test die niedrigste Punktzahl, was nicht zuletzt durch seinen hochauflösenden Bildschirm beeinträchtigt wurde.
(Wenn alles andere gleich ist, kann ein Bildschirm mit höherer Auflösung zu einem niedrigeren PCMark-Wert führen.) In der Praxis spiegelte der leichte Rückgang des Benchmark-Werts jedoch keinen schleppenden Laptop wider.
Ich stellte fest, dass ich Apps blitzschnell und ohne Hänge oder Trägheit installieren, starten und zwischen Apps wechseln konnte.
Interessant ist auch, dass die Ergebnisse des PCMark 8-Speichertests, der ähnliche Aufgaben wie PCMark 10 ausführt, sich jedoch ausschließlich auf die Leistung des Boot-Laufwerks konzentriert, alle ungefähr gleich waren.
Dies deutet darauf hin, dass Sie nicht auf die schnellere 1-TB-NVMe-Laufwerksoption des Gram 17 zugreifen müssen, wenn Sie sich Gedanken über das Lesen und Schreiben vieler Daten machen.
Bei alltäglichen Datenzugriffen fällt es Ihnen schwer, den Unterschied zwischen den beiden Arten von Startlaufwerken zu bemerken.
Obwohl das Gram 17 keinen Anspruch auf Leistung bei der Erstellung von Inhalten oder Spielen erhebt, hat es bei unseren Multimedia-Bearbeitungsaufgaben, zu denen das Rendern eines 3D-Bilds in Cinebench und das Anwenden von Filtern und Effekten in Adobe Photoshop gehören, eine recht gute Leistung erbracht.
Wenn Sie jedoch Spiele oder Multimedia-Inhalte mit einer beliebigen Frequenz erstellen möchten, gibt es viele konkurrierende Laptops in derselben Preisklasse, die zwar schwerer sind, aber bei diesen Aufgaben weitaus bessere Leistungen erbringen, z.
B.
das Asus ZenBook 15 und das Nitro 5.
Grafiktests
Nehmen Sie an unseren 3DMark-Tests teil.
Diese Suite misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben ...
Unser Überlagerungstest rendert und schwenkt eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System ...
Die Zahlen sprechen für sich.
Eine dedizierte GPU (und die dafür erforderliche Kühlhardware) würde das Gram 17 zusätzlich belasten und wahrscheinlich die Akkulaufzeit beeinträchtigen.
Diese beiden Dinge sind für das gesamte Grundprinzip des Gram 17 von zentraler Bedeutung.
Sie müssen sich also nur mit der integrierten Intel-Grafik begnügen, mit der auch die meisten kleineren ultraportablen Laptops ausgestattet sind.
Wie bereits erwähnt, ist die Akkulaufzeit des Gram 17, gemessen mit unserem Video-Rundown-Test, außergewöhnlich ...
Das Nitro 5 und das Inspiron 17 7000 2-in-1, beide mit dedizierten GPUs, schnitten weitaus schlechter ab.
Ein zusätzliches Lob gebührt dieser Maschine, wenn man bedenkt, dass ...
