Als ThinkPad X1 Extreme mit Taschenschutz unterscheidet sich das ThinkPad P1 von Lenovo (ab 1.679 US-Dollar; wie getestet 3.567 US-Dollar) etwas von seinen anderen mobilen Workstations.
Der 15,6-Zoll-Laptop ist dünner und leichter als sein ThinkPad P53-Geschwister mit niedrigeren Speicher- und Speicherobergrenzen (64 GB und 4 TB gegenüber 128 GB und 6 TB).
Die professionellen Grafikoptionen steigen stattdessen auf den 4 GB großen Quadro T2000 von Nvidia auf, der nicht für VR geeignet ist Aber das sind immer noch beeindruckende Spezifikationen, und der P1 ist eine beeindruckende Wahl für Design- oder Ingenieurprofis, die eine straßentaugliche Workstation suchen.
Eine Nische füllen
Wie das X1 Extreme befindet sich auch das ThinkPad P1 in der zweiten Generation.
Die Verbesserungen reichen von neuen GPUs bis hin zu helleren Bildschirmen.
Das Bare-Bones-Basismodell verfügt über einen Core i5-Prozessor, integrierte Intel-Grafik (wir würden es also nicht als Workstation bezeichnen), 8 GB RAM, ein 256 GB Solid-State-Laufwerk und ein 1080p-Display.
Mein Testgerät im Wert von 3.567 US-Dollar war mit Intels 6-Core-Xeon E-2276M mit 2,8 GHz (4,7 GHz Turbo), 32 GB Speicher, einer 1 TB NVMe-SSD, dem Quadro T2000 und einer kontrastreichen OLED 4K (3.840) ausgestattet -by-2.160-Pixel) Touchscreen.
Power-Maniacs, die sich nach acht statt sechs Prozessorkernen sehnen, können anstelle des Xeon eine Core i9-9880H-CPU erhalten, obwohl nur dieser die Windows 10 Pro for Workstations meines Geräts erhält.
Benutzer, die das Gegenteil von Power-Maniacs sind, können eine dritte mobile 15,6-Zoll-Lenovo-Workstation in Betracht ziehen, das wirtschaftliche ThinkPad P53s, das in etwa der Größe und dem Gewicht des P1 entspricht, aber weit unter dem heutigen Testsystem und dem P53 liegt - es erreicht einen Spitzenwert mit einem Quad -core Core i7 CPU und Nvidias 2 GB Quadro P520.
Der P1 ist mit einer Variation des mattschwarzen Lenovo-Themas mit Aluminiumbasis und Kohlefaser-Webdeckel verkleidet.
Er misst 0,7 x 14,2 x 9,7 Zoll und quietscht unter der Vier-Pfund-Linie bei 3,99 Pfund.
Das macht es definitiv tragbarer als das P53 (1,2 x 14,9 x 9,9 Zoll, 5,5 Pfund) oder das HP ZBook 15 G6 (1 x 14,8 x 10,4 Zoll, 5,8 Pfund).
Wie andere ThinkPads hat es die MIL-STD 810G-Foltertests auf Vibration, Schock sowie extreme Temperatur und Luftfeuchtigkeit bestanden.
Es gibt fast keinen Flex, wenn Sie die Bildschirmecken greifen oder die Tastatur zerdrücken.
Das nicht zu sperrige Netzteil wird an einen proprietären Anschluss auf der linken Seite des Systems angeschlossen.
Auf dieser Seite befinden sich außerdem zwei Thunderbolt 3-Anschlüsse, ein HDMI-Videoausgang, ein Mini-Ethernet-Anschluss (Dongle nicht im Lieferumfang enthalten) und eine Audio-Buchse.
Am rechten Rand befinden sich SD- und SmartCard-Steckplätze, zwei USB 3.1-Typ-A-Anschlüsse (einer immer zum Laden von Handheld-Geräten) und ein Kensington-Sicherheitsschloss.
Sich um (ernsthafte) Geschäfte kümmern
Das Touchpad des P1 ist ohne Tasten, aber der TrackPoint-Tastatur-Zeigestab verfügt über gut fühlbare Tasten unterhalb der Leertaste, einschließlich der mittleren Taste, die häufig von CAD-Apps (Computer Aided Design) und anderen unabhängigen Software-Anbietern (ISV) verwendet wird.
Sowohl der Stick als auch das Pad bieten eine reibungslose und präzise Cursorsteuerung.
Die hintergrundbeleuchtete Tastatur folgt dem bekannten ThinkPad-Layout, mit den Home- und End-Tasten in der oberen Reihe und den Bild-auf- und Bild-ab-Tasten unten rechts neben den Cursorpfeilen (und der Fn-Taste in der unteren linken Ecke, wo sich Strg befinden sollte).
Es hat ein festes, leicht gummiartiges Tippgefühl mit komfortablem Reisen und Feedback.
Mit einem Fingerabdruckleser am rechten Rand können Sie auf die Eingabe von Passwörtern verzichten.
Sie können Passwörter auch überspringen, indem Sie die Gesichtserkennungs-Webcam verwenden, die über einen Schiebeverschluss verfügt, um neugierige Augen online zu blockieren.
Die 720p-Kamera nimmt Weichzeichnerbilder mit merkwürdig variierender Helligkeit und Kontrast auf.
(Sie können das Lenovo Vantage-Dienstprogramm verwenden, um die automatische Belichtung zu deaktivieren, aber es scheint keinen großen Unterschied zu machen.)
Kleine, unten montierte Lautsprecher geben ziemlich lautes Audio ab, obwohl es hohl oder dröhnend klingt, wenn Sie die Lautstärke erhöhen.
Der Bass ist minimal, aber es ist leicht, überlappende Spuren zu hören.
Mit der Dolby Atmos-Software können Sie dynamische, Musik-, Film-, Spiel- oder Sprachvoreinstellungen auswählen oder mit einem Equalizer spielen.
Der beste Teil des ThinkPad P1 ist sein OLED-Bildschirm, auf dem Sie tiefschwarze und besonders helle Weißtöne erhalten.
Die Farben sind reichlich gesättigt und platzen wie Posterfarben, und feine Details sind so scharf, wie sie mit einer 4K-Auflösung möglich sind.
Es gibt keinen eingebauten Farbkalibrator wie bei unserem HP ZBook 15 G6-Testgerät, aber die X-Rite Color Assistant-Software, mit der Sie zwischen Adobe RGB, sRGB, DCI-P3 und Rec wechseln können.
709 oder Standardfarbpaletten - und setzen Sie das System auf clevere Weise zurück, indem Sie werkseitige Kalibrierungsinformationen aus der Cloud laden.
Ein Mobile Workstation Performance Nahkampf
In Bezug auf die Leistung ist das ThinkPad P1 Gen 2 eine Art Sprosse von der Spitze der Leiter zwischen mobilen 15,6-Zoll-Workstations.
Die drei dickeren und schwereren Modelle, die ich für unsere Benchmark-Vergleiche ausgewählt habe - das Lenovo ThinkPad P53, das HP ZBook 15 G6 und das Dell Precision 7540 - werden es wahrscheinlich übertreffen und leistungsstärker und teurer sein.
(Die Präzision beträgt 5.227 US-Dollar.)
Die Razer Blade 15 Studio Edition ist ein vergleichbarerer Konkurrent als schlankes System mit einer Sechs-Kern-CPU und einem 4K-OLED-Bildschirm, obwohl sie eine viel leistungsstärkere GPU ist.
(Der Quadro T2000 des ThinkPad P1 ist der schwächste in der Gruppe.) Sie können die grundlegenden Spezifikationen des Systems in der folgenden Tabelle vergleichen.
Zwei Dinge kennzeichnen eine Workstation: wilder Overkill für einfache Apps wie Word, Excel und PowerPoint und solide Leistung für die anspruchsvolleren, ISV-zertifizierten professionellen Apps, für die sie entwickelt wurde.
Das ThinkPad P1 erfüllt beide Kriterien - es hat keine Geschwindigkeitsrekorde aufgestellt, aber es ist ein äußerst leistungsfähiger Konkurrent, obwohl es seltsamerweise zwei unserer Benchmarks (die PCMark 8-Speichermessung, die zuvor Workstations vereitelt hat, und die SPECviewperf 13-Wiedergabe) in Abrede gestellt hat von Viewsets aus beliebten ISV-Apps).
Sein Lüfter macht auch bei harter Arbeit spürbare Geräusche, die jedoch nie unerträglich wurden.
Produktivitäts- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks des Systems bewerten.
Beide ergeben eine proprietäre numerische Bewertung; höhere Zahlen sind besser.
Das Durchbrechen der 4.000-Punkte-Grenze in PCMark 10 weist auf eine hervorragende Produktivitätsleistung hin.
Das Durchbrechen der 6.000-Punkte-Barriere ist etwas Besonderes.
Der P1 landete in der Mitte des Feldes gegen die meist technisch überlegene Konkurrenz.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Eine Workstation mit mehr als 1.000 Punkten eignet sich gut für die Videobearbeitung oder das 3D-Rendering.
Das ThinkPad P1 Gen 2 erwies sich als das schnellste der Sechs-Kern-Systeme und lag nur hinter den beiden Acht-Kern-Maschinen.
In unserem Benchmark für die Videobearbeitung von Handbremsen setzen wir eine Stoppuhr auf Systeme, die einen kurzen Film von 4K-Auflösung bis 1080p transkodieren.
Auch dies ist ein harter Test für Multi-Core-Multithread-CPUs.
niedrigere Zeiten sind besser.
Der Xeon E-2286M mit acht Kernen brachte Dell und HP erneut an die Spitze des Pakets.
Die Laptops mit Sechs-Kern-CPUs sind für die Bronzemedaille gebunden.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Summe (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen.
Selbst ungeduldige Benutzer können die zusätzlichen vier Sekunden des P1 pro Photoshop-Filtervorgang wahrscheinlich tolerieren, wenn man bedenkt, dass sein Bildschirm eine hervorragende Wahl für die Fotobearbeitung ist.
Trotzdem ist der letzte Platz enttäuschend.
Grafik- und Workstation-spezifische Tests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und High-End-PCs und Gaming-Rigs ihre Aufgaben erfüllen kann.
Der Quadro T2000 ist kein Hund - er ist die fünftschnellste professionelle mobile GPU von Nvidia -, aber er folgt der Quadro RTX-Serie, selbst in Spielesimulationen wie 3DMark, die für das GeForce-Consumer-Silizium des Unternehmens optimiert sind.
Sie können Spiele auf dem ThinkPad P1 spielen, aber es wird nicht überragend sein.
Zusätzlich zu unserer CPU-Messung verfügt Cinebench R15 über eine OpenGL-Übung, die diese beliebte API (Vector Graphic Application Programming Interface) verwendet, um auf die GPU für das hardwarebeschleunigte Rendern eines kurzen animierten Films einer Verfolgungsjagd zu tippen.
Die Ergebnisse werden in Bildern pro Sekunde (fps) angezeigt.
höhere Zahlen sind besser.
Wir verwenden auch den POV-Ray 3.7-Benchmark.
The Persistence of Vision Raytracer ist eine kostenlose Software, die den Prozessor und seine Gleitkommaeinheit beim Rendern einer komplexen Szene außerhalb des Bildschirms auspeitscht.
Der erste dieser Benchmarks betont die GPU; der zweite die CPU.
Das Lenovo P1 schnitt in beiden Bereichen ziemlich gut ab und übertraf seinen Rivalen Razer Blade Studio Edition trotz der überlegenen Grafik dieses Systems.
Batterie-Rundown-Test
Nachdem wir den Laptop vollständig aufgeladen haben, richten wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) ein, sofern verfügbar, und nehmen einige weitere Änderungen zur Batteriesparung vor, um uns auf unseren Video-Rundown-Test vorzubereiten.
(Wir schalten auch Wi-Fi aus und versetzen den Laptop in den Flugzeugmodus.) In diesem Test schleifen wir ein Video - eine lokal gespeicherte 720p-Datei des Kurzfilms der Blender Foundation Tränen aus Stahl- Mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 Prozent und einer Lautstärke von 100 Prozent, bis das System beendet wird.
Die Akkulaufzeit ist für eine mobile Workstation nicht so wichtig wie für ein Ultraportable oder Cabrio.
Diese Systeme wagen sich nicht so oft von Wechselstromsteckdosen weg.
Sein schillerndes OLED-Display macht den P1 leistungshungrig, obwohl er den muskelgebundenen Dell um eine Stunde überdauerte.
Ein kreativer Desktop-Ersatz
Ich kann sehen, dass Designer und Ersteller von Inhalten vom Lenovo ThinkPad P1 Gen 2 extrem in Versuchung geführt werden, insbesondere wenn es ...
