Der Pentium Gold G5600 von Intel (Listenpreis 75 bis 82 US-Dollar pro Intel) ist einer der schnellsten Pentium-Desktop-Prozessoren des Unternehmens sowie eines der schnellsten Dual-Core-Produkte.
Ist der Pentium Gold mit der Hyper-Threading-Technologie ausgestattet, die es ermöglicht, vier Verarbeitungsthreads gleichzeitig zu verarbeiten und eine Taktrate von 3,9 GHz zu erreichen? Hat er das Zeug dazu, auf dem hart umkämpften CPU-Markt von heute wettbewerbsfähig zu sein? Wir haben es mit einer Vielzahl von Budget-Chips von Intel und AMD getestet und festgestellt, dass es zwar ein besserer Anblick als einige andere Pentiums und eine deutlich bessere Option als ein Celeron der aktuellen Generation ist, der gerade über PC Labs auf den Markt gebracht wurde könnte einige Optimierungen gegenüber Prozessoren wie AMDs Ryzen 3 2200G und neueren Ryzen 3 3200G gebrauchen.
Auf das Gold gehen
Architektonisch ist der Pentium Gold G5600 nichts Neues, und tatsächlich wird der Prozessor hier im Jahr 2020 immer langweiliger.
Wie alle Intel "Coffee Lake" -Prozessoren der 8.
Generation verwendet es im Wesentlichen dieselbe Architektur wie die "Skylake" - und "Kaby Lake" -CPUs der 6.
Generation.
Diese Architektur bildet seit 2015 das Rückgrat des Mainstream-Desktop-Geschäfts des Unternehmens.
Im Gegensatz zu den meisten Intel-Modellen der 8.
Generation haben die Pentium-Prozessoren beim Umzug nach Coffee Lake keine zusätzlichen Kerne erhalten, obwohl sie höher getaktet sind als ihr Kaby Lake Gegenstücke und arbeiten in Motherboards mit Intels neuen Chipsätzen der 300er-Serie.
(Beachten Sie, dass Intel seit dem G5600 eine "Coffee Lake Refresh" -Version der 9.
Generation, den G5600T, mit einem niedrigeren Basistakt von 3,2 GHz eingeführt hat.
Wir haben uns für die Überprüfung des höher getakteten Originals entschieden.)
Während der Pentium Gold G5600 über keine Turbo-Boost-Technologie verfügt, die den Basistakt von 3,9 GHz übertrifft, ist dies für einen Pentium immer noch ausreichend schnell.
(Ein weiterer "Coffee Lake Refresh" -Chip der 9.
Generation, der Pentium Gold G5620, ist mit 4,0 GHz geringfügig höher getaktet.) Aufgrund seines Dual-Core-Hyper-Threaded-Designs ist er auf dem Papier nahezu identisch mit dem 2017er Core i3-7100-Prozessor von Intel.
Es verfügt jedoch über einen größeren 4-MB-Pool mit L3-Cache.
Der Pentium Gold G5600 ist außerdem mit dem weit verbreiteten integrierten Grafiksilizium UHD Graphics 630 von Intel ausgestattet, das über 24 Ausführungseinheiten (EUs) verfügt und mit 1,1 GHz getaktet ist.
Um den Prozessor kühl zu halten, hat Intel ihn mit seinem typischen Standardkühler gebündelt.
Dieser hat einen soliden Aluminiumkühlkörper und erledigt die Arbeit ohne viel Aufhebens und ohne Überraschungen.
CPU-Benchmarks
Bevor ich mir die Benchmarks anschaue, sollte ich beachten, dass die AMD-Prozessoren während unserer Tests einen leichten, aber vertretbaren Vorteil gegenüber den Intel-CPUs in unserem Testprozess haben.
Da viele High-End-Intel-Motherboards keine Videoanschlüsse haben und ein typischer Pentium-Käufer kein Z370- oder Z390-Mainboard mit einem solchen Budget-Chip verwenden wird, mussten wir nach einem geeigneten Testbed suchen, um diese CPU zu testen und ein weiteres (Celeron) Budget für die LGA 1151-Buchse von Intel.
Wir haben uns letztendlich für Asrocks DeskMini 310 Bare-Bones-Mini-PC entschieden, um unsere Intel LGA 1151 Budget-CPU-Tests durchzuführen.
Das Motherboard in diesem System unterstützte jedoch nur RAM bis zu 2.600 MHz.
Infolgedessen wurden die Intel Pentium- und Celeron-CPUs mit DDR4-Speicher mit 2.600 MHz verglichen, während die AMD-Prozessoren mit einer AM4 B350-Karte mit DDR4-DRAM mit 3.000 MHz getestet wurden.
(Das B350-basiertes Motherboard war das Gigabyte AB350-Gaming 3.) Dies dürfte AMD bei einigen Tests einen leichten Vorteil verschaffen, insbesondere bei den Grafik- und 7-Zip-Benchmarks.
Der Speicher beider Systeme wurde im Zweikanalmodus mit zwei 8-GB-RAM-Sticks für insgesamt 16 GB konfiguriert.
Dies ist jedoch eine vertretbare Konfigurationsentscheidung, da diese CPUs wahrscheinlich im wirklichen Leben installiert und konfiguriert werden.
Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über einige der CPUs, die wir in unseren Leistungsdiagrammen mit dem Pentium Gold vergleichen, um einen Überblick über ihre wichtigen Statistiken zu erhalten.
In den tatsächlichen Leistungsdiagrammen haben wir auch einige Core i3- und i5-CPUs der älteren Generation für die Perspektive sowie einen Ryzen 5 der aktuellen Generation aufgenommen, aber diese Chips liegen hier eine Stufe über den Angeboten von Athlon, Pentium und Celeron.
Die Ryzen 3-Chips hingegen befinden sich in der obigen Spezifikationsmatrix häufig in derselben Preiszone wie dieser Pentium Gold-Chip, knapp 100 US-Dollar.
Cinebench R15 und Handbremse 0.9.9
Zum Auftakt der Cinebench R15 zeigt der Pentium Gold G5600 eine gute Leistung gegen den ähnlich ausgestatteten AMD Athlon 200GE und den Intel Core i3-7350K.
Letzteres kann aufgrund der höheren Taktrate des Core i3-7350K von 4,2 GHz nicht ganz erreicht werden, kommt aber nahe.
Der Pentium Gold schnitt in unserer Videobearbeitungsübung Handbrake 0.9.9 weniger gut ab.
Die Zeit des Athlon 200GE, um die Aufgabe zu erledigen, war einige Sekunden schneller, obwohl sich diese Situation wahrscheinlich umkehren würde, wenn die Systeme mit RAM getestet würden, das mit derselben Frequenz arbeitet.
Nennen Sie es trotzdem eine Wäsche, aber erkennen Sie, dass der Athlon 200GE mit unter 60 US-Dollar viel billiger ist.
Blender 2.7 und iTunes Encoding Test
Tests mit Blender haben den Pentium Gold G5600 in einen eigenen Raum geschickt.
Obwohl es sich als deutlich schneller als das langsamere Intel Celeron G4920 und AMD Athlon 200GE erwies, war es auch erheblich langsamer als alle anderen getesteten Prozessoren.
Unser alter iTunes 10.6-Codierungstest mit einem Thread stellt ältere Software dar, die nicht für die Ausführung auf mehreren Kernen und Threads aktualisiert wurde.
Auf Intel-CPUs mit hohen Taktraten läuft es tendenziell besser, und dies wird anhand unserer Testergebnisse deutlich.
Selbst AMDs Quad-Core-Multithreading-Ryzen 5 3400G konnte mit dem Pentium Gold nicht mithalten.
Der Intel Core i3-7350K mit zwei Kernen konnte sich auch vor dem Core i5-8400 mit sechs Kernen behaupten, was deutlich zeigt, dass in solchen Edge-Fällen mehr Kerne nicht immer besser sind als schnellere Kerne.
Wenn Sie sich hauptsächlich auf ältere Single-Thread-Anwendungen verlassen, die empfindlich auf die Taktrate reagieren, ist dies ein interessantes Ergebnis, aber die meisten Leute fallen nicht in dieses Profil.
POV-Ray 3.7 und 7-Zip
Der POV-Ray 3.7-Raytracing-Benchmark unterscheidet sich erheblich von iTunes, da er die höhere Kern- und Thread-Anzahl moderner Prozessoren von heute nutzt.
Infolgedessen bliesen AMDs Quad-Core-Ryzen-G-Chips am Pentium Gold G5600 vorbei, obwohl dieser im Wesentlichen ein Unentschieden mit dem Core i3 schaffte.
Der Pentium Gold G5600 schnitt auch im 7-Zip-Benchmark für die Dateikomprimierung bewundernswert ab.
Es übertraf den AMD Athlon 200GE und den Intel Core i3-7350K deutlich.
Obwohl der Pentium mit etwas langsamerem RAM ausgestattet war, konnte er sich auch mit dem Ryzen 3 2200G von AMD verbinden.
Grafik-Benchmarks
Wie oben erwähnt, müssen die Ergebnisse unserer Grafiktests mit einem Körnchen Salz aufgenommen werden, da die Intel-CPUs mit etwas langsamer getaktetem RAM gepaart sind, obwohl dies in der realen Welt wahrscheinlich genau so ist wird in einer Budgetumgebung konfiguriert.
Wir haben das integrierte Grafiksilizium auf jedem Chip mit den folgenden Spielen unter den angegebenen Einstellungen getestet.
Mit ihrer überlegenen integrierten Vega 8-Grafik sind AMDs Ryzen 3 3200G und Ryzen 5 3400G mit Leichtigkeit führend.
Wie diese Ergebnisse zeigen, ist Intels UHD Graphics 630 sicherlich nicht das, was Sie für das Spielen moderner Spiele wollen, aber es ist keine schreckliche Lösung für ältere Gelegenheitsspiele.
In Counter-Strike: Global Offensive konnten geringfügig spielbare Bildraten mit mittleren Grafikeinstellungen bei einer Auflösung von 1080p beibehalten werden.
Rainbow Six: Siege war auch grenzwertig spielbar, allerdings mit einer Auflösung von 720p und mittleren Einstellungen.
Aber die AMD-Lösungen sind wirklich vergleichbar.
Obwohl wir sie hier nicht getestet haben, sollten ältere Spiele wie BioShock Infinite und andere Titel mit ein paar Jahren Erfahrung mit 720p spielbar sein, wenn Sie die Einstellungen niedrig halten.
Das Pentium Gold im täglichen Gebrauch
All diese Zahlen sind ein großartiges Futter für Technikbegeisterte wie mich.
Aber anstatt hier auf sie einzugehen, möchte ich meine alltäglichen Erfahrungen mit dem Pentium Gold G5600 erzählen.
Ich wechselte von meinem primären Desktop (ein Quad-Core-Hyper-Threaded-Core i7-3770K, der auf 4,4 GHz übertaktet und mit 16 GB DDR3-Speicher kombiniert wurde) für einige Tage zur Routinearbeit auf den G5600, wobei letzterer merklich langsamer war als Mein Hauptgerät, es war keine insgesamt unangenehme Erfahrung.
Mein erster Tag mit dem Pentium Gold begann mit einer schlechten Note, da die Maus eine bemerkenswerte Verzögerung aufwies.
Dies scheint jedoch darauf zurückzuführen zu sein, dass Windows Hintergrundaktualisierungen durchführt, da das Problem später behoben wurde.
Es gab immer noch gelegentliche Momente der Eingabeverzögerung während des schnellen Tippens oder der Cursorbewegung, aber dies geschah normalerweise, wenn ich den Prozessor durch Starten eines Spiels oder schnelles Öffnen mehrerer Registerkarten in Chrome belastete.
Insgesamt fühlte sich der G5600 einen "Schritt zurück" und verlangsamte mich ein wenig, während ich meine täglichen Schreib- und Fotobearbeitungsarbeiten durchführte, aber nicht mit einem unerträglichen Vorsprung.
Ich habe auch einige ältere Spiele hochgefahren, die oben nicht bewertet wurden, und gemischte Ergebnisse gesehen.
Versuche, State of Decay zu spielen, scheiterten.
Das Spiel war in der Lage, 30 fps bei 1.280 mal 720 mit maximalen Grafikeinstellungen aufrechtzuerhalten, aber das Spiel war nicht in der Lage, 60 fps zu erreichen, selbst wenn die Grafik auf die niedrigsten Werte heruntergedreht war.
Die schlechte Leistung führte dazu, dass sich das Spiel mit einer instabilen Bildwiederholfrequenz nervös anfühlte, und ich hörte schließlich auf, es zu spielen.
Bethesdas Fallout zu spielen: New Vegas, ein 10-jähriger persönlicher Favorit von mir, verlief viel reibungsloser.
Bei ausgeschaltetem AA lief das Spiel mit 1080p und hohen Grafikeinstellungen und behielt dauerhafte 60 fps bei, während ich die Stadt Novac leise ermordete.
Die Bildrate sank ein oder zwei Mal für einen kurzen Moment, was die Erfahrung jedoch nicht ernsthaft beeinträchtigte.
Angebot und Nachfrage: Es kommt auf die Preisgestaltung an
Während Intel sagt, dass der Listenpreis des Pentium Gold G5600 zwischen 75 und 82 US-Dollar liegt, wurde er bei Amazon für etwas teure 101,57 US-Dollar verkauft.
Einige andere E-Tail-Verkaufsstellen hatten es für knapp 95 US-Dollar.
Wenn Sie Ihren Computer für starkes Multitasking benötigen oder Ihren Prozessor mit einer High-End-GPU koppeln möchten, sollten Sie etwas mit etwas mehr Leistung in Betracht ziehen.
Aber das G5600 wird wahrscheinlich eine gute Leistung für jemanden erbringen, der nur E-Mails und Facebook abrufen oder nebenbei ein wenig Fotos bearbeiten möchte.
Unter Berücksichtigung der Konkurrenz ist es jedoch ziemlich offensichtlich, dass Sie den Pentium Gold G5600 nur unter sehr begrenzten Umständen zum aktuellen Preis kaufen sollten.
AMDs Ryzen 3 3200G kostete gleichzeitig bei Amazon 94,99 US-Dollar (und bei einigen anderen E-Tailern nur 90 US-Dollar) und übertrifft das Pentium Gold in all unseren Tests, insbesondere bei den Gaming-Tests.
Wenn Sie sich auf die integrierte Grafik verlassen (und das ist ein großer Teil der Attraktivität von AMDs Low-End-Ryzens auf Vega-Basis), ist dies kein Wettbewerb.
Es ist nichts von Natur aus falsch ...
