Der Core i7-9700K (374 US-Dollar) ist Teil der Intel "Coffee Lake" -CPU-Familie der 9.
Generation und ein leistungsstarker Prozessor, der PC-Hersteller anspricht, die eine kompetente Spieleleistung zu einem vernünftigen Preis suchen.
Teilweise dank einer hocheffizienten Architektur bietet dieser 8-Core-Chip die hervorragende Single-Core-Leistung, die viele AAA-Spiele benötigen.
Wenn Sie sich jedoch nicht ausschließlich mit der Spieleleistung der CPU in Kombination mit einer robusten Grafikkarte befassen, leidet die Gesamtleistung des Core i7-9700K im Vergleich zu der seines Hauptkonkurrenten und unserer ersten Wahl für Mainstream-CPUs, dem AMD Ryzen mit acht Kernen 7 3700X.
Höherer Boost, aber kein Hyper-Threading
Der Ende 2018 angekündigte Core i7-9700K ersetzt den Core i7-8700K in der Desktop-CPU-Reihe von Intel.
Der Core i7-9700K hat eine Basistaktfrequenz von 3,6 GHz und ist damit 100 MHz langsamer als sein Vorgänger, obwohl seine maximale Boost-Taktrate von 4,9 GHz 200 MHz höher ist.
Dank des Aufkommens von Multicore-Chips und moderner Software, die separate Befehlsthreads auf jedem Kern ausführen können, ist die Taktrate nicht mehr so ??wichtig wie früher.
Wir erwarten jedoch leichte Taktanpassungen von Generation zu Generation, und es kann sogar zu Reduzierungen kommen (wie dies bei der Basisgeschwindigkeit der Fall ist), wenn der neue Chip eine effizientere Architektur verwendet.
Der Core i7-9700K ist effizienter, aber nicht dramatisch.
Es basiert auf einem 14-Nanometer-Produktionsprozess, der dem ähnelt, den Intel in den letzten Jahren für seine Desktop- und Mobilchips verwendet hat.
Die Einführung von Intel-Desktop-CPUs, die auf dem 10-nm-Produktionsprozess der nächsten Generation des Unternehmens basieren, hat zu erheblichen Verzögerungen geführt.
Die neuesten Chips der dritten Generation von AMD, darunter der Ryzen 7 3700X, basieren auf einem 7-nm-Prozess, der als "Zen 2" bezeichnet wird.
(Im Allgemeinen sind kleinere Prozess- "Größen" besser, wenn es um die Herstellung von Halbleitern geht.)
Ein wesentlicher Unterschied zwischen dem Core i7-9700K und seinem Vorgänger ist die Entscheidung von Intel, die Multithreading-Unterstützung des Core i7-8700K einzustellen.
Durch Multithreading, das Intel als Hyper-Threading bezeichnet, kann jeder Kern zwei Verarbeitungsthreads gleichzeitig verarbeiten.
Dies kann enorme Auswirkungen auf die Fähigkeit eines Prozessors haben, komplexe Anweisungen von anspruchsvoller moderner Software wie Videobearbeitungssuiten zu verarbeiten, hat jedoch nur geringe Auswirkungen auf die Ausführung der meisten Spiele.
Das Fehlen von Hyper-Threading bedeutet, dass der Core i7-9700K acht Anweisungen gleichzeitig verarbeiten kann (eine für jeden Core), verglichen mit 16 für den Ryzen 7 3700X.
Subtile Verbesserungen
Der Core i7-9700K hat eine thermische Auslegungsleistung (TDP) von 95 Watt, genau wie sein Vorgänger, jedoch höher als die 65 Watt des Ryzen 7 3700X.
AMD verkauft auch einen leistungsstärkeren Ryzen 7 3800X mit einer TDP von 105 Watt und einem etwas höheren Basistakt und steigert die Taktraten.
Mit 16 verfügbaren PCI Express-Lanes bietet der Core i7-9700K eine angemessene Vielseitigkeit für die Handhabung sowohl einer GPU als auch einer oder mehrerer Zusatzkarten, vorausgesetzt, Ihr Motherboard unterstützt dies.
Wie der Rest der 9.
Generation ist der Core i7-9700K mit Z390-Motherboards kompatibel, die den LGA 1151-Sockel sowie eine Reihe von Chipsätzen der vorherigen Generation (insbesondere Z370, Q370, B365, B360, H370 und H310) verwenden ).
Das Z390 bietet subtile Verbesserungen gegenüber den anderen, einschließlich USB 3.1 Gen 2-Unterstützung und Gigabit-WLAN.
(Hinweis: Wenn Sie ein LGA 1151-Motherboard verwenden, das auf einem Chipsatz der Serie 100 oder 200 basiert, wird dieses Board dies tun nicht arbeite mit dem Core i7-9700K.)
PCI Express 4.0 wird jedoch nicht unterstützt, wie dies beim neuesten X570-Chipsatz für AMDs Ryzen-CPUs der Fall ist.
PCIe der vierten Generation bietet ein Vielfaches des potenziellen Spitzendurchsatzes seines Vorgängers, ist jedoch bislang nur für Personen relevant, die ein PCIe 4.0-Speicherlaufwerk besitzen oder kaufen möchten.
Der Ryzen 7 3700X verfügt außerdem über 36 verwendbare PCIe-Lanes, wodurch er für Systemhersteller, die viel Platz für Erweiterungen oder Konfigurationen mit mehreren Grafikkarten benötigen, besser geeignet ist als der Core i7-9700K.
Der Core i7-9700K verfügt über 12 MB Gesamt-Cache, nur ein Drittel so viel wie der Ryzen 7 3700X.
Ein größerer Gesamt-Cache kann dazu beitragen, die Leistung einiger Apps - einschließlich vieler Spiele - zu verbessern, die von einem schnelleren Speicherzugriff profitieren, obwohl dies im Vergleich zu Taktrate und Kernanzahl ein relativ geringer Faktor ist und die rohe "Menge" nicht von Apfel zu Apfel ist vergleichbar.
Der Core i7-9700K unterstützt bis zu 128 GB DDR4-2666-Speicher (vorausgesetzt, das Motherboard auch) und verfügt über einen integrierten Grafikprozessor, Intels UHD Graphics 630.
Dem Ryzen 7 3700X fehlen integrierte Grafiken, sodass Sie ihn koppeln müssen eine diskrete GPU, obwohl die meisten Käufer dieser Chips hauptsächlich an Spielen interessiert sind und mit ziemlicher Sicherheit ohnehin dedizierte Grafikkarten installieren werden.
Kein Vorrat in der Box: Bringen Sie Ihren eigenen Kühler mit
Da es ab Werk entsperrt geliefert wird, können Sie den Core i7-9700K übertakten, um noch mehr Leistung zu erzielen, als Intel beabsichtigt.
Dadurch erlischt die Garantie.
Versuchen Sie es also nur, wenn Sie wissen, was Sie tun, und wenn Sie Software ausführen, die tatsächlich von höheren Taktraten profitieren kann.
Overclocker werden mit ziemlicher Sicherheit einen High-End-Flüssigkeitskühler installieren wollen, damit sie nicht beklagen, dass der Core i7-9700K nicht mit einem der serienmäßigen Intel-Lüfterkühler ausgestattet ist.
Auf der anderen Seite enthält AMD einen Lüfter mit dem Ryzen 7 3700X, was den bereits vernünftigen Preis von 330 US-Dollar zu einem noch besseren Preis macht.
Um die Einstellungen des Core i7-9700K zu steuern, ohne den PC mühsam herunterfahren und das System-BIOS aufrufen zu müssen, bietet Intel verschiedene Dienstprogramme an.
Anfänger beim Übertakten werden besonders das Extreme Tuning Utility zu schätzen wissen, mit dem sowohl Anfänger als auch erfahrene Enthusiasten ihre Systeme übertakten, überwachen und einem Stresstest unterziehen können.
Im Allgemeinen finde ich Intels CPU-Software-Dienstprogramme benutzerfreundlicher, aber nicht so detailliert wie AMDs Ryzen Master-App, die eine ähnliche Rolle für die CPUs dieses Unternehmens spielt.
Allgemeine Rechenleistung
Intel wirbt nicht für signifikante allgemeine Leistungssteigerungen für den Core i7-9700K, und die meisten unserer Testergebnisse bestätigen weitgehend die Behauptungen des Chipherstellers, dass die Teile der vorherigen 8.
Generation nur geringfügig verbessert wurden.
Die Leistung in mehreren wichtigen Multimedia-Workflow-Simulationen erwies sich zwischen dem Core i7-9700K und seinem Vorgänger mit sechs Kernen / 12 Threads als ungefähr gleich, und wir stellten außerdem fest, dass der Core i7-9700K in vielen Tests hinter seinem AMD-Konkurrenten mit mehreren Threads zurückbleibt.
Wir haben den Core i7-9700K mit einem MSI MEG Z390 Ace ATX-Motherboard, 16 GB zweikanaligem G.Skill Sniper X DDR4-3400-Speicher und einem 500 GB Samsung SSD 970 EVO Plus-Boot-Laufwerk getestet.
Ein geschlossener 240-mm-Flüssigkeitskühler von Deepcool Captain spülte die Wärme vom integrierten Wärmeverteiler des Prozessors ab.
Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über die wichtigsten konkurrierenden (und vorangegangenen Intel) CPUs, die wir gegen den Core i7-9700K einsetzen werden ...
Zusätzlich zu den Core i7-9700K, Core i7-8700K und Ryzen 7 3700X habe ich zum Vergleich einige weitere weiter entfernte CPUs in die nachstehenden Leistungsergebnisse aufgenommen.
Der Ryzen 5 3600X und der Core i5-8400 sind kostengünstigere CPUs der nächsten Stufe im Bereich unter 200 US-Dollar, während der Core i9-9900K und der Ryzen 9 3900X zeigen, welche Leistung Sie erwarten können, wenn Sie Ihr Budget erweitern können .
Cinebench R15
Einer der besten Prädiktoren für die Leistung einer CPU in Apps mit hohem Threading ist der Cinebench-Test, bei dem die Multimedia-Bearbeitungssuite Cinema 4D von Maxon verwendet wird, um reale Workflows zu simulieren.
Hier schnitt der Multithread-Ryzen 7 3700X im All-Cores-Test nicht überraschend deutlich besser ab.
Im Single-Core-Test setzte sich der Core i7-9700K jedoch um 3,5 Prozent durch.
iTunes 10.6
Die rohe Single-Core-Leistung ist im Laufe der Zeit für immer weniger moderne Computerszenarien relevant, einige Anwendungsfälle bleiben jedoch bestehen.
Als Beispiel hierfür führen wir einen Test zum Transcodieren von Dateien mit einer alten Version der mittlerweile veralteten iTunes-App von Apple durch.
In diesem Test schnitt der Core i7-9700K sehr gut ab, allerdings nicht besser als der Core i7-8700K.
Handbremse 0.9.9
Die meisten Multimedia-Codierungs- und Transcodierungsaufgaben verwenden modernere Multicore-Software wie die Open-Source-Handbremsen-App ...
Unser Handbremstest war ein bedeutender Gewinn für den Ryzen 7 3700X und bestätigte den Vorsprung, den er in Cinebench aufgebaut hat.
POV-Ray 3.7 & Blender 2.77a
Bei unserem POV-Ray-Raytracing-Benchmark schnitt der Core i7-9700K bei der Single-Core-Version des Tests besser ab als sein Vorgänger und der Ryzen 7 3700X ...
...
jedoch zwischen dem Core i7-8700K und Ryzen 7 3700X auf dem All-Cores-Lauf platziert.
Der Ryzen 7 3700X setzte sich durch.
Der POV-Ray-Test ist ein abstraktes Rendering, aber dieselbe Engine wird in vielen Softwareanwendungen verwendet, einschließlich der Blender 3D-Animationssoftware.
Der Core i7-9700K und seine Konkurrenten haben in unserem Blender-Test, bei dem ein 3D-Bild eines fliegenden Eichhörnchens wiedergegeben wird, ungefähr die gleiche Leistung erbracht.
Dieser Test war weniger schlüssig; Die Ergebnisse waren alle innerhalb weniger Sekunden voneinander entfernt.
7-Zip 16.04
Der Ryzen 7 3700X und der Core i7-9700K haben in unserem 7-Zip-Ordnerkomprimierungstest ungefähr die gleiche Leistung erbracht ...
Auch hier korrelieren die Ergebnisse stark mit der Anzahl der Kerne einer CPU.
Ein Spielvorteil
In ihrer ersten Generation im Jahr 2017 zeigten die Ryzen-Desktop-Chips von AMD bei bestimmten Auflösungen (insbesondere dem sehr beliebten 1080p) in Verbindung mit Hochleistungs-Grafikkarten einen gewissen Rückstand gegenüber den Intel-Konkurrenten bei der Leistung der Gaming-Framerate.
Dies betrifft nicht jeden CPU-Käufer.
Wenn Sie jedoch nach einer CPU suchen, die mit einer Grafikkarte mit besserem als dem mittleren Bereich gekoppelt werden kann, sollte die CPU Ihre Karte für maximale Wirkung ergänzen.
AMD hat dieses Problem seitdem in der zweiten und dritten Generation seiner Ryzen-Desktop-CPUs behoben, wobei jede Generation in diesen Situationen die Lücke etwas mehr schließt.
Unsere Tests der Zen 2 Ryzen-Desktop-Chips der dritten Generation zeigten jedoch stellenweise noch ein wenig Tageslicht zwischen Intel und AMD.
In Übereinstimmung mit diesem Muster übertraf der Intel-Prozessor in allen Spielen, die wir in der folgenden Tabelle bei einer Bildschirmauflösung von 1080p getestet haben, den AMD Ryzen 7 3700X-Chip um unterschiedliche Ränder, einige große, andere kleine. Dazu gehören sowohl anspruchsvolle Titel wie Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider als auch Spiele mit weniger anstrengenden Grafiken wie Counter-Strike: Global Offensive.
Es ist klar, dass der Core i7-9700K ein Gewinner ist, wenn Sie auf dem Markt für eine Mainstream-Gaming-CPU sind.
Ein Großteil des Vorteils des Core i7-9700K bei der Grafikleistung für 3D-Spiele liegt in den Spielen selbst und nicht unbedingt in den Fähigkeiten der CPU.
