Schauen Sie sich PCMags Zusammenfassung der besten preisgünstigen Gaming-Laptops an, und Sie werden meistens Rigs sehen, deren Preis bei oder unter 1.000 US-Dollar liegt.
Der HP Pavilion Gaming 15 schafft das nicht ganz.
Mein Testgerät kostet 1.249,99 US-Dollar (obwohl Costco es vor den Ferien für 1.099,99 US-Dollar verkauft hat), und es ist kein schreiender Deal wie der MSI GL65 9SC von Editors 'Choice bei 699 US-Dollar .
(Fairerweise beginnen kleinere Modelle bei 799,99 US-Dollar.) Dagegen ist es eine bessere Leistung als das MSI, mit einem Intel Core i7 mit sechs Kernen anstelle eines Core i5 mit vier Kernen, 16 GB Speicher anstelle von 8 GB und einem Nvidia GeForce GTX 1660 Ti anstelle der GTX 1650 GPU.
Der 1660 Ti ist jedoch die gedrosselte Max-Q-Version, und die Bildschirmaktualisierungsrate des Pavillons ist der niedrigste gemeinsame Nenner von 60 Hz und nicht der 144 Hz einiger Konkurrenten.
Abgesehen von seinem überlegenen Speicher wird der HP vom Acer Predator Helios 300 im Wert von 1.199,99 US-Dollar beiseite geschoben.
Konfigurationsoptionen
Auf der HP Website gibt es mehrere vorgefertigte und anpassbare Versionen des Pavilion Gaming 15, beginnend bei 799,99 USD für ein Core i5-9300H-Modell mit GeForce GTX 1050-Grafik, 8 GB RAM und einem 256 GB Solid-State-Laufwerk.
Mein Testgerät verfügt über eine Core i7-9750H-CPU mit 2,6 GHz (4,5 GHz Turbo), 16 GB Speicher, eine NVMe-SSD mit 256 GB, eine 1-TB-Festplatte und die 6 GB Max-Q GeForce GTX 1660 Ti.
Das ist so hoch wie Ihre Prozessor- und Grafikoptionen, obwohl Sie sich für 32 GB RAM und ein 512 GB Solid-State-Laufwerk sowie die 1-TB-Festplatte entscheiden können.
Das Hinzufügen von 100 US-Dollar zu meiner Konfiguration hätte das Non-Touch-Display mit 1.920 x 1.080 Pixel von einer Bildwiederholfrequenz von 60 Hz auf 144 Hz erhöht.
Das Hinzufügen von 150 USD hätte es durch ein 4K-Panel (3.840 x 2.160) ersetzt.
Der Pavillon ist eine hübsche schwarze Plastikplatte mit einem smaragdgrünen HP-Logo im Deckel, das mit der grünen Hintergrundbeleuchtung der Tastatur und dem grün leuchtenden Netzschalter (eine fingernageldünne Linie über der Escape-Taste) koordiniert ist.
Es gibt ein gutes Maß an Flexibilität, wenn Sie die Bildschirmecken greifen oder das Tastaturdeck zerdrücken.
Mit 0,92 x 14,2 x 10,1 Zoll ist das System für einen 15,6-Zoll-Gaming-Laptop durchschnittlich groß, obwohl es etwas leichter als viele andere ist - es liegt unter der Fünf-Pfund-Linie bei 4,96 Pfund, verglichen mit 5,5 für das Acer Nitro 7 und 6 Pfund für den Dell G5 15 SE, obwohl es kein schlanker wie der 4,4-Pfund-MSI GS65 Stealth ist.
Mit Ausnahme des Fehlens eines Thunderbolt 3-Anschlusses punktet der HP bei der Konnektivität.
Auf der linken Seite finden Sie einen HDMI-Anschluss, einen USB 3.1-Typ-A-Anschluss mit Geräteladung, einen Ethernet-Anschluss, einen USB 3.1-Typ-C-Anschluss und einen SD-Kartensteckplatz.
Auf der rechten Seite befinden sich zwei weitere USB 3.1-Typ-A-Anschlüsse sowie eine Audiobuchse und der Anschluss für das Netzteil mit Manteltasche.
Im Inneren befindet sich das neue WLAN Wi-Fi 6 (802.11ax).
HP Tastaturdesigner: Nehmen Sie das T!
Die Tastatur (alle in einer Farbe hinterleuchtet; hier gibt es keine unterschiedlichen Zonen oder RGB-Hintergrundbeleuchtung pro Taste) hat ein HP-Markenzeichen, das mich immer zum Zähneknirschen bringt: Cursor-Pfeiltasten in einer Reihe anstelle des richtigen invertierten T mit schwer zu bedienenden Tasten -hit, Pfeile mit halber Höhe nach oben und unten, gestapelt zwischen Pfeilen mit voller Höhe nach links und rechts.
Positiv zu vermerken ist, dass sich über dem Ziffernblock dedizierte, wenn auch kleine Tasten für Start, Ende, Bild auf und Bild ab befinden.
Das Tippgefühl ist angemessen bissig, obwohl ich fand, dass die Leertaste ein hörbares Klicken machte, um das Ende jedes Wortes zu markieren.
Das knopflose Touchpad gleitet und tippt sanft, aber das Klicken auf die linke oder rechte untere Ecke fühlt und klingt etwas hohl.
Der 1080p-Bildschirm lässt sich nicht so weit nach hinten kippen, wie ich möchte, und die Farben wirken langweilig oder gedämpft.
Laut HP-Spezifikationen deckt das Panel unscheinbare 45 Prozent des NTSC-Farbumfangs ab.
Das matte Finish bekämpft Blendung gut, und die Blickwinkel sind breit, mit anständigem Kontrast und Schärfe.
Die Spitzenhelligkeit ist jedoch kaum ausreichend.
Die 720p-Webcam ist eine körnige, generische Komponente, die ziemlich gut beleuchtete, aber verrauschte Bilder aufnimmt.
Es gibt weder eine Gesichtserkennungskamera noch einen Fingerabdruckleser für Windows Hello.
Die Lautsprecher vor der Tastatur haben keine Probleme, einen Raum mit Ton zu füllen, der selbst bei höchster Lautstärke nicht lebhaft oder verzerrt ist.
Es gibt nicht viel Bass (obwohl das Schlagzeug bei einigen meiner MP3s den Gesang übertönte), aber Sie können überlappende Tracks gut genug unterscheiden.
Auf das Windows 10 Home-System wird eine einjährige Garantie gewährt.
Zusätzlich zu den Dropbox- und Booking.com-Aktionen und den spammigen WildTangent-Spielen installiert HP eine Handvoll Dienstprogramme vor.
Mit Bang & Olufsen Audio Control können Sie Musik-, Film- oder Sprachmodi festlegen und mit Bass- und Höhenreglern sowie einem Equalizer basteln sowie das Rauschunterdrückungsmikrofon für einzelne oder mehrere Stimmen optimieren.
HP CoolSense klingt unterdessen so, als ob es die detaillierten Lüftersteuerungen einiger anderer Gaming-Laptops bieten sollte, nimmt jedoch nur Anpassungen vor, wenn festgestellt wird, dass das Notebook nicht stationär ist, damit die Oberfläche nicht unangenehm warm wird.
Ebenfalls an Bord: HP JumpStarts und Datenschutzeinstellungen sind ein willkommenes Tutorial und ein Menü zum Sammeln von Informationen und E-Mail-Abonnements.
Leistungstests: Ein Fünf-Wege-Nahkampf
Für unsere objektiven Leistungsvergleiche habe ich den Pavilion Gaming 15 gegen vier andere 15,6-Zoll-Gaming-Rigs im 1.100- oder 1.200-Dollar-Stadion ausgespielt.
Mit Ausnahme des Core i5-basierten Dell G5 15 SE verfügen alle über Core i7-CPUs mit sechs Kernen.
Das Lenovo Legion Y545 und das Acer Predator Helios 300 zeigen die Vollversion der GeForce GTX 1660 Ti, die der HP in Max-Q-Form trägt.
Insgesamt war der Pavilion Gaming 15 ein solider Leistungsträger in unseren Produktivitäts- und Kreativitätsbenchmarks und hat die Hürde von 60 Bildern pro Sekunde (fps) in PC-Spielen mit einer Auflösung von 1080p und hoher Bildqualität überwunden.
Die Max-Q-GPU hielt es jedoch definitiv ein wenig zurück, da die "echten" GeForce GTX 1660 Ti-Systeme zusätzliche 8 bis 12 Bilder pro Sekunde (fps) bereitstellten, was zum einen der Predator Helios 300 auf einem zeigte schneller 144Hz Bildschirm.
Produktivitäts-, Speicher- und Medientests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für die Produktivität und die Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Startlaufwerks bewerten.
Das Ergebnis ist auch eine proprietäre numerische Bewertung.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Wir halten 4.000 Punkte für eine hervorragende Punktzahl in PCMark 10, sodass jeder dieser Laptops (mit dem Lenovo ganz vorne) Tabellenkalkulationen zerreißen und Präsentationen pulverisieren kann.
Der PCMark 8-Speicher-Subtest ist ein Kinderspiel für die heutigen schnellen SSDs.
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Alles über 1.000 Punkte in diesem Test weist auf einen mächtigen Multi-Core-Prozessor hin.
Der HP erreichte einen knappen zweiten Platz, während der Core i5 Dell hinten tuckerte.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Wie Sie sehen können, können sechs Kerne vier in großem Maße übertreffen.
Der Dell wurde in dieser Übung hoffnungslos übertroffen.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit (niedrigere Zeiten sind besser).
Der Photoshop-Test belastet die CPU, das Speichersubsystem und den Arbeitsspeicher, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Der Pavillon belegte den letzten Platz unter den vier Core i7-Laptops, jedoch nur etwa eine halbe Sekunde pro Photoshop-Vorgang oder Filter.
Sie werden nicht warten müssen, obwohl das Display nicht die schillerndste Wahl für die Fotobearbeitung ist.
Grafiktests
3DMark misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen von sehr detaillierten 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Die Ergebnisse sind proprietäre Scores.
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Der Pavillon landete in diesen beiden Faux-Gaming-Tests in der Mitte des Feldes und verfehlte die 60-fps-Marke im hochwertigen 1080p-Lauf von Superposition.
Es ist ein guter, aber kein herausragender Konkurrent.
Real-World-Gaming-Tests
Die oben genannten synthetischen Tests sind hilfreich für die Messung der allgemeinen 3D-Eignung, aber es ist schwer, Videospiele für den Einzelhandel zu übertreffen, um die Spieleleistung zu beurteilen.
Far Cry 5 und Rise of the Tomb Raider sind beide moderne AAA-Titel mit integrierten Benchmark-Routinen.
Wir führen diese Tests mit 1080p sowohl für die Voreinstellungen für mittlere als auch für maximale Grafikqualität durch (Normal und Ultra für Far Cry 5; Mittel und Sehr hoch für das Lara Croft-Abenteuer).
Far Cry 5 basiert auf DirectX 11, während Rise of the Tomb Raider auf DX12 umgeschaltet werden kann, was wir auch tun.
Eine Bildrate von 70 fps bis 80 fps bei eingeschalteter Augenweide ist nicht zu schämen und für unterhaltsames Spielen, insbesondere auf einem 60-Hz-Bildschirm, vollkommen zufriedenstellend.
Trotzdem blieben Predator und Legion einen Schritt voraus.
Batterie-Rundown-Test
Nach dem vollständigen Aufladen des Laptops haben wir das Gerät im Energiesparmodus (im Gegensatz zum ausgeglichenen oder Hochleistungsmodus) eingerichtet, sofern verfügbar, und einige andere ...
