HP Omen Obelisk (ab 999 US-Dollar; US-Dollar) wie getestet) ist ein kompakter Gaming-Desktop für Enthusiasten.
Unsere Testkonfiguration ist das Top-Tier-Modell, das mit einer Intel Core i9-9900K-CPU, Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-Grafik, 64 GB Speicher und einer Schiffsladung Speicher ausgestattet ist.
Es ist nicht überraschend, dass es mehr als bereit ist, Spiele in 1440p mit hohen Bildwiederholraten zu spielen, und sogar 4K-Spiele mit 60 fps erreichen kann.
Wir mögen die kompakte Größe und den größten Teil des Designs, obwohl die Lüfter laut sind.
Obwohl es unbestreitbar schnell ist, haben andere Desktops, die wir mit denselben Kernteilen getestet haben, eine bessere Leistung erzielt, und diejenigen mit Nicht-Ti-GeForce RTX 2080-GPUs kamen dem näher als erwartet.
Eine der weniger teuren Obelisk-Konfigurationen scheint ein besserer Wert zu sein, wenn Sie ansonsten von diesem Desktop begeistert sind, während der Maingear Vybe aufgrund seiner Kombination aus Preis, Leistung und Stil die Wahl unserer Redaktion bleibt.
Gutes Omen: Ein kompaktes, sauberes Design
Der Obelisk beeindruckt auf den ersten Blick, teilweise allein aufgrund seiner Größe.
Während es wie ein Standard-Desktop-Tower geformt ist, hält sein MicroATX-Build das Gesamtvolumen niedrig und misst nur 17,1 x 6,5 x 14,1 Zoll (HWD).
Diese Höhe ist nicht besonders bemerkenswert, aber es ist insgesamt ein kompaktes Gehäuse, weil es schmal und nicht sehr tief ist.
Dieser relativ kleine Platzbedarf ist eine wertvolle Platzersparnis, wenn Sie ihn auf Ihren Schreibtisch stellen oder auf dem Boden nur begrenzten Platz für einen Turm haben möchten.
In einer früheren Ausgabe des Omen-Obelisken, die wir Anfang dieses Jahres überprüft haben, wurde derselbe Turm mit verschiedenen Komponenten verwendet.
Im Gegensatz dazu wird der Maingear Vybe gemessen, der nicht besonders groß ist Rundum etwas größer bei 18,6 x 8,6 x 17,9 Zoll.
Stilistisch gesehen ist das Chassis des Obelisk sowohl zahm als auch attraktiv genug, um es mir zu empfehlen.
Auf der linken Seite befindet sich ein Fenster aus gehärtetem Glas in voller Länge, durch das Sie eine ansprechende LED-Beleuchtung sehen können.
Das einzige Omen-Logo ist ein mittelgroßes Logo auf der Vorderseite.
In einer Kategorie, die oft übertrieben wird, hält dieses Modell es einfach, aber mit gerade genug Pizza, um nicht langweilig zu werden.
Der Zugang zum Innenraum könnte nicht einfacher sein.
Ein Entriegelungsknopf auf der Rückseite des Gehäuses entriegelt die seitliche Seitenwand mit Fenster, sodass Sie sie ohne großen Aufwand herausziehen können.
Das Innere ist optisch nicht spektakulär, aber es ist sehr sauber und gut organisiert.
Die Kabel verschwinden so schnell wie möglich hinter dem Motherboard, ohne dass überschüssige Drähte frei hängen.
Die Kabel sind dicht und ordentlich, und das saubere Innere erleichtert die Wartung oder den Austausch von Teilen auf der ganzen Linie, da der Zugang zum Motherboard nicht behindert wird.
Welche Teile genau, sind in diesen Fall gepackt? Trotz der kompakten Größe ist es eine High-End-Angelegenheit.
Unser Testgerät im Wert von 3.613 US-Dollar ist die beste verfügbare SKU und mit einem Core i9-9900K-Prozessor als Basis ausgestattet.
Dazu gehören 64 GB Speicher, eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti-Grafikkarte, zwei 512 GB NVMe M.2-SSDs und eine 2-TB-Festplatte, die alle von einem 750-Watt-Netzteil gespeist werden.
Ein Flüssigkeitskühler für die CPU, der einige rote Schläuche zur Schau stellt, ist installiert, wobei der Einlüfter-Kühler an der Oberseite angeschraubt ist.
Dies sind alles erstklassige Teile, sogar Overkill für viele Spiele (insbesondere CPU und RAM), mit viel sehr schnellem Speicher und einem noch größeren Scratch-Laufwerk.
Wie bei anderen Konfigurationen bietet HP viele günstigere Modelle zur Auswahl.
Nahezu alle Komponenten in unserer Konfiguration werden in Bezug auf Leistung oder Kapazität verkleinert, beginnend mit dem Einstiegsmodell.
Für 999 US-Dollar - so viel billiger als unser Testgerät, dass es sich fast um eine völlig andere Desktop-Klasse handelt - erhalten Sie eine Core i5-8400-CPU oder eine AMD Ryzen 5 2500X, 8 GB Speicher, eine GeForce GTX 1660-GPU, eine 1-TB-Festplatte und ein 500-Watt-Netzteil.
(Alle Modelle außer unserem Top-Ender verwenden diese Leistung des Netzteils.) Es hat auch kein Glasfenster, beide Seiten sind aus Metall.
Von dort aus können Sie eine Vielzahl von Builds konfigurieren.
Sie können nicht mischen und anpassen alle Davon sind unter anderem eine Ryzen 7 2700-CPU sowie mehrere Core i5- und Core i7-Chips sowie Nvidia-Grafikkarten an fast jedem Stopp zwischen der GTX 1660 und der RTX 2080 Ti verfügbar.
Der Speicher reicht von 8 GB bis zu 64 GB und viele Laufwerkskombinationen (einschließlich großer Kapazitäten von Festplatten und SSDs).
Im Allgemeinen gibt es Optionen für nahezu jede Art von Budget und Bedarf.
Abgerundet wird der physische Build durch die Ports, zu denen die üblichen Desktop-Verbindungen gehören.
Auf der Vorderseite befinden sich zwei USB 3.0-Anschlüsse sowie Kopfhörer- und Mikrofonbuchsen ...
Auf der Rückseite befinden sich zahlreiche Anschlüsse, darunter fünf USB 3.0-Anschlüsse, ein USB-Typ-C-Anschluss, eine Ethernet-Buchse und Audio-Leitungen.
Die Grafikkarte kümmert sich um die Videoausgangsanschlüsse mit den üblichen drei DisplayPorts und einem HDMI-Anschluss sowie einem USB-C / VirtualLink-Anschluss.
Der VirtualLink-Modus ist für zukünftige VR-Headsets vorgesehen.
Insgesamt fühlt sich der Build von hoher Qualität an, selbst bei dem erhöhten Preis für unsere Testkonfiguration.
Wenn dasselbe Gehäuse für eine sehr breite Preisspanne verwendet wird, fühlt sich das, was am unteren Ende akzeptabel ist, für eine High-End-Konfiguration manchmal nicht besonders an, aber dies ist für Desktops weniger ein Problem als für Laptops.
Diejenigen, die eine Budget-Version des Obelisk kaufen, werden mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis zufrieden sein, während die Form, die Lichteffekte, das gehärtete Glas, die Sauberkeit und die Gesamtleistung denjenigen im oberen Preissegment gefallen werden.
Lassen Sie uns in diesem Sinne zu den Tests springen, um zu sehen, wie gut die Leistung ist.
Benching Omen: Hoher Preis, hohe Geschwindigkeit
Für Vergleiche mit Leistungstests habe ich eine Gruppe ähnlicher Gaming-Desktops zusammengestellt.
Diese fallen in die gleiche Preisspanne, bieten jedoch einige Unterschiede in Größe und Komponenten.
Die folgende Tabelle kann als Spickzettel dienen, um sich ein Bild von der Konkurrenz zu machen ...
Der Maingear Vybe (2.499 US-Dollar im Test) ist aufgrund seines Preis-Leistungs-Verhältnisses und seines schönen Designs unsere erste Wahl in dieser Kategorie.
Es handelt sich um einen Standardturm mit einem ähnlich ansprechenden Seitenfenster, der gleichen CPU wie der Obelisk und einer leistungsstarken GPU.
Der Velocity Micro Raptor Z55 (2.999 US-Dollar im Test) ist etwas zurückhaltender, aber es ist ein größerer Desktop mit der ersten Leistung zu einem günstigen Preis.
Das Origin Neuron (2.399 US-Dollar) ist ein weiteres leistungsstarkes System, das jedoch etwas kleiner und kostengünstiger ist und uns die AMD-Perspektive auf der Prozessorseite bietet.
Das größte Highlight ist der Corsair One i160 (wie getestet 3.599 US-Dollar), nicht weil er zu schwach ist, sondern weil er in einem hohen, dünnen Gehäuse mit abgerundeten Kanten und minimalem Platzbedarf auf dem Schreibtisch geliefert wird.
In diesem Sinne ist es beeindruckend, dass es die Teile enthält, die es macht, und es gibt uns eine gute Vorstellung davon, was ein nicht traditioneller Turm leisten kann.
Hinweis: Ich habe den vorherigen HP Omen Obelisk ausgeschlossen, den PC Labs getestet hat, da es sich um denselben PC mit einer geringeren CPU handelt, und wir wissen, wie sich dieser Chip im Vergleich verhält (lesen Sie: nicht so gut wie die Konkurrenz hier).
Nun zu den Tests ...
Produktivitäts- und Lagertests
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt unterdessen über einen Speichersubtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems bewerten.
Diese Punktzahl ist auch eine proprietäre numerische Punktzahl.
Auch hier sind höhere Zahlen besser.
Ein erster Haftungsausschluss vor dem Vergleich dieser PCMark 10-Ergebnisse ist, dass alle diese Ergebnisse sehr hoch sind und auf schnelle Computer für Produktivitätsarbeiten hinweisen.
Der Obelisk ist hier fest im Mittelfeld, hinter einigen anderen, aber er ist immer noch sehr schnell für alltägliche Haus- und Arbeitsaufgaben.
Sie können auf etwas mehr hoffen, da es hier die teuerste Konfiguration ist (der Corsair kommt dem nahe, aber selbst dann verdankt er einen großen Teil seines Preises seinem kompakten Design).
Ein Großteil der Kosten entfällt jedoch auf die RTX 2080 Ti-GPU.
Behalten Sie sich also Ihr Urteil bis später vor.
Was den PCMark 8-Speichertest betrifft, so liegt seine SSD nur geringfügig am unteren Rand eines sehr engen Bereichs, und alle diese Systeme verfügen über SSDs, die für Start- und Ladezeiten schnell geeignet sind.
Medienverarbeitungs- und Erstellungstests
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Cinebench ist oft ein guter Prädiktor für unsere Handbrake-Videobearbeitungsstudie, ein weiteres hartes Training mit Threads, das stark von der CPU abhängig ist und sich gut mit Kernen und Threads skalieren lässt.
Darin setzen wir eine Stoppuhr auf Testsysteme, die einen 12-minütigen Standardclip eines 4K-Videos (den Open-Source-Blender-Demofilm) transkodieren Tränen aus Stahl) in eine 1080p MP4-Datei.
Es ist ein zeitgesteuerter Test, und niedrigere Ergebnisse sind besser.
Wir führen auch einen benutzerdefinierten Adobe Photoshop-Benchmark für die Bildbearbeitung durch.
Mit einer frühen Version 2018 der Creative Cloud-Version von Photoshop wenden wir eine Reihe von 10 komplexen Filtern und Effekten auf ein Standard-JPEG-Testbild an.
Wir planen jede Operation und addieren am Ende die Gesamtausführungszeit.
Niedrigere Zeiten sind hier besser.
Der Photoshop-Test beansprucht CPU, Speichersubsystem und RAM, kann jedoch auch die meisten GPUs nutzen, um das Anwenden von Filtern zu beschleunigen, sodass Systeme mit leistungsstarken Grafikchips oder -karten möglicherweise einen Schub erfahren.
Diese Tests bringen Prozessoren mehr an ihre Grenzen als PCMark 10.
Leistungsstärkere CPUs können daher ihre volle Stärke besser zur Geltung bringen, und der Chip des Obelisk war in diesem Zusammenhang beeindruckender.
Alle diese Desktops mit Ausnahme des Origin Neuron verwenden dieselbe CPU, sodass Sie die Auswirkungen unterschiedlicher Schattierungen der höchsten Taktraten, des Arbeitsspeichers und der Effizienz der Systemthermie sehen können.
Der Obelisk macht sich im Vergleich zu den anderen gut, obwohl er keine Charts anführt (und nur den zweiten Platz in einem belegt).
Für den teuersten traditionellen Turm in dieser Charge haben Sie hier vielleicht auf eine gewisse Dominanz gehofft.
Diese relativ detaillierten Unterschiede sollten jedoch nicht der Hauptfaktor für Ihre Entscheidung sein.
Der Obelisk ist objektiv sehr schnell.
Es ist auch erwähnenswert, dass die Lüfter des Obelisken unter Last laut sind, was am deutlichsten war, als das System nach den ersten 30 Sekunden unsere Handbremsentestaufgabe durchkaute.
Wir haben tatsächlich ein zweites Testgerät von HP angefordert, so wie es die Lüfter unseres ersten Probensystems waren so...
