Sprechen Sie über Geschwisterrivalität! Der Crucial P2 (ab 49,99 USD für das 250-GB-Modell, 64,99 USD für das von uns getestete 500-GB-Modell) ist ein internes PCI Express (PCIe) NVMe M.2-Solid-State-Laufwerk (SSD) von Micron.
Das Unternehmen veröffentlichte es zusammen mit dem herausragenden Crucial P5, der gerade unsere Wahl der Redaktion als eine der besten Mainstream-M.2-SSDs auf dem Markt verdient hat.
Dieses Laufwerk stolperte zwar ein wenig in den PCMark 10-Benchmarks von UL, schnitt aber dennoch nahe genug an anderen Tests ab, um einen zweiten Blick zu rechtfertigen.
Für unsere Augen ist der P5 der viel bessere Wert der beiden, und in einer Welt, in der dieser Antrieb existiert und nicht viel mehr Geld ist, ist es schwierig, ein Szenario außer 4K-Zufallsgeschwindigkeiten (oder einem Rabatt in guter Größe) zu finden.
wo der P2 es übertrifft.
SSD-Trends auf den Kopf gestellt
Wie die meisten gängigen M.2-SSDs unterstützt der Crucial P2 die PCI Express 3.0-Spezifikation und nicht die neueste Version 4.0.
Es handelt sich um ein vierspuriges (x4) DRAM-freies Laufwerk (dazu später mehr) im Formfaktor M.2 Typ 2280 (80 mm lang).
Es basiert auf 96-Layer-Triple-Level-Cell-TAND-NAND-Flash (TLC) und ist in nur zwei Speichervolumengrößen erhältlich: 250 GB und 500 GB.
(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, um die für Sie möglicherweise neuen Akronyme zu dekodieren.) So brechen die beiden Modelle aus ...
Einige dieser Kernspezifikationen sind ungewöhnlich.
Während es typisch ist, dass Laufwerke mit einer Kapazität von 500 GB schneller sind als ihre Verwandten mit kleinerer Kapazität in derselben SSD-Familie, fliegt der P2 dem entgegen.
Entscheidend ist, dass das Laufwerk beim Modell mit größerer Kapazität (typisch) schneller gelesen werden kann, beim kleineren Modell jedoch schneller (sehr nicht typisch) und nicht in kleinen Mengen.
Die relative Preisgestaltung des P2, insbesondere gegenüber dem P5, ist ebenfalls ein wenig kratzend.
Der P2 ist Ein gutes Stück billiger als das P5, mit 13 Cent pro Gigabyte auf die 16 Cent des P5.
Sobald wir jedoch die Benchmarks erreicht haben, werden Sie feststellen, dass die Leistungslücke im Verhältnis zum Preisunterschied größer ist.
Das Design des P2 ist jedoch Standard für ein budgetorientiertes Laufwerk.
Sie erhalten nur einen kleinen Aufkleber auf den NAND-Zellen, die sich auf einer Seite der Leiterplatte befinden ...
Das einseitige NAND-Design macht das Laufwerk gut für Laptop-Upgrades geeignet, die einen sehr engen Abstand zum M.2-Modul haben und nur für einseitige Module geeignet sind.
Die TBW-Bewertung (Terabyte Writed) des Laufwerks, die die Lebensdauerverschleißgrenze von Schreibvorgängen schätzt, bevor das Laufwerk beginnt, Zellen außer Betrieb zu setzen, entspricht direkt dem vom Crucial P5 festgelegten Trend.
Entscheidend ist, dass der P2 für 150 TB in der 250-GB-Variante und 300 TB in der 500-GB-Version bewertet wird.
Dies entspricht in etwa dem, was wir erwarten würden, wenn TLC-Laufwerke auf Verbraucherebene zu diesem Preis getroffen werden.
Ebenfalls serienmäßig: eine mitgelieferte fünfjährige Garantie.
Besitzer des Crucial P2 können die Storage Executive-Software-Suite des Unternehmens verwenden, um ihre Daten und den Zustand ihres Laufwerks zu verwalten.
Wie wir bereits in früheren Bewertungen von Crucial festgestellt haben, ist Storage Executive eines der besseren Management-Tools.
Das Unternehmen bietet auch Zugriff auf die Acronis True Image HD-Software für alle Aufgaben zur Festplattenmigration, die Sie möglicherweise ausführen müssen.
Testen des entscheidenden P2: Ich hätte ein P5 sein können
Wir testen alle unsere SATA- und PCI Express 3.0-SSDs auf dem Hauptspeicherprüfstand von PC Labs, der auf einem Asus Prime X299 Deluxe-Motherboard mit einem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-Prozessor basiert.
Wir verwenden 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der auf 3.600 MHz getaktet ist, und das System verwendet eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als diskrete Grafikkarte.
(Weitere Informationen zum Testen von SSDs finden Sie hier.)
In dieser Aufstellung haben wir uns entschieden, den Crucial P2 mit einem kürzlich erschienenen Beitrag von ADATA, dem Falcon, sowie dem oben erwähnten Crucial P5 und einem Preis-Leistungs-Verhältnis, dem ebenfalls DRAM-freien WD Blue SN550, zu vergleichen .
Die Sabrent Rocket Q und die Samsung SSD 970 EVO haben auch den Schnitt als Repräsentation einiger neuerer und älterer Technologien im M.2 SSD-Spektrum gemacht.
PCMark 10 Gesamtspeichertest
An erster Stelle steht der Benchmark für den vollständigen Systemlaufwerkstest des PCMark 10-Speichertests von UL.
Diese Punktzahl gibt an, wie gut ein Laufwerk während des gesamten PCMark 10-Laufs abschneidet.
Diese Punktzahl ist die sanktionierte Punktzahl, die von der UL-Software am Ende jedes Laufs angezeigt wird.
Zu Beginn unserer Benchmarking-Suite stolpert der P2 von der Linie und erreicht die niedrigste Punktzahl in der gesamten PCMark 10-Speichersuite, die wir bisher von einem PCI Express M.2-Laufwerk gesehen haben.
Starten von Windows 10
Als nächstes folgt eine detailliertere Messung, die aus einer der Hintergrund- "Spuren" von PCMark 10 abgeleitet wird.
Dieser und die folgenden von PCMark 10 abgeleiteten Tests stellen eine Simulation dar, wie schnell ein Laufwerk in der Lage ist, ein bestimmtes Programm zu starten (oder in diesem Fall Windows 10 zu starten).
Der Windows 10-Boot-Trace simuliert einen vollständigen Startvorgang des Betriebssystems und zeichnet auf, wie schnell das Laufwerk die für diese Aufgabe erforderlichen Daten liefern kann.
Während das Laufwerk hier einen leichten Schub bekommt und besser abschneidet als neuere Versionen wie der ADATA Falcon, ist es immer noch hinter der Kurve und reicht bei weitem nicht aus, um mit dem ähnlich teuren P5 Schritt zu halten.
Spiele starten
Als nächstes folgt ein Testsatz zum Starten des Spiels, der simuliert, wie schnell ein Laufwerk kleine zufällige 4K-Pakete mit geringer Tiefe lesen kann.
4K ist eine der am häufigsten verwendeten Dateiblockgrößen für Spielinstallationen, obwohl diese Komposition vom Titel abhängt, den Sie spielen.
Das Mitnehmen hier könnte etwas in der Art sein: "Die Schläge werden fortgesetzt, bis sich die Moral verbessert!" Der P2 blieb hier auf allen drei Spiellastspuren hinter dem Rest des Pakets zurück.
Kreative Anwendungen starten
Hier werden die Laufwerke einem sehr wichtigen Test für Kreativtypen unterzogen.
Wie jeder, der regelmäßig in Programmen wie Adobe Premiere oder Photoshop arbeitet, Ihnen sagen kann, ist ein konstanter Einklemmpunkt die Zeit, die diese Programme zum Starten benötigen.
In diesem Test hat sich der P2 bei den Ladegeschwindigkeiten von Photoshop etwas stabilisiert, aber das sagt nicht viel aus, da fast jedes PCI Express-Laufwerk, das wir bisher getestet haben, auf dieser Spur ungefähr dasselbe zu tun scheint.
Die Tatsache, dass die Premiere Pro-Bandbreite sogar unter 60 MBit / s sinkt, sagt mehr über diese Ergebnisse aus als über die Fähigkeit von Photoshop, im Bereich akzeptabler Ergebnisse zu bleiben.
Kopiertests
Diese Kopiertests werden auch von PCMark 10-Traces abgeleitet.
Während diese Zahlen im Vergleich zu den geraden Werten für den sequentiellen Durchsatz, die in Benchmarks wie Crystal DiskMark 6.0 und AS-SSD erzielt wurden, zunächst niedrig aussehen mögen, liegt dies an der Art und Weise, wie diese Bewertung berechnet wird, sowie an der Art und den Unterschieden zwischen den Quelldaten.
Ein weiterer nachfolgender Satz von Ergebnissen und einige der niedrigsten Werte, die wir in der PCMark 10-Suite für diesen Testsatz für ein Laufwerk seiner Klasse gesehen haben.
Crystal DiskMark 6.0
In Anlehnung an von PCMark 10 abgeleitete Zahlen simulieren die sequentiellen Tests von Crystal DiskMark 6.0 unterdessen die besten geradlinigen Übertragungen großer Dateien im besten Fall.
In diesem Test enttäuscht das Laufwerk nicht wirklich und arbeitet innerhalb der vom Hersteller festgelegten Spezifikation fast bis zu einem T.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "Random Read / Write") des Dienstprogramms typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.
Endlich ein Lichtstrahl! Der P2 schneidet bei 4K-Schreibergebnissen tatsächlich recht gut ab, aber dieser Sieg ist nur von kurzer Dauer, da seine 4K-Leseergebnisse in diesem Los zweitrangig waren und diese in Fällen des täglichen Gebrauchs wertvoller sind als beim Schreiben.
AS-SSD-Kopiertests
Zuletzt: Eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt wurden.
Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.
Das Laufwerk schafft es tatsächlich, hier vernünftige Ergebnisse innerhalb der Reichweite zu veröffentlichen.
Kein absoluter "Sieg" in irgendeiner Abteilung, aber eine solide Leistung, um den Benchmark-Lauf zu beenden.
Entscheidend konkurriert mit sich selbst ...
und der P5 gewinnt
Angesichts der ungleichmäßigen Leistung, insbesondere bei den allgemeinen und engen startspezifischen Tests des PCMark 10, ist der Crucial P2 nicht annähernd der Antrieb, den der Crucial P5 bietet.
Für uns sind die 15 US-Dollar, die Sie mit dem günstigeren P2 sparen würden, den Leistungsabfall nicht wert.
Wenn wir spekulieren mussten, ist das entscheidende Stück fehlender Hardware hier auf dem Crucial P2 ein DRAM-Chip.
Als DRAM-freies Laufwerk steht der P2 weniger im Wettbewerb mit dem P5 (der über einen integrierten DRAM verfügt) als vielmehr mit DRAM-freien Optionen wie dem WD Blue SN550.
In diesem Vergleich kommt der P2 jedoch immer noch zu kurz, da der WD Blue SN550 regelmäßig mit Laufwerken mit mehr Funktionen, mehr DRAM (dh jedem DRAM überhaupt) und höheren Preisen im Einsatz bleibt.
Vielleicht hatten die Ingenieure von Crucial gerade mehr Erfolg beim Entwerfen der Firmware für ein Laufwerk wie das P5 mit integriertem DRAM, und im Laufe der Zeit könnte eine Leistungssteigerung für das P2 so einfach sein wie ein Firmware-Update.
Bis dahin bleiben jedoch sowohl der Crucial P5 als auch der WD Blue SN550 bessere Optionen.
In der Tat ist die Editors 'Choice Crucial P5 eine der preisgünstigsten SSDs, die wir im Jahr 2020 getestet haben, sowohl hinsichtlich der Rohleistung als auch der preislichen Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Laufwerken wie dem WD Blue SN550 und dem ADATA SX8200 Pro.
Unsere Empfehlung? Setzen Sie das zusätzliche Geld ein (das kaum mehr als ein schicker Hamburger sein könnte) und holen Sie sich stattdessen den P5, einen Antrieb mit viel mehr Fleisch.
Nachteile
Niedrige PCMark 10-Gesamtpunktzahl
Ein Schritt hinter dem Crucial P5 in den meisten Leistungsaspekten
So lala Preis-Leistungsverhältnis
Das Fazit
Die Crucial P2 ist eine preisgünstige M.2-SSD für den allgemeinen Gebrauch, aber die firmeneigene P5 ist unter den meisten Einkaufsbedingungen eine viel bessere Wahl.
Entscheidende P2-Spezifikationen
Intern oder extern
Intern
Schnittstelle (Computerseite)
PCI Express
Interner Formfaktor
M.2 Typ 2280
Kapazität (getestet)
500 GB
NAND-Typ
DC
Controller Maker
Mikron
Bustyp
PCI Express 3.0 x4
NVMe-Unterstützung
Ja
Bewertetes maximales sequentielles Lesen
2300 MBit / s
Bewertetes maximales sequentielles Schreiben
940 MBit / s
Terabytes Written (TBW) Bewertung
300 TBW
Garantielänge
5 Jahre
Sprechen Sie über Geschwisterrivalität! Der Crucial P2 (ab 49,99 USD für das 250-GB-Modell, 64,99 USD für das von uns getestete 500-GB-Modell) ist ein internes PCI Express (PCIe) NVMe M.2-Solid-State-Laufwerk (SSD) von Micron.
Das Unternehmen veröffentlichte es zusammen mit dem herausragenden Crucial P5, der gerade unsere Wahl der Redaktion als eine der besten Mainstream-M.2-SSDs auf dem Markt verdient hat.
Dieses Laufwerk stolperte zwar ein wenig in den PCMark 10-Benchmarks von UL, schnitt aber dennoch nahe genug an anderen Tests ab, um einen zweiten Blick zu rechtfertigen.
Für unsere Augen ist der P5 der viel bessere Wert der beiden, und in einer Welt, in der dieser Antrieb existiert und nicht viel mehr Geld ist, ist es schwierig, ein Szenario außer 4K-Zufallsgeschwindigkeiten (oder einem Rabatt in guter Größe) zu finden.
wo der P2 es übertrifft.
SSD-Trends auf den Kopf gestellt
Wie die meisten gängigen M.2-SSDs unterstützt der Crucial P2 die PCI Express 3.0-Spezifikation und nicht die neueste Version 4.0.
Es handelt sich um ein vierspuriges (x4) DRAM-freies Laufwerk (dazu später mehr) im Formfaktor M.2 Typ 2280 (80 mm lang).
Es basiert auf 96-Layer-Triple-Level-Cell-TAND-NAND-Flash (TLC) und ist in nur zwei Speichervolumengrößen erhältlich: 250 GB und 500 GB.
(Schauen Sie sich unseren SSD-Dejargonizer an, um die für Sie möglicherweise neuen Akronyme zu dekodieren.) So brechen die beiden Modelle aus ...
Einige dieser Kernspezifikationen sind ungewöhnlich.
Während es typisch ist, dass Laufwerke mit einer Kapazität von 500 GB schneller sind als ihre Verwandten mit kleinerer Kapazität in derselben SSD-Familie, fliegt der P2 dem entgegen.
Entscheidend ist, dass das Laufwerk beim Modell mit größerer Kapazität (typisch) schneller gelesen werden kann, beim kleineren Modell jedoch schneller (sehr nicht typisch) und nicht in kleinen Mengen.
Die relative Preisgestaltung des P2, insbesondere gegenüber dem P5, ist ebenfalls ein wenig kratzend.
Der P2 ist Ein gutes Stück billiger als das P5, mit 13 Cent pro Gigabyte auf die 16 Cent des P5.
Sobald wir jedoch die Benchmarks erreicht haben, werden Sie feststellen, dass die Leistungslücke im Verhältnis zum Preisunterschied größer ist.
Das Design des P2 ist jedoch Standard für ein budgetorientiertes Laufwerk.
Sie erhalten nur einen kleinen Aufkleber auf den NAND-Zellen, die sich auf einer Seite der Leiterplatte befinden ...
Das einseitige NAND-Design macht das Laufwerk gut für Laptop-Upgrades geeignet, die einen sehr engen Abstand zum M.2-Modul haben und nur für einseitige Module geeignet sind.
Die TBW-Bewertung (Terabyte Writed) des Laufwerks, die die Lebensdauerverschleißgrenze von Schreibvorgängen schätzt, bevor das Laufwerk beginnt, Zellen außer Betrieb zu setzen, entspricht direkt dem vom Crucial P5 festgelegten Trend.
Entscheidend ist, dass der P2 für 150 TB in der 250-GB-Variante und 300 TB in der 500-GB-Version bewertet wird.
Dies entspricht in etwa dem, was wir erwarten würden, wenn TLC-Laufwerke auf Verbraucherebene zu diesem Preis getroffen werden.
Ebenfalls serienmäßig: eine mitgelieferte fünfjährige Garantie.
Besitzer des Crucial P2 können die Storage Executive-Software-Suite des Unternehmens verwenden, um ihre Daten und den Zustand ihres Laufwerks zu verwalten.
Wie wir bereits in früheren Bewertungen von Crucial festgestellt haben, ist Storage Executive eines der besseren Management-Tools.
Das Unternehmen bietet auch Zugriff auf die Acronis True Image HD-Software für alle Aufgaben zur Festplattenmigration, die Sie möglicherweise ausführen müssen.
Testen des entscheidenden P2: Ich hätte ein P5 sein können
Wir testen alle unsere SATA- und PCI Express 3.0-SSDs auf dem Hauptspeicherprüfstand von PC Labs, der auf einem Asus Prime X299 Deluxe-Motherboard mit einem Intel Core i9-10980XE Extreme Edition-Prozessor basiert.
Wir verwenden 16 GB DDR4 Corsair Dominator RAM, der auf 3.600 MHz getaktet ist, und das System verwendet eine Nvidia GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition als diskrete Grafikkarte.
(Weitere Informationen zum Testen von SSDs finden Sie hier.)
In dieser Aufstellung haben wir uns entschieden, den Crucial P2 mit einem kürzlich erschienenen Beitrag von ADATA, dem Falcon, sowie dem oben erwähnten Crucial P5 und einem Preis-Leistungs-Verhältnis, dem ebenfalls DRAM-freien WD Blue SN550, zu vergleichen .
Die Sabrent Rocket Q und die Samsung SSD 970 EVO haben auch den Schnitt als Repräsentation einiger neuerer und älterer Technologien im M.2 SSD-Spektrum gemacht.
PCMark 10 Gesamtspeichertest
An erster Stelle steht der Benchmark für den vollständigen Systemlaufwerkstest des PCMark 10-Speichertests von UL.
Diese Punktzahl gibt an, wie gut ein Laufwerk während des gesamten PCMark 10-Laufs abschneidet.
Diese Punktzahl ist die sanktionierte Punktzahl, die von der UL-Software am Ende jedes Laufs angezeigt wird.
Zu Beginn unserer Benchmarking-Suite stolpert der P2 von der Linie und erreicht die niedrigste Punktzahl in der gesamten PCMark 10-Speichersuite, die wir bisher von einem PCI Express M.2-Laufwerk gesehen haben.
Starten von Windows 10
Als nächstes folgt eine detailliertere Messung, die aus einer der Hintergrund- "Spuren" von PCMark 10 abgeleitet wird.
Dieser und die folgenden von PCMark 10 abgeleiteten Tests stellen eine Simulation dar, wie schnell ein Laufwerk in der Lage ist, ein bestimmtes Programm zu starten (oder in diesem Fall Windows 10 zu starten).
Der Windows 10-Boot-Trace simuliert einen vollständigen Startvorgang des Betriebssystems und zeichnet auf, wie schnell das Laufwerk die für diese Aufgabe erforderlichen Daten liefern kann.
Während das Laufwerk hier einen leichten Schub bekommt und besser abschneidet als neuere Versionen wie der ADATA Falcon, ist es immer noch hinter der Kurve und reicht bei weitem nicht aus, um mit dem ähnlich teuren P5 Schritt zu halten.
Spiele starten
Als nächstes folgt ein Testsatz zum Starten des Spiels, der simuliert, wie schnell ein Laufwerk kleine zufällige 4K-Pakete mit geringer Tiefe lesen kann.
4K ist eine der am häufigsten verwendeten Dateiblockgrößen für Spielinstallationen, obwohl diese Komposition vom Titel abhängt, den Sie spielen.
Das Mitnehmen hier könnte etwas in der Art sein: "Die Schläge werden fortgesetzt, bis sich die Moral verbessert!" Der P2 blieb hier auf allen drei Spiellastspuren hinter dem Rest des Pakets zurück.
Kreative Anwendungen starten
Hier werden die Laufwerke einem sehr wichtigen Test für Kreativtypen unterzogen.
Wie jeder, der regelmäßig in Programmen wie Adobe Premiere oder Photoshop arbeitet, Ihnen sagen kann, ist ein konstanter Einklemmpunkt die Zeit, die diese Programme zum Starten benötigen.
In diesem Test hat sich der P2 bei den Ladegeschwindigkeiten von Photoshop etwas stabilisiert, aber das sagt nicht viel aus, da fast jedes PCI Express-Laufwerk, das wir bisher getestet haben, auf dieser Spur ungefähr dasselbe zu tun scheint.
Die Tatsache, dass die Premiere Pro-Bandbreite sogar unter 60 MBit / s sinkt, sagt mehr über diese Ergebnisse aus als über die Fähigkeit von Photoshop, im Bereich akzeptabler Ergebnisse zu bleiben.
Kopiertests
Diese Kopiertests werden auch von PCMark 10-Traces abgeleitet.
Während diese Zahlen im Vergleich zu den geraden Werten für den sequentiellen Durchsatz, die in Benchmarks wie Crystal DiskMark 6.0 und AS-SSD erzielt wurden, zunächst niedrig aussehen mögen, liegt dies an der Art und Weise, wie diese Bewertung berechnet wird, sowie an der Art und den Unterschieden zwischen den Quelldaten.
Ein weiterer nachfolgender Satz von Ergebnissen und einige der niedrigsten Werte, die wir in der PCMark 10-Suite für diesen Testsatz für ein Laufwerk seiner Klasse gesehen haben.
Crystal DiskMark 6.0
In Anlehnung an von PCMark 10 abgeleitete Zahlen simulieren die sequentiellen Tests von Crystal DiskMark 6.0 unterdessen die besten geradlinigen Übertragungen großer Dateien im besten Fall.
In diesem Test enttäuscht das Laufwerk nicht wirklich und arbeitet innerhalb der vom Hersteller festgelegten Spezifikation fast bis zu einem T.
Im Gegensatz dazu simulieren die 4K-Tests (oder "Random Read / Write") des Dienstprogramms typische Prozesse, die beim Laden von Programmen / Spielen oder beim Booten von Sequenzen auftreten.
Endlich ein Lichtstrahl! Der P2 schneidet bei 4K-Schreibergebnissen tatsächlich recht gut ab, aber dieser Sieg ist nur von kurzer Dauer, da seine 4K-Leseergebnisse in diesem Los zweitrangig waren und diese in Fällen des täglichen Gebrauchs wertvoller sind als beim Schreiben.
AS-SSD-Kopiertests
Zuletzt: Eine Reihe von Datei- und Ordnerübertragungen, die im SSD-Benchmarking-Dienstprogramm AS-SSD durchgeführt wurden.
Bei diesen drei Tests werden große Dateien oder Ordner von einem Ort auf der Probefahrt an einen anderen kopiert.
Das Laufwerk schafft es tatsächlich, hier vernünftige Ergebnisse innerhalb der Reichweite zu veröffentlichen.
Kein absoluter "Sieg" in irgendeiner Abteilung, aber eine solide Leistung, um den Benchmark-Lauf zu beenden.
Entscheidend konkurriert mit sich selbst ...
und der P5 gewinnt
Angesichts der ungleichmäßigen Leistung, insbesondere bei den allgemeinen und engen startspezifischen Tests des PCMark 10, ist der Crucial P2 nicht annähernd der Antrieb, den der Crucial P5 bietet.
Für uns sind die 15 US-Dollar, die Sie mit dem günstigeren P2 sparen würden, den Leistungsabfall nicht wert.
Wenn wir spekulieren mussten, ist das entscheidende Stück fehlender Hardware hier auf dem Crucial P2 ein DRAM-Chip.
Als DRAM-freies Laufwerk steht der P2 weniger im Wettbewerb mit dem P5 (der über einen integrierten DRAM verfügt) als vielmehr mit DRAM-freien Optionen wie dem WD Blue SN550.
In diesem Vergleich kommt der P2 jedoch immer noch zu kurz, da der WD Blue SN550 regelmäßig mit Laufwerken mit mehr Funktionen, mehr DRAM (dh jedem DRAM überhaupt) und höheren Preisen im Einsatz bleibt.
Vielleicht hatten die Ingenieure von Crucial gerade mehr Erfolg beim Entwerfen der Firmware für ein Laufwerk wie das P5 mit integriertem DRAM, und im Laufe der Zeit könnte eine Leistungssteigerung für das P2 so einfach sein wie ein Firmware-Update.
Bis dahin bleiben jedoch sowohl der Crucial P5 als auch der WD Blue SN550 bessere Optionen.
In der Tat ist die Editors 'Choice Crucial P5 eine der preisgünstigsten SSDs, die wir im Jahr 2020 getestet haben, sowohl hinsichtlich der Rohleistung als auch der preislichen Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Laufwerken wie dem WD Blue SN550 und dem ADATA SX8200 Pro.
Unsere Empfehlung? Setzen Sie das zusätzliche Geld ein (das kaum mehr als ein schicker Hamburger sein könnte) und holen Sie sich stattdessen den P5, einen Antrieb mit viel mehr Fleisch.
Nachteile
Niedrige PCMark 10-Gesamtpunktzahl
Ein Schritt hinter dem Crucial P5 in den meisten Leistungsaspekten
So lala Preis-Leistungsverhältnis
Das Fazit
Die Crucial P2 ist eine preisgünstige M.2-SSD für den allgemeinen Gebrauch, aber die firmeneigene P5 ist unter den meisten Einkaufsbedingungen eine viel bessere Wahl.
