Wenn man den ECS Liva Q2 Mini-PC (185 US-Dollar im Test) als Mini-PC bezeichnet, wird dies nicht gerecht.
Es ist so klein, dass es eher wie ein Mini Mini-PC.
Dies ist ein PC, der kleiner ist als eine Maus, mit der Sie möglicherweise eine Verbindung herstellen.
Und obwohl es unbestreitbar beeindruckend ist, einen Desktop-PC in ein so kleines Paket zu packen, ist dieses extreme Design nicht ohne Nachteile.
Zum einen ist es viel langsamer als ein PC mit durchschnittlicher Größe ...
oder sogar ein Mini-PC mit durchschnittlicher Größe.
Zum anderen ist der Speicherplatz minimal.
Und trotz der Verwendung einer stromsparenden Niederspannungs-Intel Celeron-Mobil-CPU "Gemini Lake" ist ein Lüfter erforderlich, der sich nahezu ständig dreht.
Sie benötigen möglicherweise keine Unmengen an Leistung von einem Mini-PC, möchten jedoch, dass dieser leise - wenn nicht sogar leise - ausgeführt wird, wenn Sie damit einen Kiosk, ein digitales Schild oder ein Konferenzraumgerät mit Strom versorgen.
Der ECS Liva Z2 Mini-PC oder ein Intel NUC ist eine bessere Wahl, da der größere Platzbedarf einen leiseren Betrieb ermöglicht.
In deiner Handfläche ruhen
Das ECS Liva Q2 ist so klein, dass Sie sich fragen werden, wie es ein voll funktionsfähiger PC ist.
Es passt in Ihre Handfläche.
Der Liva Q2 misst 1,25 x 2,75 x 2,75 x Zoll (HWD) und ist damit in jeder Hinsicht kleiner als der ECS Liva Z2 mit 2,2 x 5,1 x 4,6 Zoll.
Der neueste Apple Mac Mini ist im Vergleich mit 1,4 x 7,7 x 7,7 Zoll riesig.
Trotz seiner geringen Größe fühlt sich der Liva Q2 nicht wie ein billiges Plastikspielzeug an.
Es ist ein solide konstruierter Würfel mit ansprechenden, abgerundeten Ecken.
Der Liva Q2 nutzt alle vier Seiten, um einem PC-Benutzer genügend Anschlüsse und Verbindungen zur Verfügung zu stellen.
Die Auswahl ist jedoch nicht überraschend begrenzt.
Auf der Vorderseite befinden sich der Netzschalter, ein USB 3.1-Anschluss und ein USB 2.0-Anschluss.
Mit nur zwei USB-Anschlüssen müssen Sie einen Hub verwenden oder Ihre USB-Peripheriegeräte unter einen Hut bringen, wenn Sie beispielsweise eine Festplatte an das System anschließen müssen und bereits eine Tastatur und eine Maus angeschlossen sind.
Mit Bluetooth an Bord (zusammen mit Wi-Fi) können Sie die USB-Anschlüsse jedoch mithilfe einer drahtlosen Tastatur und Maus freigeben.
Um klar zu sein, sind Tastatur und Maus nicht im System enthalten.
Auf der linken Seite befindet sich ein microSD-Kartensteckplatz, den Sie möglicherweise verwenden müssen, da das System nur über wenig Speicherplatz verfügt.
Auf der Rückseite befinden sich ein HDMI-Anschluss und ein Ethernet-Anschluss unter einer großen (relativ gesehen) Lüftungsöffnung, durch die das System kühl bleibt.
Der einzige Gegenstand auf der rechten Seite ist ein Kensington-Schlossschlitz, eine wichtige Ergänzung, da die geringe Größe des Liva Q2 es zu einem einfachen Ziel für Diebe machen könnte.
Das System sitzt auf vier Gummifüßen, die in ihrer Mitte Schrauben haben, um das System zusammenzuhalten.
Die Gummifüße verhindern, dass das System auf Ihrem Schreibtisch herumrutscht.
Sie können jedoch auch die mitgelieferte VESA-Halterung von ECS verwenden, um das System hinter Ihrem Display zu montieren.
Sie können die vier Schrauben entfernen, um in den Liva Q2 zu gelangen, aber Sie haben wenig Grund dazu.
Es gibt keine Option für Upgrades, aber Sie können das System von Zeit zu Zeit öffnen, um es zu reinigen, da der Lüfter Staub und Schmutz in das Gehäuse zieht.
Ein lauter Lüfter, ein kleines Laufwerk
Sie kaufen wahrscheinlich keinen so kleinen Mini-PC für den normalen Windows-Gebrauch.
Mini-PCs werden häufig zur Stromversorgung eines Displays in einem digitalen Kiosk oder Schild verwendet, als dediziertes Besprechungsraumgerät, als leichter Dateiserver oder für andere leichte Aufgaben, bei denen das System immer eingeschaltet sein muss, aber niemals mehr als eine Aufgabe gleichzeitig ausführen muss Zeit.
Das auf Celeron basierende Liva Q2 hatte große Probleme mit Multitasking, das ich darauf geworfen habe, aber es hat gerade genug Power, um Windows 10 und eine Sngle-Produktivitäts-App mit nur wenigen Schluckaufen und Einfrieren zu betreiben.
Die Leistung ist sicherlich nicht besonders beeindruckend (wie Sie gleich sehen werden, wenn ich zu den wenigen Benchmarks komme, die es im nächsten Abschnitt erreichen konnte), aber beunruhigender war die Abhängigkeit des Systems von einem Lüfter, selbst wenn es im Leerlauf saß.
Der Lüfter läuft fast konstant und ist leicht zu hören, wenn der Q2 auf Ihrem Schreibtisch oder hinter Ihrem Display sitzt.
Der Hauptgrund, warum viele Benchmarks von PC Labs nicht auf dem Liva Q2 ausgeführt werden, ist nicht die CPU mit geringem Stromverbrauch, sondern die winzige "Festplatte", die in diesem Fall eigentlich nur ein Stück eMMC-Flash-Speicher ist, im Wesentlichen eine verherrlichte Speicherkarte im System eingebaut.
(Viele Chromebooks, preisgünstige Laptops und einige andere Desktop-Mini-PCs verwenden ebenfalls eMMC.) Es war einfach nicht genügend Platz vorhanden, um die erforderlichen Dateien oder Ausgabedateien aus einigen Tests zu speichern.
Mein Testgerät verfügt nur über 32 GB Flash-Speicher, und mit der vorhandenen Windows 10-Installation waren weniger als 12 GB des Laufwerks verfügbar.
(ECS bietet Ihnen die Möglichkeit, den Liva Q2 mit 64 GB Speicher auszustatten, obwohl ich diese Version zum Zeitpunkt des Schreibens in den USA nicht zum Verkauf finden konnte.)
Ebenso habe ich die niedrigste CPU-Option der verfügbaren Liva Q2-Optionen erhalten.
Mein Testsystem verwendet den Intel Celeron N4000.
Sie können auf den Celeron N4100 oder den Pentium Silver N5000 upgraden.
Ich habe die größere der beiden angebotenen Speicherkontingente erhalten: 4 GB im Gegensatz zu 2 GB.
Poky Celeron Leistung
Der Intel Celeron N4000 ist die unterste Stufe mehrerer CPUs aus dem 2017er "Gemini Lake" -Rollout von Intel.
Der N4000 ist ein Dual-Core-Prozessor ohne Gewinde mit einer Grundfrequenz von 1,1 GHz und einer Turbofrequenz von 2,6 GHz.
Es ist im Vergleich zu modernen Core-Prozessoren unterfordert, passt aber aufgrund seiner Effizienz gut zu einem Mini-PC.
Es hat eine TDP von nur 6 Watt.
(Der Celeron N4100 und der Pentium Silver N5000 sind ebenfalls 6-Watt-Designs.)
Ich habe den ECS Liva Q2 mit vier anderen Mini-PCs verglichen: dem größeren ECS Liva Z2, einer HP Z2 Mini-Kompakt-Workstation (wirklich weit außerhalb der Liga des Liva Q2) und einem Paar NUC-Mini-PCs (Next Unit of Computing) von Intel.
Der Liva Z2 ist in Preis und Komponenten dem Liva Q2 am nächsten, während die anderen Mini-PCs viel leistungsstärkere Komponenten in ihr winziges Gehäuse packen.
Das Liva Q2 ist nicht für den allgemeinen Gebrauch konzipiert, eine Tatsache, die ich schnell verstanden habe, nachdem ich eine Handvoll Apps geöffnet und beobachtet hatte, wie es schwierig war, mitzuhalten.
Multitasking ist nicht seine Stärke.
Häufige Verzögerungen und Einfrierungen traten auf, wenn mehrere Apps ausgeführt oder mehrere Browser-Registerkarten geöffnet wurden.
Es war in der Lage, eine einzelne App ohne Probleme auszuführen, einschließlich der Möglichkeit, 4K-Videos reibungslos zu streamen.
PCMark 10 (Produktivitätstest) und PCMark 8 (Lagertest)
PCMark 10 und 8 sind ganzheitliche Leistungssuiten, die von den PC-Benchmark-Spezialisten von UL (ehemals Futuremark) entwickelt wurden.
Der von uns durchgeführte PCMark 10-Test simuliert verschiedene Workflows für Produktivität und Erstellung von Inhalten in der Praxis.
Wir verwenden es, um die Gesamtsystemleistung für bürozentrierte Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Surfen im Internet und Videokonferenzen zu bewerten.
Der Test generiert eine proprietäre numerische Bewertung.
höhere Zahlen sind besser.
PCMark 8 verfügt mittlerweile über einen Speicher-Subtest, mit dem wir die Geschwindigkeit des Speichersubsystems des Systems bewerten.
Hier werden jedoch keine Ergebnisse angezeigt: Der Liva Q2 verfügte nicht über genügend freien Speicherplatz, um den PCMark 8-Speichertest vollständig auszuführen.
Der Liva Q2 erzielte auf dem PCMark 10 einen niedrigen Wert, was angesichts seines stromsparenden Celeron-Prozessors und 4 GB RAM keine Überraschung war.
Es ist gelungen, im Stadion des Liva Z2 und seines Quad-Core-Pentium N5000-Chips zu bleiben, was ein positives Ergebnis ist.
Cinebench R15
Als nächstes folgt Maxons CPU-knirschender Cinebench R15-Test, der vollständig mit einem Thread versehen ist, um alle verfügbaren Prozessorkerne und -threads zu nutzen.
Cinebench betont eher die CPU als die GPU, um ein komplexes Bild zu rendern.
Das Ergebnis ist eine proprietäre Bewertung, die die Eignung eines PCs für prozessorintensive Workloads anzeigt.
Es ist höchst unwahrscheinlich, dass Sie versuchen, den Liva Q2 für die Medienbearbeitung zu verwenden, aber ich habe es trotzdem versucht.
In unseren Medientests konnte nur Cinebench ausgeführt werden (es war nicht genügend Speicherplatz vorhanden, um eine Handbrake- oder Photoshop-Testversion auszuführen, die PC Labs normalerweise ausführt).
Zum Schock von niemandem folgte der Liva Q2 den anderen Mini-PCs auf Cinebench.
Grafiktests
Die 3DMark-Suite von UL (ehemals Futuremark) misst den relativen Grafikmuskel, indem Sequenzen hochdetaillierter 3D-Grafiken im Gaming-Stil gerendert werden, die Partikel und Beleuchtung hervorheben.
Wir führen zwei verschiedene 3DMark-Untertests durch, Sky Diver und Fire Strike, die für verschiedene Systemtypen geeignet sind.
Beide sind DirectX 11-Benchmarks, aber Sky Diver eignet sich eher für Laptops und Midrange-PCs, während Fire Strike anspruchsvoller ist und für High-End-PCs entwickelt wurde, um ihre Anforderungen zu erfüllen.
Leider konnte der Liva Q2 keinen der beiden 3DMark-Tests durchführen.
Unigine Überlagerung
Als nächstes folgt ein weiterer synthetischer Grafiktest, diesmal von Unigine Corp.
Wie 3DMark rendert und schwenkt der Überlagerungstest eine detaillierte 3D-Szene und misst, wie das System damit umgeht.
In diesem Fall wird es in der gleichnamigen Unigine-Engine des Unternehmens gerendert und bietet ein anderes 3D-Workload-Szenario als 3DMark, um eine zweite Meinung zu den grafischen Fähigkeiten der Maschine zu erhalten.
Wir präsentieren zwei Überlagerungsergebnisse, die mit den Voreinstellungen 720p Low und 1080p High ausgeführt werden.
Der Liva Q2 hat es geschafft, beim Low Preset-Test eine Punktzahl zu erzielen und eine miese Bildrate von 7 fps zu erzielen.
Wie dies zeigt, ist es angesichts der Abhängigkeit von integrierten Grafiken auf einem Celeron-Chip keine Überraschung: Der Liva Q2 ist so weit von einem Gaming-PC entfernt, wie es nur geht.
Ein Fall von zu klein zu sein?
Die Leistung des Liva Q2 in den Labors verhindert eine Empfehlung nicht vollständig.
Man muss es sich ansehen, was es ist und wofür es ist.
Zum einen ist dieses System nicht für Schnelligkeit gebaut.
Es ist gebaut für Effizienz, in Bezug auf die Größe und die beabsichtigte Fähigkeit, immer eingeschaltet zu sein, um ein bestimmtes Nutzungsszenario zu unterstützen.
Das Verlassen auf einen Lüfter, der fast die ganze Zeit laufen muss, passt jedoch nicht gut zur Effizienz eines Mini-PCs oder zum Ambiente, in dem er sich befindet.
Dies erhöht nicht nur Ihre Stromrechnung, sondern sorgt auch für ein allgegenwärtiges Surren in Ihrem Kiosk, Konferenzraum oder überall dort, wo Sie diesen Mini-PC einsetzen.
Der winzige Liva Q2 ist in Bezug auf das Design ein Wunder, aber er ist einfach zu klein für sich.
Für unsere Augen und Ohren ist es ein Kompromiss, auf das ECS Liva Z2 oder einen einfachen Intel NUC umzusteigen.
Auf der Rückseite Ihres Monitors haben Sie wahrscheinlich mehr als genug Platz für einen dieser Mini-PCs, auch wenn es sich nicht ganz um die Milbe handelt, die der ultrakleine Liva Q2 ist.
